前 言

常言道，日本與中國是一衣帶水、同文同種的國家。人們還經(jīng)常指出，中日近代百年的歷史雖然主要是對立、侵略和反抗，但在此之前卻有著長達(dá)兩千年友好往來的歷史。

不過，如果仔細(xì)地探討歷時兩千年的交流史，我們會發(fā)現(xiàn)其間曾有過中斷，也有過對抗，并且這些交流和中斷的狀態(tài)似乎也彰顯了日本傳統(tǒng)政治的特質(zhì)。這無疑是很吸引人的。而且，雖說中日兩國同文同種，但日本在接受中國文化的時候，經(jīng)常對接受的對象進(jìn)行微妙的改動。這種接受文化的方式，似乎也體現(xiàn)了日本文化的特質(zhì)。這也是令人很感興趣的。

在人們呼吁進(jìn)一步加強(qiáng)日本與中國友好往來必要性的今天，嘗試回顧中日兩千年交流史的詳細(xì)經(jīng)過，恰好是順應(yīng)時代要求的吧。而且，看看自“二戰(zhàn)”后對這種交流史的研究，一直僅有斷代史，幾乎沒有通史，應(yīng)該說，這一研究以某種形式問世的時機(jī)恰好到來。

話雖如此，但這是一項極其困難的工作。首先，在嘗試仔細(xì)回顧交流史的過程中，會碰到需要逐一核實的事實無法一一確認(rèn)的問題。尤其是古代史方面，更是受到史料的制約。在這樣的情況下，可想而知，欲推導(dǎo)出史料所欠缺的部分，就需要廣泛搜集諸家學(xué)說和各種參考文獻(xiàn)，并加以歸納整理，從中提煉出明晰的史實，進(jìn)而系統(tǒng)地展現(xiàn)出長達(dá)兩千年的交流史。不是頗具慧眼之士，恐怕是無論如何也辦不到的。

但我還是不自量力，并且自認(rèn)為付出了最大的努力。其中，當(dāng)諸家的見解復(fù)雜地糾纏在一起的時候，我只能根據(jù)個人觀點大膽地刪除、淘汰，有時還厚著臉皮陳述自己的臆說。謹(jǐn)請大方教正，望乞見諒。

這本小書的出版，多虧了東海大學(xué)出版會的加藤千曼樹、山本保之介兩位先生的鼎力幫助。另外，因為鄙人懶散，勞煩植松美津子、竹和是江、越川文晴諸君不辭辛勞地為我整理、謄寫雜亂的稿子和資料，在此表示衷心的感謝。

在《中日交流兩千年》擱筆之際，我衷心地祝愿當(dāng)前中日之間懸而未決的《中日和平好條約》早日締結(jié)。其中的理由之一，當(dāng)然是因為我深信這一條約的締結(jié)，將有助于中日兩國的發(fā)展，并將對亞洲乃至世界的穩(wěn)定做出巨大貢獻(xiàn)。不僅如此，還有更為重要的理由，我的青少年時期是在“二戰(zhàn)”期間和“二戰(zhàn)”后度過的，所以只要這個和平條約一日不締結(jié)，我的內(nèi)心就無法安然，總覺得包括中日戰(zhàn)爭在內(nèi)的第二次世界大戰(zhàn)那如噩夢般的過去依然沒有結(jié)束。

著者

一九七七年七月七日

（修訂版）前 言

完成這本小書，時光已流逝了十余年。

光陰似箭。不但我的身邊發(fā)生了些許變化，日本、中國、中日關(guān)系，以及包含這些問題在內(nèi)的東亞與世界的形勢，也都發(fā)生了巨大的變化。這次，在出版修訂版時，我本想觸及《中日和平友好條約》締結(jié)后情勢的變化，但最終還是止于最小限度的修改。一方面是因為尚無法客觀地看清情勢，另一方面也是因為情勢的變化之大讓人躊躇。

因此，這次修訂的主要工作，是對初版進(jìn)行十分嚴(yán)格的補充、修改和添補。補充修改的地方有數(shù)十處。我的門生、現(xiàn)東海大學(xué)文學(xué)部助教真野貴子（當(dāng)時還是學(xué)生）在忙碌的工作間隙，獨自一人承擔(dān)了添補的工作。在此特表感激。

六年前的 1982 年，正值紀(jì)念中日邦交正�；�十周年。這本小書由時任北京大學(xué)亞非研究所副所長張俊彥和卞立強(qiáng)兩位先生翻譯為中文，并由北京大學(xué)出版社出版。兩位先生說這本小書“大量綜合了日本學(xué)術(shù)界關(guān)于這方面的研究成果”，并“闡發(fā)了作者本人的見解”（源自譯書序文）。受到如此高的評價，真是無比的喜悅。另外，兩位先生對于書中對中日友好的熱忱，也給予了“（他）表現(xiàn)了對于發(fā)展兩國友好關(guān)系的熱情”這樣的好評，對此，我真的十分欣喜。

北京的天空是深邃的、蔚藍(lán)的。雖然隔著海，但風(fēng)月同天的中日兩國的友誼與合作將長存。

懇切地期待著年輕人翻閱這本書。

著者 藤家禮之助 記

一九八八年八月十二日

《中日和平友好條約》締結(jié)十周年紀(jì)念日