免费人成在线视频无码,国产欧美日韩在线在线播放,久久精品中文骚妇内射

本書收錄了北京三聚陽光知識產權代理有限公司和北京易聚律師事務所20年專利糾紛服務處理中精選的近70件真實專利確權案例，在對案情焦點進行提煉后，結合官方結論和代理律師的觀點，重點闡述專利保護范圍確定和專利創(chuàng)造性判斷，以期給相關企業(yè)以及專利代理師和律師提供更多的參考。

2020年是三聚陽光的弱冠之年，對于青年人正是朝氣蓬勃、大展宏圖之年，對于公司也是厚積薄發(fā)、勵精圖治、再創(chuàng)輝煌的奮發(fā)之年。三聚陽光是伴隨著21世紀知識產權行業(yè)的快速發(fā)展而成長起來的。20年來，公司秉承質量來源于專業(yè)的理念，培養(yǎng)出一批既有理工科專業(yè)背景又有法律專業(yè)背景，集專利代理師和執(zhí)業(yè)律師資格于一身的“雙證”專業(yè)人才。這批以中青年為骨干的優(yōu)秀復合專業(yè)人才，代理了大量專利無效宣告和行政訴訟案例，積累了豐富的專利確權糾紛處理的實務經驗。20年來，公司代理超過2000件知識產權糾紛案件，其中不乏有影響力的典型案件，有些被知識產權行政管理機關評為當年十大案例，有些還促使了最高人民法院有關司法解釋的出臺。三聚陽光將這些典型案例予以分析總結并匯編成冊，一方面希望對從事知識產權行業(yè)的同行有所借鑒，另一方面作為公司成立20周年的優(yōu)秀成果展示。
本書的體例是這樣安排的：
第一章的主題是專利保護范圍的確定。通過典型案例從不同角度解讀專利保護范圍，本書深入闡述了說明書中技術術語的定義、技術術語的作用、技術方案、發(fā)明目的以及說明書構建的整體語境等對于專利保護范圍確定的具體影響以及具體判斷方法，其中的很多方面在實踐中具有前沿性，對拓展專利律師和專利代理師的思路具有重要的參考價值。
第二章的主題是現(xiàn)有技術/現(xiàn)有設計的認定。本章緊扣代理實務中出現(xiàn)的越來越多的互聯(lián)網(wǎng)公開證據(jù)以及使用公開證據(jù)，對不同類型互聯(lián)網(wǎng)公開證據(jù)的真實性、公開時間和公開內容的認定，進行了較為系統(tǒng)的闡述，尤其針對微博公開、論壇公開、電商平臺公開、門戶網(wǎng)站視頻公開等互聯(lián)網(wǎng)公開證據(jù)的特點進行了披露；針對銷售類使用公開證據(jù)鏈的形成也進行了充分的闡述，進而有針對性地揭示了使用公開證據(jù)鏈條中影響公開時間和公開內容認定的關鍵要素。上述問題對于專利律師和專利代理師掌握證據(jù)的真實性以及確定公開時間和公開內容具有重要的參考價值。
第三章的主題是專利創(chuàng)造性技術啟示的判斷。本章立足于專利審查指南中確定的專利創(chuàng)造性“三步法”判斷方法，從還原發(fā)明創(chuàng)造過程的角度，系統(tǒng)性地闡述了創(chuàng)造性技術啟示判斷的考量因素，其中，通過案例，體現(xiàn)了作為發(fā)明創(chuàng)造起點的最接近的現(xiàn)有技術、作為發(fā)明創(chuàng)造導向的技術問題以及作為解決技術問題的技術方案重要組成要素的技術手段在技術啟示判斷中起到的舉足輕重作用；同時，重點體現(xiàn)了在實踐中容易忽略的、對最接近的現(xiàn)有技術進行改進時不同現(xiàn)有技術之間是否存在結合障礙、不同現(xiàn)有技術在適用場景上是否相同以及發(fā)明構思是否相同等因素，而這些因素對技術啟示的成立與否也有重要影響。本章通過不同案例揭示了上述因素影響技術啟示判斷的過程，以及如何在技術啟示判斷中考慮上述因素，能夠讓讀者更加系統(tǒng)性地掌握技術啟示判斷的考量因素。另外，實踐中公知常識也經常被運用在技術啟示判斷中，然而如何判斷公知常識一直是難點，本章從不同角度解讀公知常識與技術啟示結合判斷時的考慮因素。再則，整體性原則一直是創(chuàng)造性判斷的基本原則，實踐中對于整體性原則的掌握一直是難點，本章通過多個案例從不同角度揭示了現(xiàn)有技術整體性以及涉案專利整體性在技術啟示判斷中的運用方法。上述分析角度在市場上的同類書籍中屬于首創(chuàng)，對專利律師以及專利代理師系統(tǒng)性地理解并掌握專利創(chuàng)造性判斷方法和角度具有重要意義。
第四章則選取了外觀設計專利確權程序中的幾個典型問題進行闡述。第五章選取了專利確權程序中除專利創(chuàng)造性之外經常涉及的問題，包括修改超范圍、權利要求書得到說明書支持以及說明書公開充分等問題，其中很多案例具有典型性，有助于專利律師和專利代理師深入理解和運用相關法律規(guī)定。
本書是一本值得閱讀的有助于提高專利確權糾紛代理實務能力之作，編者希望三聚陽光各位同仁的努力能為中國專利質量提升從而為科技創(chuàng)新和經濟社會發(fā)展作出一點點貢獻。由于時間倉促，疏漏和錯誤在所難免，歡迎各位讀者批評指正。

編者
2020年7月

北京三聚陽光知識產權代理有限公司成立于2000年，是集國內外專利、商標、著作權、集成電路布圖設計、植物新品種等知識產權的申請與確權、咨詢與研究、訴訟與維權、運營與投資、戰(zhàn)略制定、創(chuàng)新項目評估等全產業(yè)鏈業(yè)務于一體的綜合性知識產權服務機構。北京易聚律師事務所依托北京三聚陽光知識產權代理有限公司而成立。如今兩者均成為北京三聚陽光知識產權服務集團有限公司（以下簡稱“三聚陽光知識產權集團”）的重要組成部分。
多年來，三聚陽光知識產權集團大力發(fā)展知識產權糾紛服務團隊，目前團隊有30多人專職從事糾紛處理。團隊成員包括前知識產權法官、前資深專利審查員、資深律師、資深專利代理師、司法鑒定人、高級工程師等，專注于專利無效宣告、專利侵權訴訟、專利行政訴訟、商標行政訴訟、商標侵權訴訟、不正當競爭訴訟、商業(yè)秘密訴訟、知識產權法律咨詢以及知識產權交易風險控制等知識產權法律服務，代理超過2000件知識產權糾紛案件。團隊在專利確權案件以及專利維權案件的處理上，積累了豐富的實戰(zhàn)經驗。2018年以及2019年兩年，專利無效宣告案件年代理量均達到全國立案總量的4%。主要服務客戶包括格力電器、蒙牛集團、中糧集團、石藥集團、美團、理邦、方太、國家電網(wǎng)、大洋電機等國內外上市公司以及知名企業(yè)。
三聚陽光知識產權集團成功代理數(shù)千件專利無效宣告、訴訟案件，包括石藥集團“氨氯地平對映體的拆分”專利侵權訴訟案、漢王科技與日本W(wǎng)ACOM專利無效宣告以及訴訟案、格力電器與奧克斯專利無效宣告以及行政訴訟案、“天下第一刀”專利無效宣告以及行政訴訟案等具有社會影響的知識產權案件。其中，石藥集團“氨氯地平對映體的拆分”專利侵權訴訟案［（2009）民提字第84號］入選《最高人民法院公報案例》。該案具有里程碑式的意義，直接引發(fā)了新的司法解釋的出臺——《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》（法釋〔2009〕21號）。北京摩拜科技有限公司與深圳市呤云科技有限公司關于“互聯(lián)網(wǎng)門禁臨時用戶授權裝置和方法”專利侵權糾紛案以及專利無效宣告案，分別入選“2017年北京市專利行政保護十大典型案例”及專利復審委員會“2017年度專利復審無效十大案例”；北京金源茂豐新技術發(fā)展有限公司與《中國質量萬里行》雜志社“產品質量追溯防偽系統(tǒng)及追溯防偽方法”專利侵權糾紛案，入選“2017年北京市專利行政保護十大典型案例”和國家知識產權局“2017年度打擊專利侵權假冒十大典型案例”；“天下第一刀”專利無效宣告案入選專利復審委員會復審無效典型案例。
團隊針對每一專利糾紛訴訟案件均會成立包含法律專家、技術專家、資深專利代理師、資深律師在內的專家組，模擬庭前對抗程序，對案件進行全方位分析處理。這種一以貫之的專業(yè)服務風格，使得團隊獲得了業(yè)界的多項榮譽，包括榮獲“2018—2019年度中國知識產權訴訟代理機構專利行政榜第10”、中國杰出知識產權訴訟團隊、“北京市優(yōu)秀專利代理機構”、“北京市AAAAA級專利代理機構”、國家知識產權局首批“全國知識產權服務品牌機構培育單位”、首批“知識產權分析評議服務示范創(chuàng)建機構”、首批“中國知識產權發(fā)展聯(lián)盟”理事單位、首批“北京市知識產權運營試點單位”以及知識產權管理標準化企業(yè)輔導認定工作指定機構等。三聚陽光知識產權集團秉承“敬天愛人，守正出奇，溝通合作，創(chuàng)新致遠”的價值觀，正為成為“最受尊重的知識產權服務機構”而努力。

你還可能感興趣

我要評論