會(huì)計(jì)信息是維持所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)分離為主導(dǎo)經(jīng)營(yíng)模式的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系有效運(yùn)轉(zhuǎn)的最關(guān)鍵的信息機(jī)制。投資是企業(yè)三大財(cái)務(wù)決策的核心決策，近十年來(lái)，學(xué)者們開(kāi)始關(guān)注會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)企業(yè)投資的影響。但是，目前相關(guān)研究主要考察了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)企業(yè)整體投資的影響，卻較少探究企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)其具體投資項(xiàng)目的影響。然而，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是一項(xiàng)特殊的投資，其在風(fēng)險(xiǎn)和收益等方面均與其他投資有顯著的區(qū)別，可見(jiàn)，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)整體投資的作用規(guī)律未必適用于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新；企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新也是一項(xiàng)重要的投資，其對(duì)微觀企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的建設(shè)和宏觀經(jīng)濟(jì)的持續(xù)高速發(fā)展均具有重要的意義，因此，有必要專(zhuān)門(mén)探究會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響。鑒于此，本書(shū)構(gòu)建了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的理論分析框架，揭示了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的機(jī)理。本書(shū)研究不僅豐富了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量經(jīng)濟(jì)后果的相關(guān)研究，也豐富了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新影響因素的研究。本書(shū)主要包括以下內(nèi)容。
　�。�1）構(gòu)建會(huì)計(jì)信息質(zhì)量影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的理論分析框架。本書(shū)以信息不對(duì)稱(chēng)理論、投資者保護(hù)理論、代理理論和契約理論為支撐，運(yùn)用文獻(xiàn)分析法和規(guī)范分析法，以信息視角下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)現(xiàn)機(jī)理為切入點(diǎn)，探究了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵路徑，分析了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新影響的制度依存性，闡釋了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新價(jià)值效應(yīng)的影響，進(jìn)而構(gòu)建出會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的作用機(jī)制框架，并作為全書(shū)的理論基礎(chǔ)。
　�。�2）針對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量是否會(huì)影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的問(wèn)題，本書(shū)通過(guò)構(gòu)建數(shù)理模型、運(yùn)用仿真分析方法和多元回歸分析方法進(jìn)行驗(yàn)證，研究結(jié)果表明，在控制了企業(yè)特征和治理結(jié)構(gòu)等因素后，較高的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量可提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。通過(guò)控制內(nèi)生性問(wèn)題后，發(fā)現(xiàn)較高的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量依舊會(huì)對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)揮正向影響。
　�。�3）針對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量如何影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的問(wèn)題，本書(shū)在構(gòu)建會(huì)計(jì)信息質(zhì)量影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新理論分析框架的基礎(chǔ)上，從融資路徑、治理路徑和投資路徑三條路徑出發(fā)，對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的路徑機(jī)理進(jìn)行分析，揭示了關(guān)鍵路徑下會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響機(jī)理。研究結(jié)果表明：首先，較高的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量能夠通過(guò)降低融資約束問(wèn)題的路徑來(lái)提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。其次，較高的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量能夠通過(guò)治理代理問(wèn)題的路徑來(lái)提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。最后，較高的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量能夠通過(guò)提升企業(yè)投資效率的路徑來(lái)促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。
　�。�4）針對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量何時(shí)影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的問(wèn)題，本書(shū)從理論上分析了不同的法治環(huán)境、金融市場(chǎng)環(huán)境和政府干預(yù)環(huán)境的制度環(huán)境條件下會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新影響的差異，揭示了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的制度依存特征。研究結(jié)果表明：首先，與較完善的法治環(huán)境相比，在較不完善的法治環(huán)境中較高的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響更高。其次，與發(fā)展水平較高的金融市場(chǎng)環(huán)境相比，在發(fā)展水平較低的金融市場(chǎng)環(huán)境中，較高的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響更高。最后，與較低嚴(yán)重程度的政府干預(yù)環(huán)境相比，在較高嚴(yán)重程度的政府干預(yù)環(huán)境中，較高的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響更高。本書(shū)分別從法治環(huán)境、金融市場(chǎng)環(huán)境、政府干預(yù)環(huán)境角度證明了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量和制度環(huán)境在促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新方面存在替代關(guān)系。
　�。�5）探究會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新價(jià)值效應(yīng)的影響�；�于外生增長(zhǎng)理論、內(nèi)生增長(zhǎng)理論、可競(jìng)爭(zhēng)性理論和信號(hào)傳遞理論，本書(shū)從企業(yè)的生產(chǎn)價(jià)值、財(cái)務(wù)價(jià)值和市場(chǎng)價(jià)值三個(gè)維度，從理論上分析會(huì)計(jì)信息質(zhì)量影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新價(jià)值效應(yīng)的機(jī)理，通過(guò)使用道格拉斯生產(chǎn)模型、多元回歸模型和調(diào)節(jié)效應(yīng)模型進(jìn)行檢驗(yàn)，研究結(jié)果表明：首先，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新存在顯著的正向生產(chǎn)價(jià)值效應(yīng)、正向財(cái)務(wù)價(jià)值效應(yīng)和正向市場(chǎng)價(jià)值效應(yīng)。其次，較高的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量能夠顯著地提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的生產(chǎn)價(jià)值效應(yīng)、財(cái)務(wù)價(jià)值效應(yīng)和市場(chǎng)價(jià)值效應(yīng)。
　　國(guó)內(nèi)外學(xué)者在進(jìn)行會(huì)計(jì)信息質(zhì)量和企業(yè)投資關(guān)系的研究時(shí)大多基于企業(yè)整體投資的視角，本書(shū)從企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的視角細(xì)化并深化了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)企業(yè)投資的影響。從理論上看，本書(shū)研究可以為會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的更深入的研究提供理論支持；有助于發(fā)展會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的理論內(nèi)涵，豐富企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新理論，完善制度環(huán)境理論，充實(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論；有助于揭示會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的作用機(jī)理和限制條件。從實(shí)踐上看，本書(shū)研究從企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的角度，為企業(yè)提高自身會(huì)計(jì)信息質(zhì)量提供了激勵(lì)，并為政府規(guī)范企業(yè)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量提供了證據(jù)支持；有助于鼓勵(lì)企業(yè)通過(guò)信息機(jī)制來(lái)引導(dǎo)市場(chǎng)資源配置到企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中，降低企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的相關(guān)交易成本，促使更多的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新機(jī)會(huì)得以實(shí)現(xiàn)；并有助于提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為企業(yè)價(jià)值的效率。
　　在本書(shū)的寫(xiě)作過(guò)程中，同事和家人給予我大力支持。University of Alberta的Randall Morck教授，哈爾濱工業(yè)大學(xué)王鐵男教授、鞠曉峰教授、胡瓏瑛教授、姜明輝教授、郭海鳳教授和吳偉偉教授為本書(shū)的研究工作提出了許多寶貴意見(jiàn)；家人在生活和工作中給予我巨大的支持和鼓勵(lì)；經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社的編輯同志在本書(shū)的編輯加工過(guò)程中付出了辛勤的勞動(dòng)，提出了許多建設(shè)性意見(jiàn)。由于作者經(jīng)驗(yàn)、水平和時(shí)間所限，書(shū)中難免會(huì)有疏漏，當(dāng)然文責(zé)自負(fù)。不妥之處，敬請(qǐng)讀者批評(píng)指正。