有效利用時代科學技術的成果回應哲學基本問題并構建體系成為很多哲學家的主要夢想。我們可以列出很長的一個名單,如柏拉圖、笛卡爾、康德、謝林、黑格爾、柏格森、海德格爾、利科、巴迪歐和唐·伊德、米切姆、斯蒂格勒等。但是哲學家由于受時代科學技術限制而夢碎的例子比比皆是。一百多年前,柏格森試圖從記憶人手來解決身心關系問題,但是受到生物學的限制遺憾失敗。然而,20世紀60年代以來,生物學、神經(jīng)科學、心理學獲得了極大發(fā)展并彼此融合。同時,數(shù)字技術與人工智能正在演變?yōu)樯鐣l(fā)展的技術框架基礎,生活世界等被深度數(shù)字化和智能化。人類智能通過技術呈現(xiàn),人類體驗不斷外化并且通過機器模擬加以實現(xiàn),這為回應哲學基本問題提供了新的契機。
《記憶研究與人工智能》也是如此,即通過闡釋20世紀60年代以來的記憶科學研究成果,繼而實現(xiàn)兩個密切相關的目的。其一是為當代記憶哲學復興提供科學路徑的支持;其二是為哲學基本問題的解決提供記憶方案。其中,科學路徑與哲學路徑形成了兩條共同的有益于記憶哲學復興和發(fā)展的路徑。甚至深入分析科學路徑反而更加有助于這一任務的實現(xiàn)。
因此,《記憶研究與人工智能》概括了20世紀60年代以來記憶研究的整體狀況、多重邏輯、技術方法、研究綱領,并進一步分析了記憶研究中的基本問題,并在此基礎上反思記憶哲學對于人工智能發(fā)展的諸多意義。
“記憶現(xiàn)象,和我們?nèi)绱司o密地聯(lián)系在一起,最為頑強地抵抗著徹底反思的傲慢!
——保羅·利科《記憶、歷史與遺忘》
智能時代為什么要重提記憶問題?這屬于一個基本框架的問題!爸悄軙r代”特指以大數(shù)據(jù)、人工智能技術為技術架構的時代;“重提記憶問題”意味著記憶哲學在當代的復興?傮w看來,記憶哲學的復興需要兩個路徑的作用,一是科學路徑;二是哲學路徑?茖W路徑是一種泛稱,在記憶問題上包括神經(jīng)科學、認知科學、心理學、大數(shù)據(jù)和人工智能等領域;哲學路徑可以區(qū)分知識論的和現(xiàn)象學的。知識論意味著一種傳統(tǒng)流派,以認識和知識為核心,而現(xiàn)象學則意味著一種當代流派,以意識與身體的統(tǒng)一為根本。這兩種路徑合并起來可以通過三步跳躍來實現(xiàn):從科學反思到知識論反思,再從知識論反思到技術現(xiàn)象學重構。就本著作而言,不可能一下子完成這樣一個任務,而主要是著力對記憶現(xiàn)象的科學技術成果進行哲學闡述和分析,以期為記憶哲學的復興確立堅實的科學路徑。從精神自身看,智能與記憶是人類靈魂的兩種力量,在智能時代這樣兩種力量通過機器形式成為一個新的問題:機器與智能的融合。這一問題越發(fā)引起了哲學家的關注。圍繞上述問題,本著作準備從四個方面作出說明:第一,如何界定我們所處的時代?第二,從哲學問題角度看,記憶研究在當前有何種重要的意義?第三,從個人研究來說,為什么記憶會成為技術現(xiàn)象學發(fā)展的一個必然指向?第四,記憶研究在智能時代的意義所在?
一、我們所處的時代及其特征
一般說來,很多人聲稱所處的時代被稱為“技術時代”!凹夹g時代”成為我們自身何以存在的根據(jù),人性也以技術為確切的根據(jù)而被構建。但是這種說法多少有些空洞,因為技術時代本身并不清晰。除了這種說法之外,還有另外一個比較具體的說法:“數(shù)字時代”。這種說法背后的技術支撐多是數(shù)字技術或者數(shù)字化的趨勢。另外,“信息時代”也經(jīng)常被使用,這也是一種哲學式的概括。還有“智能時代”也越來越多地被不同領域的學者所接受。盡管有不同的說法,相同之處是不同時代都會以不同的技術基礎來概括所處的特征。
在上述表述中,我們發(fā)現(xiàn)了技術時代的變化特征,這種特征如果以命題的形式表現(xiàn)出來就是“萬物以數(shù)字的方式存在”或者“萬物自身數(shù)字化或者智能化”。前者是從事物存在本身而言的。在日常世界中,一切都以數(shù)字為根據(jù),從而顯示出其獨特性。這種關系并不是還原主義的。還原主義只是指出萬物可以還原到數(shù)字,數(shù)字成為構成萬物的基本單元。但是,我們所說的與還原主義完全不同。我們想指出的是,萬物以數(shù)字為根據(jù),從而顯現(xiàn)自身。后者則是從事物存在過程來說的,強調事物呈現(xiàn)自身方式是數(shù)字化或者智能化。
數(shù)字時代、信息時代與智能時代的表述中存在著很大的交叉性。從技術根據(jù)來看,三個表述之間甚至呈現(xiàn)出某種遞進關系。數(shù)字時代即在當前時代事物以數(shù)字的形式存在,特別是當與計算機出現(xiàn)前的時代相比。這種規(guī)定是從事物存在形式角度來界定時代特征的,比如以數(shù)字的形式存在的時代。這種規(guī)定也是原始素材意義上的規(guī)定。信息時代可以看作是數(shù)字時代的高級階段。因為信息是編碼處理過的數(shù)據(jù)。事物以信息的形式存在意味著曾經(jīng)以數(shù)字的形式存在,也意味著事物必定以數(shù)字的形式存在過;智能時代是信息時代更加高級的階段。如果信息的目的是指向知識形成的話,那么智能時代意味著事物存在以一種知識化的形式存在,這也意味著事物必定以信息的方式存在過。在某種意義上說,對數(shù)字時代、信息時代和智能時代及其技術支撐的反思完全屬于技術現(xiàn)象學的范圍。在這樣一個技術化時代中,記憶緣何會成為一個需要關注的問題?我們接下來想說明的是,記憶研究對于哲學基本問題的重要性如何理解?緣何記憶研究會成為智能時代的一個問題?緣何技術現(xiàn)象學會關注記憶現(xiàn)象?
楊慶峰,復旦大學生命醫(yī)學倫理學研究中心教授、復旦發(fā)展研究院研究員。曾任上海大學哲學系系主任、學術委員會主任,美國達特茅斯學院訪問學者(2013-2014)、澳大利亞斯威本科技大學訪問學者(2017)。兼任中國自然辯證法研究會技術哲學專業(yè)委員會常務理事、中國計算機學會CCF職業(yè)倫理和學術道德委員會委員、上海市自然辯證法研究會秘書長等。主要研究領域為技術哲學、記憶哲學、數(shù)據(jù)倫理與人工智能倫理等。在《自然辯證法研究》《江海學刊》《南京社會科學》《南京大學學報》等刊物發(fā)表論文多篇。主持完成國家社科基金項目2項及省部級課題多項。出版有《技術現(xiàn)象學初探》(2005)、《現(xiàn)代技術下的空間拉近體驗》(2011)、《翱翔的信天翁:唐伊德技術現(xiàn)象學研究》(2015)等專著及《創(chuàng)新系統(tǒng)的治理》(2011)、《將技術道德化:理解與設計物的道德》(合譯)等譯著。
前言
第一章 被當代現(xiàn)象學輕視的記憶問題
第一節(jié) 心理學對記憶現(xiàn)象的直接關注
第二節(jié) 現(xiàn)象學家對記憶問題的間接關注
第三節(jié) 后現(xiàn)象學對記憶的錯失
第二章 當代記憶研究的復興
第三章 當代記憶研究的多重邏輯
第一節(jié) 記憶研究的總體邏輯
第二節(jié) 記憶研究的轉向邏輯
第三節(jié) 記憶研究的進化邏輯
第四章 當代記憶研究的技術與方法
第一節(jié) 記憶研究三劍客
第二節(jié) 記憶研究技術演變
第三節(jié) 記憶研究的方法
第五章 當代記憶研究中的心理主義
第六章 當代記憶研究的研究綱領
第七章 當代記憶研究的基本問題
第一節(jié) 記憶與認知
第二節(jié) 記憶內(nèi)容
第三節(jié) 記憶行為
第四節(jié) 記憶主體
第八章 記憶哲學對人工智能研究的意義
第一節(jié) 記憶是理解人工智能與人類關系的重要范疇
第二節(jié) 記憶哲學是解碼人工智能及其發(fā)展的鑰匙
第三節(jié) 人工智能中的記憶問題
第四節(jié) 記憶哲學與人工智能代際發(fā)展
第五節(jié) 災難性遺忘與通用人工智能發(fā)展
第六節(jié) 人工智能改變?nèi)祟悇趧佑洃浀目赡苄?br>結語
參考文獻
后記