導論
一、研究意義
二、研究難點
三、研究方法與預期目標
第一章 偵查權(quán)配置相關(guān)基本范疇
一、偵查概念與價值
(一)偵查概念界說
(二)偵查價值
二、偵查權(quán)概念與屬性
(一)偵查權(quán)概念界定
(二)我國偵查權(quán)屬性
(三)偵查權(quán)與行政權(quán)相互關(guān)系
三、偵查主體概念與偵查機關(guān)性質(zhì)
(一)偵查主體概念與特征
(二)我國偵查機關(guān)性質(zhì)
四、偵查權(quán)配置概念
(一)偵查權(quán)配置不同理解
(二)偵查權(quán)配置內(nèi)容

第二章 偵查權(quán)配置理論基礎(chǔ)
一、當代國家權(quán)力配置學說
(一)何為國家權(quán)力配置
(二)影響偵查權(quán)配置的國家權(quán)力配置學說
二、現(xiàn)代刑事訴訟權(quán)力配置理論
(一)刑事訴訟特征
(二)刑事訴訟權(quán)力配置理論
三、我國偵查權(quán)配置特色理論與原則
(一)人民民主專政理論與人民代表大會制
(二)列寧檢察制度理論指導下的法律監(jiān)督原則

第三章 域外及我國港澳臺偵查權(quán)配置考究
一、偵查主體
(一)偵查主體設(shè)置狀況
(二)兩大法系偵查主體設(shè)置之異同
二、偵查權(quán)限
(一)影響偵查權(quán)限的主要因素
(二)技術(shù)偵查權(quán)的立法與適用原則
三、偵查權(quán)控制機制類型
(一)偵查主體內(nèi)部控制機制
(二)司法對偵查權(quán)的控制機制

第四章 我國偵查主體的設(shè)置
一、偵查主體設(shè)置狀況
(一)新中國偵查主體設(shè)置與發(fā)展歷程
(二)偵查主體的擴充
(三)偵查主體設(shè)置特征
二、偵查主體設(shè)置原則
(一)國家最高權(quán)力機關(guān)設(shè)置偵查主體原則
(二)偵查主體權(quán)力性質(zhì)協(xié)調(diào)一致原則
(三)偵查主體設(shè)置必要性原則
(四)偵查活動便利性原則
(五)偵查主體資源有效利用原則
三、偵查主體資格及權(quán)力授予程序之反思
(一)監(jiān)獄賦予偵查權(quán)有違反立法程序之嫌
(二)檢察機關(guān)作為偵查機關(guān)有悖權(quán)力配置合理性之道
(三)“行業(yè)公安”設(shè)置有隨意擴大偵查權(quán)之勢
(四)公安機關(guān)內(nèi)部偵查權(quán)再分配有“全警皆偵”之慮
(五)“私人偵探”業(yè)有與國家偵查主體分立抗衡之意

第五章 我國偵查權(quán)限的劃分
一、偵查權(quán)限劃分基本構(gòu)架
(一)從刑事案件管轄權(quán)范圍上劃分權(quán)限
(二)從強制偵查權(quán)適用主體上劃分權(quán)限
(三)從偵查權(quán)設(shè)置程序上劃分權(quán)限
二、偵查權(quán)限劃分原則
(一)權(quán)力與權(quán)利相平衡原則
(二)權(quán)力與職責相匹配原則
(三)權(quán)力分散與集中相結(jié)合原則
(四)權(quán)力強度與程序繁簡成正比原則
(五)權(quán)力效益最大化原則
三、偵查權(quán)限劃分理性檢討
(一)行政案件與刑事案件立案管轄銜接路徑
(二)羈押權(quán)限隨意化及修改建議
(三)技術(shù)偵查權(quán)法治化及立法建議

第六章 我國偵查權(quán)的控制機制
一、偵查權(quán)控制主要模式
(一)內(nèi)部監(jiān)督
(二)人民檢察院對偵查活動司法控制
(三)人民法院對偵查活動事后控制
二、偵查權(quán)控制模式理性思考
(一)偵查權(quán)控制行政色彩濃厚
(二)監(jiān)督機制薄弱無力
三、訴訟框架內(nèi)完善偵查權(quán)控制機制
(一)提升人民檢察院對偵查主體監(jiān)督的有效性
(二)完善和加強自偵權(quán)的內(nèi)外部控制機制
(三)取消羈押場所偵查職能，確立羈押復查制度
結(jié)語
主要參考書目
后記