《塞爾維亞共和國(guó)刑法典》的譯者序和先前筆者所翻譯的馬其頓共和國(guó)刑法典及克羅地亞共和國(guó)刑法典的譯者序無論是在篇章結(jié)構(gòu)還是在創(chuàng)作風(fēng)格上都迥然相異。在法學(xué)研究中，法典翻譯完畢之后寫上一個(gè)法典評(píng)述作為譯者序，并尋找時(shí)日將其作為一篇譯介式論文進(jìn)行發(fā)表業(yè)已是法典翻譯通常之習(xí)慣，流風(fēng)所及，似乎形成了一種思維定式。就筆者而言，也深受其影響。故此，在翻譯《塞爾維亞共和國(guó)刑法典》之初也曾經(jīng)試想沿用先前之模式，寫出塞爾維亞共和國(guó)刑法典評(píng)述之類的長(zhǎng)文，將其作為《塞爾維亞共和國(guó)刑法典》的譯者序。但一方面塞爾維亞刑法典中諸如隱私犯罪、媒體替代責(zé)任、風(fēng)化犯罪、殺人罪、危害計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)安全的犯罪、國(guó)際人道法規(guī)范等別有韻味的特色實(shí)在太多，如果不加選擇予以全部評(píng)述無疑會(huì)喧賓奪主，將本部刑法典掩蓋在評(píng)述的陰影之下。