我們對(duì)完全競(jìng)爭(zhēng)條件下的模型的分析，給我們留下一個(gè)很深的印象就是，不管是出口補(bǔ)貼還是生產(chǎn)補(bǔ)貼，這兩種補(bǔ)貼都會(huì)降低接受補(bǔ)貼國(guó)家的福利水平。但是，這兩種補(bǔ)貼又是很常見的。下面存在對(duì)這個(gè)問題的兩種可能解釋。第一，這些政策可能損害國(guó)家的福利，但是政府實(shí)施這些政策給生產(chǎn)者帶來的好處要大于消費(fèi)者，這或許是因?yàn)檎�策原因。第二，這個(gè)模型遺漏了一些重要的信息，實(shí)際上這些補(bǔ)貼有利于國(guó)家福利的提高。這一節(jié)的最后一部分將討論上面第二種解釋。
    實(shí)施補(bǔ)貼的一個(gè)可能動(dòng)機(jī)就是增加一種生產(chǎn)活動(dòng)的產(chǎn)量，這種生產(chǎn)活動(dòng)對(duì)其他生產(chǎn)活動(dòng)會(huì)產(chǎn)生正的外部性。這種外部性對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)來說是非常重要的。因?yàn)檫@個(gè)論斷和之前在第9章討論的幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)非常相似，所以在任何地方都沒有詳細(xì)地討論過這個(gè)解釋。
    當(dāng)一個(gè)產(chǎn)業(yè)存在不完全競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，實(shí)施補(bǔ)貼的第二種動(dòng)機(jī)就可能會(huì)出現(xiàn)。當(dāng)一個(gè)產(chǎn)業(yè)處于不完全競(jìng)爭(zhēng)條件時(shí)，可能會(huì)發(fā)生兩種情況。一方面，這些產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)將實(shí)施戰(zhàn)略性行為，我們可以應(yīng)用博弈論來更好地理解它們的行為。另一方面，那些處于不完全競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)可能會(huì)獲得利潤(rùn)。在這兩種情況下，政府補(bǔ)貼可能會(huì)改變企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)質(zhì)，在這種方式下，外國(guó)企業(yè)所獲得的利潤(rùn)就會(huì)轉(zhuǎn)移給國(guó)內(nèi)企業(yè)。利潤(rùn)的轉(zhuǎn)移能夠改善提供補(bǔ)貼的國(guó)家的福利。
    對(duì)這個(gè)論斷的一個(gè)經(jīng)典批判就是戰(zhàn)略性貿(mào)易政策是可取的，實(shí)施戰(zhàn)略性貿(mào)易政策要求一個(gè)產(chǎn)業(yè)一定要符合許多標(biāo)準(zhǔn)，并且政府很難評(píng)估這種情況。當(dāng)不能滿足這些標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，補(bǔ)貼導(dǎo)致國(guó)家福利降低的方式，與完全競(jìng)爭(zhēng)模型中分析的補(bǔ)貼導(dǎo)致國(guó)家福利降低的方式大致相同。無論補(bǔ)貼給實(shí)施補(bǔ)貼國(guó)家的福利帶來什么影響，補(bǔ)貼總是會(huì)影響其他國(guó)家的福利。
    因?yàn)檫@本書中不止一次地要用到博弈論，又因?yàn)椴皇撬�有的�?jīng)濟(jì)學(xué)入門課程都會(huì)講述博弈論，所以這里有必要復(fù)習(xí)一下博弈論。這本書中所考慮的博弈，總是包括兩個(gè)參與者，這兩個(gè)參與者必須在兩種行為中做出自己的決定。由每個(gè)參與者所選出來的行為，都會(huì)給這個(gè)參與者一個(gè)回報(bào)，但是這個(gè)回報(bào)的大小要依賴于另一個(gè)參與者選擇的行為。這就要求一個(gè)參與者要具備戰(zhàn)略思想：如果一個(gè)參與者選擇行為A，那么我就選擇行為B。當(dāng)給定另一個(gè)參與者所選擇的行為時(shí)，如果每個(gè)參與者所選擇的行為都能夠給這個(gè)參與者帶來最大的回報(bào)，那么這個(gè)博弈的納什均衡就實(shí)現(xiàn)了。