曰本人一级毛片免费完整视频,蜜臀成人AV一区二区三区四区,斯巴达大尺混剪1080P

區(qū)塊鏈?zhǔn)侵伪忍貛藕推渌用茇泿诺牡讓蛹夹g(shù)，這項(xiàng)技術(shù)可以改變游戲規(guī)則，每年都有可能為企業(yè)節(jié)省巨大的成本，同時(shí)簡(jiǎn)化全球貨幣交易過程。根據(jù)桑坦德銀行的預(yù)測(cè)，從2022年起，它可以每年為金融機(jī)構(gòu)節(jié)省150億—200億美元。區(qū)塊鏈創(chuàng)造了一種淘金熱。大多數(shù)專家看到了前所未有的潛力，但許多銀行、支付服務(wù)提供商和信用卡公司都擔(dān)心區(qū)塊鏈初創(chuàng)公司會(huì)為其核心業(yè)務(wù)蒙上陰影。無論區(qū)塊鏈的地位如何，許多聲音都從不同的角度大喊大叫，造成了不同領(lǐng)域的混亂。目前，眾多科技巨頭、技術(shù)布道者、自由主義企業(yè)家和金融機(jī)構(gòu)，都爭(zhēng)相成為未來無現(xiàn)金世界的主要金融服務(wù)提供商，但同時(shí)眾多傳統(tǒng)銀行和金融服務(wù)公司都在擔(dān)心區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)浪潮會(huì)給其核心業(yè)務(wù)帶來負(fù)面沖擊。
《區(qū)塊鏈巴別塔》著眼于區(qū)塊鏈技術(shù)及其創(chuàng)新擴(kuò)散、應(yīng)用場(chǎng)景、競(jìng)爭(zhēng)動(dòng)態(tài)和管理戰(zhàn)略，對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行了權(quán)威性說明，解釋了眾人對(duì)它的誤解，同時(shí)也說明了區(qū)塊鏈的實(shí)際應(yīng)用、如何影響傳統(tǒng)機(jī)構(gòu)及其未來場(chǎng)景。佩吉克巧妙地解釋了區(qū)塊鏈背后的邏輯和協(xié)議，并打破了先驅(qū)者的熱情和傳統(tǒng)從業(yè)者的焦慮之間的障礙，為當(dāng)今應(yīng)用這項(xiàng)頗具顛覆性的技術(shù)提供了一個(gè)冷靜、可行的操作指南。
對(duì)于希望掌握區(qū)塊鏈技術(shù)及應(yīng)用，并了解其可能帶來的實(shí)際意義的商業(yè)領(lǐng)袖和有抱負(fù)的領(lǐng)導(dǎo)者來說，這本書值得一讀。

1.根據(jù)《圣經(jīng)》記載，巴別塔是當(dāng)時(shí)人類聯(lián)合起來興建希望能通往天堂的高塔，希望人神之前建立某種聯(lián)系。區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化、公開透明等特點(diǎn)，使得人人均可參與數(shù)據(jù)庫(kù)記錄，從一定意義上來說，區(qū)塊鏈可能是繼巴別塔之后，人類重新建造“通天塔”的一次嘗試。
故事中的巴別塔最終無法建成，也象征著遠(yuǎn)古人們思維方式的轉(zhuǎn)變。被一些人“神化”的區(qū)塊鏈技術(shù)確實(shí)對(duì)傳統(tǒng)金融領(lǐng)域產(chǎn)生了沖擊，但對(duì)于區(qū)塊鏈初創(chuàng)公司、支付服務(wù)提供商以及銀行等，在面對(duì)挑戰(zhàn)的同時(shí)，應(yīng)該正確理解技術(shù)的發(fā)展，發(fā)掘新技術(shù)所帶來的新的商業(yè)模式等機(jī)遇。
2.該書是對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的系統(tǒng)研究和戰(zhàn)略分析，從創(chuàng)新擴(kuò)散、競(jìng)爭(zhēng)動(dòng)態(tài)和管理戰(zhàn)略的角度著眼于區(qū)塊鏈。書中概述了區(qū)塊鏈技術(shù)，并提出了對(duì)未來的暢想，著重闡述了區(qū)塊鏈對(duì)于金融業(yè)尤其是銀行業(yè)轉(zhuǎn)型所帶來的顛覆作用，提示人們?nèi)绾巫プ^(qū)塊鏈技術(shù)的機(jī)遇。
3.該書內(nèi)容豐富，覆蓋面廣，介紹了貨幣制度、金融科技等內(nèi)容，對(duì)傳統(tǒng)銀行的轉(zhuǎn)型方向做出了深度思考。書中引用顛覆式創(chuàng)新、破壞性技術(shù)、藍(lán)海戰(zhàn)略等管理戰(zhàn)略，為科技巨頭、技術(shù)公司、金融科技公司及銀行與非銀行機(jī)構(gòu)，提供新商業(yè)模式思路。
4.作者是法國(guó)巴黎銀行市場(chǎng)總監(jiān)，并做過商業(yè)記者，本書曾入圍布拉肯•鮑爾圖書獎(jiǎng)。

譯者前言
自從中本聰在2009年推出比特幣概念以后，人們對(duì)于支撐比特幣的底層技術(shù)區(qū)塊鏈的理解經(jīng)歷了一個(gè)曲折的過程。比特幣區(qū)塊鏈在歷經(jīng)各種風(fēng)雨考驗(yàn)之后，人們對(duì)于比特幣區(qū)塊鏈思維的升華，從初互聯(lián)網(wǎng)暗網(wǎng)中的洗錢陰謀上升到構(gòu)建社會(huì)信用的工具，這些變化猶如思想與技術(shù)碰撞出的一次核反應(yīng)，這一過程也印證了中本聰最初的預(yù)言：人們對(duì)區(qū)塊鏈的態(tài)度會(huì)逐漸由漠視和對(duì)抗轉(zhuǎn)向理解與合作。目前全球已經(jīng)有眾多區(qū)塊鏈從業(yè)者，他們正在推進(jìn)著大量實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目，挖掘著由其帶來的能夠改變世界的巨大潛力。
區(qū)塊鏈不同于以往的技術(shù)進(jìn)步，它從根本上改變了人類社會(huì)的組織形式，改變了生產(chǎn)關(guān)系，同時(shí)建立了一個(gè)新的范式。區(qū)塊鏈思維是一種新的文化，它帶給這個(gè)世界一個(gè)全新商業(yè)模式。區(qū)塊鏈的潛力諸多，但它也有局限性，只有理解了區(qū)塊鏈的實(shí)質(zhì)，我們才能理解這項(xiàng)技術(shù)最終能把我們帶向何方，才能在技術(shù)革命的浪潮中掌握自身的發(fā)展方向。
這本書的英文原名為“Blockchain Babel”，翻譯過來是《區(qū)塊鏈巴別塔》。根據(jù)《圣經(jīng)》記載，巴別塔是當(dāng)時(shí)人類聯(lián)合起來興建希望能通往天堂的高塔，希望人與神之間建立某種聯(lián)系。區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化、公開透明等特點(diǎn)，使得人人均可參與數(shù)據(jù)庫(kù)記錄，從一定意義上來說，區(qū)塊鏈可能是繼巴別塔之后，人類重新建造“通天塔”的一次嘗試�！妒ソ�(jīng)》中的巴別塔最終無法建成，也象征著遠(yuǎn)古人們思維方式的轉(zhuǎn)變。類似地，被一些人神化的區(qū)塊鏈技術(shù)確實(shí)對(duì)傳統(tǒng)金融領(lǐng)域產(chǎn)生了沖擊，但對(duì)于區(qū)塊鏈初創(chuàng)公司、支付服務(wù)提供商以及銀行等，在面對(duì)挑戰(zhàn)的同時(shí)，應(yīng)該正確理解技術(shù)的發(fā)展，發(fā)掘新技術(shù)所帶來的新的商業(yè)模式等機(jī)遇。
該書作者伊戈?duì)枴づ寮耸且晃患浾�、銀行高管和大學(xué)教師于一身的行業(yè)專家，他的文本流暢，思路清晰，非常明智并且也非常大膽地澄清了區(qū)塊鏈領(lǐng)域的許多神話和誤解，該書能為從業(yè)者在區(qū)塊鏈狂熱發(fā)展浪潮中指點(diǎn)方向，從根本上幫助從業(yè)者，幫助他們正確認(rèn)識(shí)區(qū)塊鏈的真正商業(yè)潛力。
在過去幾年，區(qū)塊鏈浪潮已經(jīng)沖擊到了各個(gè)行業(yè)，區(qū)塊鏈技術(shù)的集成應(yīng)用，在新的技術(shù)革新和產(chǎn)業(yè)變革中逐漸起到了非常重要的作用，深入學(xué)習(xí)和應(yīng)用區(qū)塊鏈，是社會(huì)賦予每個(gè)從業(yè)者的社會(huì)責(zé)任。《區(qū)塊鏈巴別塔》一書對(duì)于從業(yè)者更好地理解區(qū)塊鏈的實(shí)質(zhì)，掌握行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)將大有裨益，作為該書的翻譯，能為業(yè)界帶來更為理性的聲音，我們深感欣慰。
在該書的翻譯過程中，加拿大皇家銀行的董方鵬博士給予我們大力協(xié)助，他精讀了翻譯稿并提出了很多珍貴建議，我們?cè)诖吮硎靖兄x！
王勇陳秋雨
2020年12月31日

歡迎加入加密貨幣浪潮
摩根大通首席執(zhí)行官杰米·戴蒙（Jamie Dimon，2015）曾告誡該行股東：“硅谷時(shí)代即將到來。”盡管他在這里沒有提到比特幣的名字，但他暗指比特幣背后的區(qū)塊鏈技術(shù)。這項(xiàng)技術(shù)有可能讓金融業(yè)發(fā)生在過去百年來從未有過的變化。
區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N計(jì)算機(jī)協(xié)議，該協(xié)議支持分布式賬本，并有望實(shí)現(xiàn)幾乎即時(shí)和免費(fèi)的交易，資金和資產(chǎn)可以在沒有中央授權(quán)的情況下進(jìn)行轉(zhuǎn)移，而交易驗(yàn)證是通過點(diǎn)對(duì)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)來執(zhí)行的，交易過程無須強(qiáng)大的中介機(jī)構(gòu)來驗(yàn)證或進(jìn)行交易結(jié)算。
這項(xiàng)突破性的技術(shù)不再只是獵奇的商人追逐的曇花一現(xiàn)的時(shí)尚。雖然比特幣仍然是第一個(gè)最著名的區(qū)塊鏈應(yīng)用，但業(yè)界對(duì)于相關(guān)殺手級(jí)應(yīng)用的追尋卻是如火如荼。在過去5年，金融科技初創(chuàng)企業(yè)數(shù)量激增，業(yè)界如今已經(jīng)有數(shù)千家初創(chuàng)企業(yè)在全球領(lǐng)域推動(dòng)相關(guān)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。投資者以前所未有的速度注入資本，在金融科技和支付主題的會(huì)議上，身穿牛仔褲的硅谷技術(shù)人員已經(jīng)讓位于身著西裝的華爾街銀行家。很多初創(chuàng)企業(yè)現(xiàn)在已經(jīng)由有大銀行管理經(jīng)驗(yàn)的人員來掌舵，比如R3 CEV區(qū)塊鏈聯(lián)盟（R3 CEV Consortium，簡(jiǎn)稱R3聯(lián)盟），其背后列滿了著名的金融機(jī)構(gòu)，該聯(lián)盟是由領(lǐng)先金融機(jī)構(gòu)合作創(chuàng)立，其目的是確定成員之間共同的區(qū)塊鏈標(biāo)準(zhǔn)。超級(jí)賬本（Hyperledger）項(xiàng)目也有類似的商業(yè)應(yīng)用目標(biāo)。早在2015年，格林尼治協(xié)會(huì)（Greenwich Associates）的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，有94%的華爾街銀行家認(rèn)為區(qū)塊鏈具有永久性重塑金融業(yè)的潛力（Leising，2015）。我們看到一個(gè)新的行業(yè)正在崛起，以應(yīng)對(duì)時(shí)代浪潮在它們各自領(lǐng)域上的威脅，銀行家及其同伴正爭(zhēng)先恐后，努力成為未來無現(xiàn)金世界的主要參與者。
銀行并不是唯一迸發(fā)出想象力的行業(yè)。IT巨頭、媒體記者、企業(yè)家和風(fēng)險(xiǎn)投資家也紛紛投入淘金熱潮中。關(guān)于比特幣的學(xué)術(shù)研究正在飛速發(fā)展。根據(jù)加密貨幣新聞門戶CoinDesk的數(shù)據(jù)，在兩年內(nèi)，關(guān)于該項(xiàng)技術(shù)的期刊論文數(shù)量增長(zhǎng)了267%（Hileman，2016）。致力于這項(xiàng)新技術(shù)的雜志和研究機(jī)構(gòu)遍布全球，這其中包括麻省理工學(xué)院媒體實(shí)驗(yàn)室的“數(shù)字貨幣倡議”（Digital Currency Initiative）等全球領(lǐng)先機(jī)構(gòu)。這種浪潮的起因很明顯：根據(jù)西班牙桑坦德銀行（Bank Santander）的說法，即使在不改變商業(yè)模式的情況下，該項(xiàng)技術(shù)從2022年開始，每年均可為銀行節(jié)省150億~200億美元（Santander InnoVentures、Oliver Wyman和Anthemis，2015）。如果此項(xiàng)技術(shù)的潛力被完全釋放，那就更難以估量它的影響力。雖然許多人認(rèn)為區(qū)塊鏈有著前所未有的潛力，但支付服務(wù)提供商、電匯服務(wù)提供商和信用卡公司等，卻免不了為自己的核心業(yè)務(wù)而苦惱。這些機(jī)構(gòu)的擔(dān)心也是有根據(jù)的。即將登場(chǎng)的攪局者不僅僅是另一個(gè)貝寶（PayPal）。貝寶隨時(shí)間以創(chuàng)紀(jì)錄的速度增長(zhǎng)，它吞下了支付利潤(rùn)大蛋糕的一大部分，但它只是在現(xiàn)有金融體系的基礎(chǔ)上增加了一層。但區(qū)塊鏈正相反，它將能夠從底層顛覆整個(gè)支付系統(tǒng)。誠(chéng)然，銀行業(yè)和其他行業(yè)都意識(shí)到挑戰(zhàn)已經(jīng)迫在眉睫，但最終結(jié)果還未明朗。畢竟，歷史已經(jīng)表明，如果企業(yè)不與時(shí)俱進(jìn)，那么其發(fā)展很容易會(huì)陷入癱瘓。慣性阻礙了它們，遺留系統(tǒng)拖累了它們。但是，初創(chuàng)企業(yè)真的能延續(xù)它們猛烈的進(jìn)攻勢(shì)頭，并擊敗資金充足的巨頭構(gòu)建的森嚴(yán)的企業(yè)聯(lián)盟嗎？云技術(shù)巨人和數(shù)據(jù)獨(dú)角獸將扮演什么角色？畢竟只有谷歌、蘋果和亞馬遜是與金融巨頭處于同一實(shí)力水平的公司。
區(qū)塊鏈評(píng)論者——包括許多技術(shù)布道者、無政府自由主義者和行業(yè)專家——往往對(duì)技術(shù)的未來走向都會(huì)各持己見。然而，雖然信息技術(shù)和銀行業(yè)的從業(yè)者似乎都對(duì)區(qū)塊鏈有著不同的看法，但針對(duì)這個(gè)領(lǐng)域的系統(tǒng)性的研究或戰(zhàn)略層面的分析卻鳳毛麟角。本書旨在填補(bǔ)這一空白。本書將區(qū)塊鏈技術(shù)、金融歷史、創(chuàng)新理論、競(jìng)爭(zhēng)動(dòng)態(tài)和管理戰(zhàn)略的研究交織在一起，形成了一個(gè)展現(xiàn)全局的觀點(diǎn)。即使是最好的歷史學(xué)家也無法預(yù)測(cè)未來，也沒有管理大師會(huì)給你需要他擔(dān)負(fù)責(zé)任的建議。他們都會(huì)用官方術(shù)語和管理術(shù)語進(jìn)行分析，但你可以依據(jù)他們觀點(diǎn)中的有力部分做出明智決定。創(chuàng)新模式會(huì)不斷重復(fù)，不管時(shí)間和地理區(qū)域怎么變，市場(chǎng)機(jī)制都是可靠的。盡管區(qū)塊鏈可以改變游戲規(guī)則，但它并不是第一個(gè)沖擊世界的新鮮事物�！秴^(qū)塊鏈巴別塔》的目標(biāo)是打破先鋒者的熱情和學(xué)術(shù)研究的冷靜之間的障礙，同時(shí)提供一套可操作的、具體的戰(zhàn)略指南。
這本書將揭示幾乎每次關(guān)于區(qū)塊鏈的討論都關(guān)聯(lián)的7個(gè)常見的神話。這些神話不僅持續(xù)存在，而且還綁架了眾多媒體和專家的觀點(diǎn)。它們遵循一致的內(nèi)部邏輯，有選擇地指出與知名案例的相似之處，似乎都符合時(shí)代精神，并迎合著全球反銀行情緒，但經(jīng)驗(yàn)證據(jù)勝于雄辯。本書指出，邏輯上的缺陷和差異，對(duì)于決策者更真實(shí)地了解未來的機(jī)遇和挑戰(zhàn)至關(guān)重要。如果我們能在普通讀者甚至是在區(qū)塊鏈專家的心目中把技術(shù)要點(diǎn)闡述得更為清晰，那么我們的這種努力就是值得的。
這些神話也有助于促成本書的結(jié)構(gòu)——書中每一章都著重反駁一個(gè)誤解。我將首先澄清社會(huì)影響和技術(shù)原則，接著將討論關(guān)于尋找新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和創(chuàng)新的商業(yè)模式，最后再討論區(qū)塊鏈?zhǔn)欠裾娴挠袧摿ν苿?dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和消除不平等的問題。
區(qū)塊鏈技術(shù)的變革力量絕不僅僅局限于金融領(lǐng)域，這種力量也可以涉及如下領(lǐng)域：從安全身份識(shí)別和電子投票、藝術(shù)家和媒體專業(yè)人士的新薪酬模式，到智能合約和產(chǎn)權(quán)鑒定。各國(guó)政府已經(jīng)參與到這項(xiàng)新技術(shù)研發(fā)中，英國(guó)推出的D5國(guó)際集團(tuán)（D5 Group of Nations）在尋找法定貨幣的數(shù)字替代品，而美國(guó)五角大樓則在開發(fā)基于區(qū)塊鏈的信息系統(tǒng)。專家們一致認(rèn)為，我們?cè)俅文慷昧嘶ヂ?lián)網(wǎng)的誕生。然而，本書關(guān)注點(diǎn)將局限于區(qū)塊鏈協(xié)議的核心，即銀行業(yè)。金融體系是我們經(jīng)濟(jì)的命脈，其他行業(yè)都能受到金融體系的變化的影響。例如，小額支付和智能合約（指被編碼到區(qū)塊鏈上，并由算法自動(dòng)執(zhí)行的合約）依賴于支付區(qū)塊鏈協(xié)議。最重要的一點(diǎn)在于，如果資本變得更便宜、更容易獲得，這可以釋放巨大的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)力，將為全球創(chuàng)新提供巨大潛力。
我們信任計(jì)算機(jī)代碼
如果你問一下一般的商業(yè)媒體讀者對(duì)于區(qū)塊鏈的理解，他們會(huì)告訴你它與比特幣和支付有關(guān)，從他們的認(rèn)知中最終可以得出結(jié)論，這項(xiàng)技術(shù)要么將是一個(gè)泡沫，要么將會(huì)徹底改變金融業(yè)。而區(qū)塊鏈的狂熱追求者會(huì)糾正這一說法：“這項(xiàng)技術(shù)將徹底改變每一個(gè)行業(yè)�！闭f到這里，他們也許會(huì)眉飛色舞，熱情地打著手勢(shì)補(bǔ)充道，“我們可以為每一個(gè)行業(yè)制造一枚加密硬幣�！比欢�，當(dāng)被追問到它是如何運(yùn)作的時(shí)候，大多數(shù)人要么會(huì)給出一個(gè)非常膚淺的答案，要么淹沒在技術(shù)細(xì)節(jié)中。確實(shí)，將技術(shù)的細(xì)節(jié)打包到給高管的摘要中是非常困難的。因此，狡猾的評(píng)論者會(huì)采用類比來說明問題，區(qū)塊鏈會(huì)被稱為“貨幣的互聯(lián)網(wǎng)”（Swan，2015）和“貨幣電子郵件”（Blythe Masters，引用自Wild、Arnold和Stafford，2015）。它也會(huì)被比作Windows或安卓（Android）等操作系統(tǒng)（The Economist，2016），甚至被比作互聯(lián)網(wǎng)本身，關(guān)鍵區(qū)別在于它傳遞的不是信息，而是價(jià)值（Tapscott和Tapscott，2016）。這些類比為理解區(qū)塊鏈提供了一個(gè)重要的起點(diǎn)，它們都將區(qū)塊鏈視為一個(gè)基礎(chǔ)設(shè)施，即一個(gè)貨幣交易應(yīng)用程序可以運(yùn)行的新的網(wǎng)絡(luò)。
我們可以這么說，區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€(gè)由應(yīng)用程序組成的平臺(tái)。但是，是什么因素使它與當(dāng)前的支付和交易系統(tǒng)如此不同呢？重點(diǎn)在于一直被重復(fù)的像是永不停歇的那個(gè)短語，即分布式賬本技術(shù)。
通常區(qū)塊鏈等同于分布式賬本，但這一觀點(diǎn)并不完全正確。實(shí)際上，分布式賬本是位于區(qū)塊鏈頂部的協(xié)議，區(qū)塊鏈本身不是賬本，而是交易驗(yàn)證機(jī)制（即保證不同節(jié)點(diǎn)之間達(dá)成共識(shí)）。
交易記錄集并不是由中央權(quán)威機(jī)構(gòu)或信用卡公司或交易處理商等特權(quán)中介機(jī)構(gòu)保存和更新的，而是分布在全球不同的計(jì)算機(jī)節(jié)點(diǎn)上，它是一種基于點(diǎn)對(duì)點(diǎn)（P2P）技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)。因此，這就產(chǎn)生了區(qū)別當(dāng)前銀行網(wǎng)絡(luò)和區(qū)塊鏈系統(tǒng)的主要特征。首先，它消除了任何形式的中間人。我們可以用另一個(gè)比喻來解釋這一點(diǎn)，我們可以將區(qū)塊鏈應(yīng)用程序視為一個(gè)在線的、協(xié)作的微軟Excel文檔，我們把網(wǎng)絡(luò)中的每個(gè)人用增加行的形式來填充該文檔當(dāng)作一個(gè)交易，交易過程中無須管理員驗(yàn)證交易，也無須在其系統(tǒng)中存儲(chǔ)主副本。相反，該文件存儲(chǔ)在網(wǎng)絡(luò)中的每臺(tái)計(jì)算機(jī)上。當(dāng)新的輸入行被其他參與者確認(rèn)后，它將被保存，同時(shí)網(wǎng)絡(luò)中的每臺(tái)計(jì)算機(jī)更新自己的副本。內(nèi)容保存后就不能再被刪除或修改——這是區(qū)塊鏈的另一個(gè)顯著特征。除非一種噩夢(mèng)般的情況發(fā)生，即超過50%的節(jié)點(diǎn)合謀改變賬本的歷史。稍后我們將看到，盡管這種情況不太可能發(fā)生，但其發(fā)生的可能性比任何比特幣擁護(hù)者都愿意承認(rèn)的可能性都要大。這里的不可逆轉(zhuǎn)性也為區(qū)塊鏈贏得了“無懈可擊的紀(jì)錄保持者”的聲譽(yù)（Umeh，2016）。
一個(gè)系統(tǒng)沒有中央授權(quán)，這也意味著沒有人檢查節(jié)點(diǎn)的真實(shí)身份，盡管參與者可以在賬本上看到交易歷史，但只能看到交易方的元數(shù)據(jù)和化名。自比特幣誕生以來，它就與犯罪和暗網(wǎng)聯(lián)系在一起，對(duì)它常見的指控是該技術(shù)可被用于逃稅和販毒。這種被聯(lián)想為帶有犯罪成分的負(fù)面形象自然而然和比特幣技術(shù)關(guān)聯(lián)起來。這是另一種常見的誤解，因?yàn)閰^(qū)塊鏈確實(shí)可以在受控環(huán)境中使用。第一個(gè)P2P音樂共享平臺(tái)納普斯特（Napster）的運(yùn)作超出了其法律允許的范圍，最終沒有逃過被關(guān)閉的命運(yùn)，但它也催生了許多其他P2P文件共享平臺(tái)的出現(xiàn)，這其中包括聲田（Spotify）等合法平臺(tái)（The Economist，2015）。
比特幣和區(qū)塊鏈的誕生
2008年，中本聰（Satoshi Nakamoto）在一篇著名的論文中首次描述了區(qū)塊鏈技術(shù)，該論文名氣雖大，但頗具爭(zhēng)議。比特幣、區(qū)塊鏈或其背后的機(jī)制此前從未被描述或被世人聽說過。然而，至今也沒有人知道作者的真實(shí)身份。中本聰向世界解釋了比特幣（第一種加密貨幣）的工作原理，沒有人知道這位匿名發(fā)明家的動(dòng)機(jī)是什么，沒有人知道他還擁有多少比特幣，沒有人知道在今后若干年內(nèi)該文章可能對(duì)區(qū)塊鏈社區(qū)仍有什么樣的影響。一直有謠言說，中本聰可能是某個(gè)國(guó)家的特工、某位著名的密碼學(xué)家、當(dāng)前的某位加密資產(chǎn)大亨，甚至也可能是某位名人［如埃隆·馬斯克（Elon Musk）］。
區(qū)塊鏈最初只是作為比特幣的一種賦能技術(shù)而發(fā)展起來的，現(xiàn)在仍然經(jīng)常被用來代指比特幣。區(qū)分比特幣、比特幣區(qū)塊鏈和區(qū)塊鏈理念是很重要的，比特幣是一種虛擬貨幣，它有特定的區(qū)塊鏈，而以太坊等其他加密貨幣也有其自身的區(qū)塊鏈。這些區(qū)塊鏈中背后都有充當(dāng)記錄虛擬貨幣交易的賬本。因此，雖然沒有區(qū)塊鏈，比特幣是不可能實(shí)現(xiàn)的；但沒有比特幣，區(qū)塊鏈卻是可能實(shí)現(xiàn)的。
以比特幣來展示區(qū)塊鏈的工作機(jī)制
如果你感覺這些說法讓你摸不著頭腦，不必?fù)?dān)心，很多人都有類似的感覺。比特幣和區(qū)塊鏈機(jī)制的抽象性和復(fù)雜度可能會(huì)令人不快，但如果該應(yīng)用程序想要成為主流，其抽象性和復(fù)雜度還需要被最小化。為了讓用戶將自己的真金白銀委托給比特幣系統(tǒng)，首先需要讓他們了解比特幣系統(tǒng)的基本原理，并且理解這些原理是如何保證其能夠像其他系統(tǒng)一樣安全。當(dāng)然，這也是難點(diǎn)所在，因此我們有必要更詳細(xì)地看一下比特幣系統(tǒng)，并以此來說明區(qū)塊鏈的工作機(jī)制。
在開始時(shí)，網(wǎng)絡(luò)中的每個(gè)參與者都必須將比特幣程序下載到他的計(jì)算機(jī)上，然后將比特幣區(qū)塊鏈的副本保存到自己的硬盤上。之后，通過將程序加載到新網(wǎng)絡(luò)成員的設(shè)備上使之變成一個(gè)新的節(jié)點(diǎn)。與志愿者網(wǎng)絡(luò)BitTorrent類似的是，該節(jié)點(diǎn)也成為共享數(shù)據(jù)庫(kù)的一部分。數(shù)據(jù)庫(kù)的這種分布式特性使得監(jiān)管機(jī)構(gòu)很難控制此類網(wǎng)絡(luò)。
要持有和使用比特幣和其他虛擬貨幣，用戶還需要錢包�！板X包”這個(gè)詞聽起來可能有誤導(dǎo)性，這里的錢包并不是一個(gè)存放紙鈔和卡片的實(shí)物，而是一個(gè)允許你在區(qū)塊鏈上獲取價(jià)值的軟件。與其采用錢包的說法，也許采用密鑰（Key）這個(gè)詞匯更合適。想象一下，我們通過一個(gè)瀏覽器可以進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)，而錢包的工作原理是類似的。唯一的區(qū)別是，在基于區(qū)塊鏈的交易中，系統(tǒng)不會(huì)通過IP地址識(shí)別用戶，而是通過一個(gè)沒有人能記住的代碼。當(dāng)你把錢轉(zhuǎn)給某人時(shí)，你的錢包會(huì)發(fā)出一個(gè)請(qǐng)求，你的錢包控制的虛擬貨幣數(shù)量減少，同時(shí)另一方的錢包控制的虛擬貨幣數(shù)量增加。接下來，區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)（在比特幣網(wǎng)絡(luò)中稱為礦工）會(huì)檢查各自的賬目副本，看看交易發(fā)起人是否擁有這些必需的貨幣金額。他們將這筆交易與其他規(guī)范的交易捆綁在一起，創(chuàng)建一個(gè)新的區(qū)塊，該區(qū)塊將被附加到過去交易生成的區(qū)塊鏈上，區(qū)塊鏈就是因此而得名。
現(xiàn)在我們將要說明比特幣的聰明之處，比特幣的匿名性和安全性令人嘆服，這一點(diǎn)也是比特幣區(qū)塊鏈技術(shù)上較為復(fù)雜的地方，請(qǐng)大家耐心聽我講述。通過另一個(gè)程序，每個(gè)交易都被加密成一個(gè)所謂的“哈希”（hash）值，這一取值具有一定的唯一性，并且具有統(tǒng)一的長(zhǎng)度，哈希運(yùn)算意味著將原始信息通過數(shù)學(xué)加密算法轉(zhuǎn)換為代碼，這一運(yùn)算是通過單向加密完成的。因此，如果某人只有哈希值，他則無法找到初始輸入變量。如前所述，每個(gè)哈希值都是唯一的，可以將其分配給特定交易。然后，從多個(gè)交易生成的多個(gè)哈希值被綁定到一個(gè)稱為默克爾樹（Merkle Tree）的系統(tǒng)中，將區(qū)塊綁定在一起后，區(qū)塊頭也會(huì)被創(chuàng)立出來。區(qū)塊頭也是一個(gè)值，它還包括鏈上前一個(gè)區(qū)塊的哈希，這是區(qū)塊鏈能夠防篡改的關(guān)鍵。由于一個(gè)區(qū)塊頭引用上一個(gè)區(qū)塊，因此在不改變所有后續(xù)區(qū)塊的情況下改變前一個(gè)區(qū)塊是不可能的（Franco，2015）。每個(gè)區(qū)塊上還印有確切的日期和時(shí)間，這意味著沒有一個(gè)比特幣可以被使用兩次（Nakamoto，2008）。
不過，這時(shí)交易尚未完成，針對(duì)新生成的區(qū)塊頭的一道數(shù)學(xué)謎題需要用哈希函數(shù)來解開。為了驗(yàn)證交易并將區(qū)塊添加到區(qū)塊鏈中，網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)必須解決這個(gè)數(shù)學(xué)難題。在這里，節(jié)點(diǎn)的主要服務(wù)不是交易驗(yàn)證，實(shí)際上網(wǎng)絡(luò)的每個(gè)節(jié)點(diǎn)都可以這樣做。節(jié)點(diǎn)的主要服務(wù)是礦工們?cè)诮鉀Q謎題和投入計(jì)算能力時(shí)決定每個(gè)區(qū)塊中要包含哪一個(gè)交易，他們有“對(duì)真相投票的權(quán)力”（Tapscott和Tapscott，2016）。
那么這個(gè)難題是怎么解決的呢？這取決于特定的區(qū)塊鏈。在比特幣系統(tǒng)中，節(jié)點(diǎn)解題是通過使用暴力解法來達(dá)到目的的，也就是說，他們?cè)噲D通過反復(fù)試錯(cuò)來找到正確的結(jié)果，也就是一個(gè)接一個(gè)地嘗試答案。每次猜對(duì)正確答案的可能性只有數(shù)萬億分之一。因此，計(jì)算能力越高，第一個(gè)找到答案的可能性就越高，因?yàn)楣?jié)點(diǎn)可以更快地植入試用值，所以回報(bào)也很高。首先找到正確答案的節(jié)點(diǎn)會(huì)將新鑄造的比特幣納入囊中。然而，在獲勝節(jié)點(diǎn)取得信任之前，其他礦工必須驗(yàn)證獲勝節(jié)點(diǎn)所提出的解決方案。難題正解一旦被求得，就可以快速執(zhí)行驗(yàn)證。驗(yàn)證節(jié)點(diǎn)只需將正解值插入方程中，就可以立即檢驗(yàn)其正確性。然后，賬本會(huì)隨著新區(qū)塊中的所有交易相應(yīng)地更新。基于區(qū)塊頭生成的哈希值被保存為賬本的一部分，并被下一個(gè)將要鏈接到區(qū)塊鏈的區(qū)塊引用（Franco，2015）。在圖02中，我們可以看到區(qū)塊生成和驗(yàn)證過程的精簡(jiǎn)版本。在這一點(diǎn)上必須記住，區(qū)塊鏈不是賬戶存儲(chǔ)，而是記錄其歷史中所有交易的列表。
這一部分被歸納為“我們信任計(jì)算機(jī)代碼”，這與美鈔上的“我們信仰上帝”形成對(duì)比。然而，加密貨幣的信仰并不依托于上帝，也不依賴于中央銀行或任何形式的金融機(jī)構(gòu)。采用專用的機(jī)制來確定真相，這一做法會(huì)產(chǎn)生去中心化的共識(shí)——這是中本聰在2008年開創(chuàng)性的創(chuàng)新，也是一個(gè)完整的概念轉(zhuǎn)變。然而，如果區(qū)塊鏈要成為主流，那么無論在商業(yè)上還是技術(shù)上，權(quán)威的缺席都是一個(gè)不可持續(xù)的概念。比如銀行，要將這項(xiàng)技術(shù)灌輸?shù)酱蟊娛袌?chǎng)，否則它將永遠(yuǎn)被關(guān)在籠子里。因?yàn)閺募夹g(shù)上講，沒有一個(gè)絕對(duì)分布式系統(tǒng)能夠有效地控制每個(gè)支付系統(tǒng)所面臨的關(guān)鍵挑戰(zhàn)，那就是確保貨幣不被重復(fù)花費(fèi)，即雙花。

你還可能感興趣

我要評(píng)論