朝鮮半島的沖突標(biāo)志著“美國堡壘”時(shí)代在美利堅(jiān)合眾國的終結(jié)和一個(gè)新時(shí)代的開始。在這個(gè)新時(shí)代，我們再也無法僅僅通過避免外交摩擦來謀求和平了。在朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)的那一刻，我們發(fā)現(xiàn)自己破天荒頭一次，連一周的預(yù)警時(shí)間都沒有就陷入了一場遠(yuǎn)在世界的另一端、我們的人民既無法理解也感知不到的戰(zhàn)爭中。

　　以往的每一次戰(zhàn)爭，包括造就美國的那場戰(zhàn)爭，我們都是做好充足準(zhǔn)備，鼓足勇氣，運(yùn)籌帷幄以決勝千里。即便是1776年，雖然當(dāng)時(shí)許多愛國志士是倉促離家直接奔赴戰(zhàn)場，但因?yàn)椤耙贿B串濫用權(quán)力、強(qiáng)取豪奪的暴行”早已令我們的公民們義憤填膺，大家早就已經(jīng)做好了拿起武器的準(zhǔn)備。而在其他沖突中，我們擁有天然的海洋屏障，遠(yuǎn)離戰(zhàn)場，因而有足夠的時(shí)間將工業(yè)納入戰(zhàn)爭軌道，訓(xùn)練軍隊(duì)，生產(chǎn)武器彈

　　藥以及商討兵力部署。

　　朝鮮戰(zhàn)爭則完全不同。

　　1950年6月，在毫無征兆的情況下，朝鮮半島就燃起了戰(zhàn)火。

　　當(dāng)時(shí)的美國正是一派繁榮景象，社會(huì)處于勞資和平顯現(xiàn)的新時(shí)期，稅收正逐步減少，戰(zhàn)時(shí)的各種限制正在解除，寧靜祥和的未來已經(jīng)展現(xiàn)在眼前。朝鮮和韓國的突然交火使我們從和平狀態(tài)中猛然驚

　　醒，意識(shí)到一場戰(zhàn)爭已經(jīng)全面爆發(fā)。

　　而且，朝鮮戰(zhàn)爭可能是最后一場只使用常規(guī)武器而不用擔(dān)心熱核災(zāi)難的戰(zhàn)爭，因?yàn)檫@場戰(zhàn)爭，我們與世界上其他國家的關(guān)系發(fā)生了劇變。

　　在整個(gè)沖突過程中，我們遭遇到了一些重大問題并做出了決斷，而我們的多數(shù)民眾似乎對(duì)其中的某些問題理解得并不透徹。我們是應(yīng)該與其他自由國家一起投入戰(zhàn)爭，還是該單獨(dú)行動(dòng)，面對(duì)這個(gè)問題，我們最終決定將國家安全置于集體行動(dòng)的基礎(chǔ)之上。當(dāng)必須在文職政府和軍方之間進(jìn)行抉擇時(shí)，我們再次突出了憲法賦予文職政府的至高無上的地位。驟然面對(duì)是要抵抗侵略還是任由韓國被敵人占領(lǐng)的問題，我們選擇了道義，給侵略者以迎頭痛擊。而且有史以來我們還頭一次了解了“有限”戰(zhàn)爭的概念。

　　盡管如此，在整個(gè)戰(zhàn)爭過程中以及戰(zhàn)后很長一段時(shí)間內(nèi)，我們?nèi)员辉S多難題所困擾：沒有預(yù)警就爆發(fā)了如此大的沖突，怎么會(huì)發(fā)生這種事？是我們的決策者中有人太無能，還是我們的情報(bào)機(jī)關(guān)不得力？蔣介石和李承晚，他們一個(gè)企圖入侵中國大陸，另一個(gè)企圖以武力重新統(tǒng)一朝鮮半島，我們是不是成了這兩個(gè)人陰謀的犧牲品？為什么戰(zhàn)爭的爆發(fā)打了我們一個(gè)措手不及？還有，僅僅靠一個(gè)無所畏懼的總統(tǒng)——這個(gè)唯一擁有決策權(quán)的人的當(dāng)機(jī)立斷，才得以在自由世界面前挽回我們正義的形象，我們怎么會(huì)落

　　到如此境地？

　　所有這些問題的答案，也許就在于我們對(duì)全面戰(zhàn)爭先入為主的心理。朝鮮戰(zhàn)爭之前，我們所有的軍事計(jì)劃都是在設(shè)想打一場全世界范圍的戰(zhàn)爭，在這樣的戰(zhàn)爭中，對(duì)一個(gè)距離遙遠(yuǎn)而又無法設(shè)防的半島采取防御是徒勞無功的。但是朝鮮戰(zhàn)爭告訴我們，此后的戰(zhàn)爭都必定有所限制。問題已經(jīng)不再是打不打有限戰(zhàn)爭，而是如何避免打任何其他形式的戰(zhàn)爭�，F(xiàn)在許多國家都擁有了熱核武器，或者擁有制造技術(shù)，那就不再可能會(huì)爆發(fā)全面戰(zhàn)爭了，因?yàn)槟且馕吨�同歸于盡。朝鮮戰(zhàn)爭之后，我們除了和朋友打交道，也努力和潛在的敵人打交道，不得不承認(rèn)，這是受到了對(duì)有限戰(zhàn)爭認(rèn)識(shí)的影響。

　　發(fā)現(xiàn)我們在思想上的變化，一些有識(shí)之士就預(yù)見到了會(huì)引起的一系列連鎖反應(yīng)。越來越多的人意識(shí)到單靠武力再也無法解決我們此前在越南、老撾和剛果曾經(jīng)遇到的那類問題了，我們必須要制定出讓所有相關(guān)的人都能接受的、與之相輔相成的政治、經(jīng)濟(jì)和軍事政策，并通過強(qiáng)勢的領(lǐng)導(dǎo)力加以貫徹實(shí)施。還有一點(diǎn)變得非常明確，就是我們的政策再也不能只由白宮、國務(wù)院或國防部中的任何一家單獨(dú)制定，軍政雙方各司其職，任何一方都不能按照自己的方式?jīng)Q定美國與其他主權(quán)國家交往的方針。我們也意識(shí)到軍政雙方的領(lǐng)導(dǎo)者平時(shí)必須緊密協(xié)作才會(huì)產(chǎn)生最佳的結(jié)果，其中政府領(lǐng)導(dǎo)者負(fù)責(zé)提出所要達(dá)成的目標(biāo)，而軍方則要對(duì)使用軍事手段能夠獲得多大成果進(jìn)行分析判斷，并確定如何才能最有效地運(yùn)用軍事手段。

　　當(dāng)然只有軍政雙方真正做到認(rèn)真征求并考慮彼此的觀點(diǎn)，才能使這種協(xié)作成為可能。根據(jù)我國憲法，文職政府擁有最高權(quán)力，所以如果政府高官不假思索地否決國家高級(jí)軍事顧問的權(quán)威性建議，就無法做出明智的決斷；如果根本不征求、聽取和考慮資深軍事顧問們的忠告，那就會(huì)大禍臨頭。

　　不過朝鮮戰(zhàn)爭帶給我們國家這些改變的意義，許多公民似乎根本無暇顧及，他們一心一意地為了家庭安康和子女教育而奮斗，至今依然沉浸在那些輕率提出的諸如“全面戰(zhàn)爭”、“無條件投降”和“大獲全勝”等等過時(shí)的口號(hào)中，而那些往往是為黨派政治目的服務(wù)的東西，使得一提起外交政策，全國上下就眾說紛紜，辯論激烈，思維混亂，情緒低落。

　　當(dāng)然也有越來越多的人，他們盡管可能對(duì)于朝鮮戰(zhàn)爭之后我們所陷入的眾多變革的深度和力度并不完全了解，但還是意識(shí)到我們正處在一個(gè)全新的世界，需要全新的思維和計(jì)劃方式，這令我深感幸運(yùn)。而那些介于從不思考和思維比較敏銳的人們之間的人，則因?yàn)閮煞N思潮截然相反且言辭激烈而頗感困惑，到底該支持哪一方的觀點(diǎn)是令他們感覺越來越難以決定的事。我無意在本書中為任何一種觀點(diǎn)爭辯，我更希望通過本書盡我所能使人們更好地理解朝鮮戰(zhàn)爭——這場標(biāo)志著我國歷史重大轉(zhuǎn)折但又存在太多誤解的軍事沖突。

　　我無意自詡本書是對(duì)聯(lián)合國軍在朝鮮半島�？兆鲬�(zhàn)行動(dòng)的權(quán)威評(píng)述。關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭中的作戰(zhàn)行動(dòng)，各個(gè)軍種都已經(jīng)在自己編寫的書中做了詳盡的闡述，本書范圍內(nèi)所提及的全都是聯(lián)合國軍司令部指揮的地面部隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)，所用術(shù)語也是他們采用的。至于地面部隊(duì)在朝鮮戰(zhàn)場上的作用，我認(rèn)為可以從以下事實(shí)來評(píng)判：在整個(gè)戰(zhàn)爭中，美國陸軍和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的傷亡人數(shù)占美軍戰(zhàn)斗傷亡總?cè)藬?shù)的97%。正是地面部隊(duì)的戰(zhàn)果，最終決定了聯(lián)合國軍所有努力的成敗，進(jìn)而決定了美國和聯(lián)合國軍的政策方向。當(dāng)然在這里我也要強(qiáng)調(diào)，我們勇敢的空軍飛行員和海軍士兵為勝利作出的重大貢獻(xiàn)，使他們贏得了參加地面作戰(zhàn)的步兵和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)最由衷的敬意。必須承認(rèn)，如果我們的地面部隊(duì)被迫在沒有�？哲娭г�的情況下作戰(zhàn)，那么共產(chǎn)主義浪潮在最初的60到90天之內(nèi)就會(huì)席卷對(duì)馬海峽。還有，在1950年11月底和12月初的戰(zhàn)爭緊要關(guān)頭，如果不是英勇的�？哲娊弑M所能支援地面部隊(duì)，那我們的損失一定會(huì)更大，甚至我們的行動(dòng)會(huì)徹底失敗。不過盡管如此，我還是把著眼點(diǎn)放在了那些在陣地前沿度過了那么多日日夜夜的步兵身上，畢竟在這場戰(zhàn)爭中，死亡主要是和他們打交道的，這一點(diǎn)他們的傷亡名單就可以作證。