削減政策實(shí)施后，產(chǎn)生了一些預(yù)期效果。甚至在這些政策實(shí)行之前，無故的曠工已經(jīng)開始下降，這要充分歸因于失業(yè)上升的壓力。工傷和疾病賠償保險(xiǎn)項(xiàng)目的改革確實(shí)導(dǎo)致了這兩個(gè)項(xiàng)目赤字的終結(jié)。然而，失業(yè)保險(xiǎn)項(xiàng)目仍然還牢牢地陷在赤字中。
    這一系列事件提供了有說服力的證據(jù)，近來，瑞典福利國家的經(jīng)濟(jì)衰退就是由于失業(yè)上升，還有，人們總是相信失業(yè)不會退回到從前的水平。有關(guān)正是政府津貼計(jì)劃本身使得瑞典工業(yè)缺乏競爭4力這樣的主張難以站住腳，特別是克朗浮動使瑞典工資成本一年內(nèi)減少1／4之后。然而，高失業(yè)和由此帶來的對各種政府津貼計(jì)劃進(jìn)行削減的壓力依然存在。
    這些正是我們要將注意力轉(zhuǎn)向瑞典模式問題的起因。正如龐特森（Pontusson，1992）所指出的，社會民主黨所面臨的這些許多問題是發(fā)達(dá)工業(yè)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性變遷的產(chǎn)物。然而，政策失誤與這些結(jié)構(gòu)性變遷相互作用，導(dǎo)致危機(jī)產(chǎn)生，重要的是，必須把政策失誤與結(jié)構(gòu)性變遷這兩方面區(qū)分開來，對瑞典福利國家作出某些評估。我將首先從結(jié)構(gòu)性制約的變化開始談起加。
    瑞典國內(nèi)經(jīng)濟(jì)和國際經(jīng)濟(jì)并行發(fā)展的狀況，逐漸損害了舊有的分配戰(zhàn)略。由于貿(mào)易量穩(wěn)步提升、跨國公司增多，還有財(cái)務(wù)往來大量增加，世界經(jīng)濟(jì)日益國際化。布雷頓森林體系的坍塌，終結(jié)了固定而靈活的匯率體制。石油輸出國家組織（OPEC）的出現(xiàn)，結(jié)束了一直支撐戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)增長的能源成本的長期下降。在1973年后的時(shí)代，國際利率明顯增高，部分原因是由于發(fā)達(dá)的工業(yè)世界的政府試圖以透支戰(zhàn)勝衰退而直接引起。金融市場的國際化和放松管制使得各國政府難以偏離國際利率�！　　�…