這組統(tǒng)計數(shù)字能在多大程度上反映本地當(dāng)時陂塘灌溉的實際暫且不論，值得注意的是所見后來陸續(xù)纂修的康熙《西江志》、雍正《江西通志》、同治《南安府志》、光緒《江西通志》及縣志的有關(guān)內(nèi)容，除些許因轉(zhuǎn)抄、計算等故導(dǎo)致的差異外，基本與這組記載相同。④其誤差如大庾縣義新都神前等3陂的灌溉面積，嘉靖《南安府志》記作“三頃五十八畝九分”，乾隆《大庾縣志》、同治《南安府志》、雍正《江西通志》、光緒《江西通志》皆記作“五十八畝零”。再如南康縣有廟前等4陂，嘉靖《南安府志》及嘉靖《南康縣志》、同治《南康縣志》皆記其灌溉面積為.5 59畝，同治《南安府志》卻記作821畝。原因似乎出在同治《南安府志》將緊接廟前等4陂之下的礤口等4陂的灌溉面積821畝記在了廟前等4陂名下，從而漏掉了礤口等4陂，等于把兩條材料合為一條，少計了559畝灌溉面積。又如關(guān)于南康縣嚴(yán)邱、老山、綠村等8陂的記載，上述諸志中，刊行最早的嘉靖《南安府志》及同治《南安府志》中，南康縣屬并無此8陂內(nèi)容，而嘉靖三十四年（1555）刻本《南康縣志》和雍正《江西通志》、康熙《南康縣志》、同治《南康縣志》、光緒（《江西通志》都將此8陂記在南康縣名下，且載明灌溉面積為1263.5 畝。所以出現(xiàn)這種差異，當(dāng)與行政區(qū)劃變動有關(guān)。正德十二年（1517）析分南康縣西北鄉(xiāng)等地設(shè)置崇義縣（屬南安府），前述8陂實為當(dāng)時南康縣過割歸崇義縣之?dāng)?shù)。對此，嘉靖《南安府志》已有明確反映，即將前述8陂記在崇義縣尚德里屬下（陂名、灌溉面積皆一致，且該里當(dāng)時僅此8陂），故南康縣屬當(dāng)然不再有此8陂。