中國知識產(chǎn)權(quán)評論（第5卷）
定 價：32 元
當(dāng)前圖書已被 1 所學(xué)校薦購過！
查看明細
- 作者：劉春田 編
- 出版時間：2011/7/1
- ISBN：9787100083607
- 出 版 社：商務(wù)印書館
- 中圖法分類：D923.404
- 頁碼：444
- 紙張：膠版紙
- 版次：1
- 開本：32開
《中國知識產(chǎn)權(quán)評論（第5卷）》分為“論文”、“民間文學(xué)藝術(shù)作品保護專題”和“資料”三部分。“論文”部分主要探討了國內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的重要法典，包括著作權(quán)法、特許出版權(quán)、版權(quán)法、商標法等；“資料”收錄了非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護、知識產(chǎn)權(quán)組織知識產(chǎn)權(quán)與遺傳資源、傳統(tǒng)知識和民間文學(xué)藝術(shù)等。該書論文觀點新穎，見解獨到，分析入理，資料齊全，具有一定的學(xué)術(shù)價值。
基礎(chǔ)研究
1. 張勤 知識產(chǎn)權(quán)客體之哲學(xué)基礎(chǔ)
2. 李琛 關(guān)于“中國古代因何無版權(quán)”研究的幾點反思
3. 張娜 著作人格權(quán)在英國的歷史演進
4. 楊文彬 上海時期（1927—1936）魯迅版權(quán)活動述論
5. 余俊 商標財產(chǎn)權(quán)的歷史遷變：英國的經(jīng)驗
民間文學(xué)藝術(shù)作品保護專題
6. 宋慧獻 民間文學(xué)藝術(shù)作品保護：全球化背景下的制度“怪胎”？
7. 李冰青 對民間文學(xué)藝術(shù)作品的法律規(guī)制研究的反思
8. 崔國斌 否棄集體作者觀：民間文藝版權(quán)難題的終結(jié)
9. 侯彥潔 論民間文學(xué)藝術(shù)作品與知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)系
10. 廖冰冰 對民間文學(xué)藝術(shù)直接知識產(chǎn)權(quán)化立法模式之反思——從民間文學(xué)藝術(shù)和知識產(chǎn)權(quán)客體之比較展開的分析
資料
11. 保護傳統(tǒng)文化表現(xiàn)形式／民間文藝表現(xiàn)形式：經(jīng)修訂的目標與原則（世界知識產(chǎn)權(quán)組織知識產(chǎn)權(quán)與遺傳資源、傳統(tǒng)知識和民間文學(xué)藝術(shù)政府間委員會）
12. 廖冰冰 廣西民間文學(xué)藝術(shù)、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護狀況之調(diào)查研究
13. 英國1623年壟斷法（相靖譯）
在法制史研究中，經(jīng)典論述絕不可以作為“孤證”。葛兆光先生提出過一個很有見地的看法：少數(shù)精英的思想對現(xiàn)實不會產(chǎn)生很大的影響。一種思想觀念，真正經(jīng)由普及而成了“常識”，常識在生活中成為“習(xí)俗”，又經(jīng)過官方規(guī)定而成為“制度”，才真正地進入了實際生活。例如他認為，宋代理學(xué)的影響力直到明代前期才真正地落實于生活。因為法制史對文化關(guān)注的落腳點恰恰是制度，判斷精英言論的實際影響力必須結(jié)合社會實際的相關(guān)史料，不能從思想本身的新穎獨特推導(dǎo)該思想的制度影響力，制度史不是思想史。法學(xué)界主要從兩個角度論證中國古代文化與版權(quán)的關(guān)系：1.傳統(tǒng)文化導(dǎo)致作者不敢主張權(quán)利；2.傳統(tǒng)文化導(dǎo)致作者不愿主張權(quán)利。這兩方面的論證都存在以思想學(xué)說為孤證、以尋章摘句代替實際考證的缺陷。
關(guān)于“作者不敢主張權(quán)利”。有觀點認為，程朱理學(xué)的“存天理、滅人欲”之說“嚴重束縛著古代文人對作品財產(chǎn)利益的追求與主張”。首先要明確“存天理、滅人欲”的真實含義。“圣人千言萬語，只是教人存天理、滅人欲。……人性本明，如寶珠沉溷水中，明不可見。去了溷水，則寶珠依舊自明。
……
書單推薦
