案例來(lái)源于實(shí)踐，是生動(dòng)具體的法治。在我國(guó)法律實(shí)踐中，典型案例的引領(lǐng)、示范、指導(dǎo)作用日益凸顯。因此，在華南國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究院成立伊始，我們就將選評(píng)和發(fā)布“廣東十大涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例”列為研究院的工作重點(diǎn)之一，每年定時(shí)評(píng)選和發(fā)布涉外典型案例。至今，我們已經(jīng)完成了2016年度、2017年度、2018年度、2019年度廣東十大涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例的評(píng)選和發(fā)布工作。考慮到這些案例所具有的較高典型意義，為進(jìn)一步挖掘案例的價(jià)值，我們決定對(duì)評(píng)選出的典型案例作進(jìn)一步的“深加工”——進(jìn)行較為詳細(xì)的解析，出版這套《廣東涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟典型案例解析》系列叢書(shū)。 我們認(rèn)為，包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟在內(nèi)的各類(lèi)民事訴訟的功能不僅在于個(gè)案的糾紛解決，還在于確立規(guī)則；不僅在于追究個(gè)案的公平正義，還在于為國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展保駕護(hù)航。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件中，涉外及涉港澳臺(tái)案件雖是“小眾”的，但其作為一面“鏡子”，映像巨大，意義非凡： 其一，作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用的鏡子，其可以在一定程度上反映我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用方面取得的成績(jī)和存在的不足。涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件絕大多數(shù)是國(guó)外或者港澳臺(tái)地區(qū)的企業(yè)、個(gè)人以我國(guó)內(nèi)地企業(yè)、個(gè)人為被告提起的維權(quán)訴訟。通過(guò)分析和研究這些案例，我們的企業(yè)和個(gè)人可以發(fā)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)和運(yùn)用方面面臨的風(fēng)險(xiǎn)和存在的不足，“有則改之，無(wú)則加勉”，防范知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，推動(dòng)企業(yè)的健康發(fā)展。 其二，作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的鏡子，可反映我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的能力和水平。對(duì)外部而言，涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例作為代表，可以反映我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的能力和水平；就內(nèi)部來(lái)說(shuō)，涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例作為我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的重要組成部分，與非涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例一起，可反映我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的實(shí)際情況。 需要特別指出的是，雖然所選案例為廣東法院審理的涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，但基于廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判在我國(guó)所具有的重要地位，可以說(shuō)其具有較強(qiáng)的代表性。因此，其所反映的情況，均非地方和局部性的，而是全國(guó)和全局性的。 本書(shū)是《廣東涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟典型案例解析》系列叢書(shū)的第三冊(cè)，所解析的案例來(lái)自研究院評(píng)選、發(fā)布的第四屆廣東十大涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例。本書(shū)的作者為曾鳳辰、趙盛和、葉昌富、常廷彬四人，具體分工如下：案例1、2、4、5由趙盛和博士解析，案例3由常廷彬教授解析，案例6、8—10由曾鳳辰博士解析，案例7由葉昌富教授解析。 囿于學(xué)識(shí)、能力和時(shí)間等方面的限制，本書(shū)的內(nèi)容還存在一些不足之處，敬請(qǐng)各位讀者批評(píng)和指正。我們將會(huì)在今后的工作中更加努力，不斷提高本系列叢書(shū)的編著質(zhì)量，以更好地回饋各位讀者和社會(huì)。 作者 2020年12月于廣州