進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，和平發(fā)展已經(jīng)成為國(guó)際社會(huì)的主流和共識(shí)。各國(guó)政府認(rèn)識(shí)到，基于和平共處的合作與發(fā)展是國(guó)家間關(guān)系的理想狀態(tài)。盡管?chē)?guó)際關(guān)系中依然存在各種矛盾和沖突，但是，在和而不同、求同存異的基礎(chǔ)上解決國(guó)際爭(zhēng)端，和衷共濟(jì)地建設(shè)和諧世界符合各國(guó)人民的根本利益。而國(guó)際法在建設(shè)和諧世界，實(shí)現(xiàn)全球法治和治理方面無(wú)疑具有無(wú)可替代的作用。

中國(guó)的建設(shè)和發(fā)展同樣需要這種和平共處的國(guó)際環(huán)境。不過(guò)，隨著中國(guó)國(guó)力的增長(zhǎng)和國(guó)際局勢(shì)的演變，中國(guó)須直面的重大國(guó)際性法律問(wèn)題與日俱增且日益復(fù)雜：從領(lǐng)土爭(zhēng)端到海洋權(quán)益糾紛，從國(guó)際貿(mào)易摩擦到民商事法律沖突，從應(yīng)對(duì)全球氣候變化到資源爭(zhēng)奪，從打擊恐怖主義和國(guó)際犯罪到海外中國(guó)公民及企業(yè)權(quán)益的保護(hù)……這些超越國(guó)界的法律問(wèn)題，無(wú)一不關(guān)乎中國(guó)的重大利益，也無(wú)一不需要中國(guó)國(guó)際法學(xué)者予以關(guān)注、思考和回應(yīng)。

正是基于這一背景，在我的倡議下，經(jīng)過(guò)中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院和中國(guó)政法大學(xué)出版社的共同努力， “中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法文庫(kù)”得以破繭而出。值此“文庫(kù)”面世之際，我在欣喜之余，感到有必要談?wù)剬?duì)國(guó)際法學(xué)界同仁和“國(guó)際法文庫(kù)”的殷切希望。鞭策之言，不足以為弁首也。

中國(guó)政法大學(xué)擁有世界上最大的法學(xué)家集團(tuán)，其法學(xué)研究與教育在我國(guó)乃至國(guó)際上均享有盛譽(yù)。作為這個(gè)法學(xué)家集團(tuán)的一部分，中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)人的規(guī)模和研究能力也一直為各方所關(guān)注和重視。不過(guò)，我們應(yīng)該有更廣闊的國(guó)際視野和歷史責(zé)任感，不能故步自封，或者對(duì)過(guò)往取得的成績(jī)沾沾自喜。坦率地講，無(wú)論是與西方發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)際法研究水準(zhǔn)相比，還是與我國(guó)國(guó)際法同行的最高研究水平相比，我們?nèi)匀淮嬖诓恍〉牟罹�。這主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一，在面對(duì)重大、突發(fā)的國(guó)際法理論與實(shí)踐問(wèn)題時(shí)，鮮有我校國(guó)際法學(xué)者發(fā)出的聲音、闡釋的觀點(diǎn)或者發(fā)表的著述；第二，與國(guó)內(nèi)其他一流法學(xué)院校相比，我們?cè)趪?guó)際法研究方面的優(yōu)勢(shì)并不明顯�，F(xiàn)有的地位，在很大程度上是依靠規(guī)模而不是質(zhì)量上的優(yōu)勢(shì)獲得的。

因此，我希望中國(guó)政法大學(xué)從事國(guó)際法研究的各位同仁能對(duì)此有清醒的認(rèn)識(shí)，并產(chǎn)生憂(yōu)患意識(shí)和危機(jī)意識(shí)，自覺(jué)抵御浮華的社會(huì)風(fēng)氣和浮躁的學(xué)術(shù)氛圍，沉下心來(lái)做學(xué)問(wèn)，以科學(xué)的精神和理性的態(tài)度關(guān)注當(dāng)代中國(guó)面對(duì)的重大國(guó)際法理論與實(shí)踐問(wèn)題，產(chǎn)出高質(zhì)量、高水平并經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)的學(xué)術(shù)成果�！鞍宓薯氉�十年冷，文章不寫(xiě)半句空”。以此與各位共勉！

基于上述認(rèn)識(shí)，我希望“中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法文庫(kù)”能夠成為激勵(lì)中國(guó)政法大學(xué)內(nèi)外國(guó)際法學(xué)界同仁潛心研究的助推器；成為集中展示具有高水平和原創(chuàng)力的中國(guó)國(guó)際法學(xué)術(shù)作品的窗口；成為穩(wěn)定而持續(xù)地推出國(guó)內(nèi)高層次國(guó)際法理論成果的平臺(tái)。欲達(dá)此目的，確保“文庫(kù)”作品的質(zhì)量是重中之重。

“中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法文庫(kù)”應(yīng)該以“開(kāi)放性”為宗旨、以“精品化”為內(nèi)涵。第一，“開(kāi)放性”是中國(guó)政法大學(xué)的辦學(xué)理念之一，也是“文庫(kù)”的首要宗旨。這里所謂的 “開(kāi)放性”，一是指“文庫(kù)”收錄的著述以“宏觀國(guó)際法”為范疇，凡屬對(duì)國(guó)際公法、國(guó)際私法、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法，以及涉外性、跨國(guó)性法律問(wèn)題進(jìn)行研究的優(yōu)秀成果，均可收錄其中；二是“文庫(kù)”收錄的作品，應(yīng)當(dāng)囊括校內(nèi)外和國(guó)內(nèi)外國(guó)際法學(xué)者的精品力作，凡達(dá)到國(guó)內(nèi)一流或國(guó)際領(lǐng)先的高水平的國(guó)際法著述，均在收錄之列。在我看來(lái)，堅(jiān)持“開(kāi)放性”宗旨，是對(duì)“文庫(kù)”范圍的合理及必要的拓展，這不僅表明它海納百川、百家爭(zhēng)鳴的胸懷，更是它走“精品化”路線(xiàn)的前提與基礎(chǔ)。

第二，“文庫(kù)”以“精品化”為內(nèi)涵與品質(zhì)要求。所謂精品化，是指“文庫(kù)”收錄的作品應(yīng)該是精品，只能是精品，必須是精品。為達(dá)此目的，“文庫(kù)”要建立嚴(yán)格的申請(qǐng)和遴選制度，對(duì)申請(qǐng)文稿進(jìn)行匿名評(píng)審，并以學(xué)術(shù)水平為評(píng)審的唯一標(biāo)準(zhǔn)。“文庫(kù)”編委會(huì)應(yīng)當(dāng)適時(shí)召開(kāi)會(huì)議，總結(jié)實(shí)際工作中的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，不斷完善作品的遴選程序和辦法，使“文庫(kù)”出版的作品確實(shí)能夠代表我國(guó)國(guó)際法學(xué)術(shù)研究的最新和最高水準(zhǔn)。

我認(rèn)為，只有秉持“開(kāi)放性”與“精品化”的出版理念，堅(jiān)持嚴(yán)格的遴選程序與標(biāo)準(zhǔn)，“中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法文庫(kù)”才能獲得持久的生命力。同時(shí)，我相信，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的積淀，“中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法文庫(kù)”必將成為法大乃至中國(guó)國(guó)際法研究的一個(gè)公認(rèn)的學(xué)術(shù)品牌，并為構(gòu)建具有“中國(guó)特色、中國(guó)風(fēng)格、中國(guó)氣派”的高水平國(guó)際法理論體系做出自己的貢獻(xiàn)。

是謂序。

黃進(jìn)

2012年12月12日于北京