《中國犯罪記錄制度的體系構(gòu)建研究》以分專題、多角度、中外比較的研究路徑,對近年來中國各地犯罪記錄制度的實踐探索進行了細致的實證調(diào)查和數(shù)據(jù)分析,對散見于法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、部門規(guī)章、實施細則,以及司法解釋中的前科制度與犯罪記錄證明條款進行了系統(tǒng)性的整合,對學(xué)界關(guān)于犯罪記錄、前科、前科消滅、犯罪記錄與前科消滅的關(guān)系、犯罪記錄的規(guī)范性評價與非規(guī)范性評價、犯罪記錄與“貼標簽”效應(yīng)、犯罪人隱私與公共信息界限、隱瞞犯罪記錄自首等基本問題的認識性偏差進行了體系化的解讀和回應(yīng),對諸如未成年人前科證明制度、未成年人犯罪記錄封存制度、司法改革中網(wǎng)絡(luò)公開裁判文書關(guān)涉犯罪記錄、行賄犯罪檔案查詢制度、從業(yè)禁止制度與犯罪記錄制度等實踐探索中的問題提出了警醒性見解。希望通過這些思索和研究,為整個司法改革中犯罪記錄、前科、前科消滅等法律體系的改革和配套建設(shè)提供理論依據(jù)和建議一方案。
《中國犯罪記錄制度的體系構(gòu)建研究》可用于法學(xué)基礎(chǔ)理論研究,也可供從事司法實踐工作的人員學(xué)習(xí)與參考。
我對犯罪記錄制度的研究,最早可以溯源到1995年我在中國人民大學(xué)法學(xué)院就讀本科之時。至今我也回憶不起為什么當時突然對包括追訴時效制度在內(nèi)的刑罰消滅制度產(chǎn)生了濃厚的興趣,并一發(fā)不可收。從1995年本科畢業(yè)撰寫的3萬余字的《追訴時效制度研究》論文,到攻讀博士學(xué)位期間約42萬字的《追訴時效制度研究》一書的出版,再到2001年約70萬字的博士學(xué)位論文《刑罰消滅制度研究》的完成和發(fā)表,我對刑罰消滅制度的研究始終沒有停止。博士研究生畢業(yè)之后,我一直靜心于以犯罪記錄制度研究為中心的前科消滅制度研究;厥20余年的學(xué)術(shù)生涯,我推動并始終努力引領(lǐng)了兩個刑法學(xué)領(lǐng)域的研究,一個是網(wǎng)絡(luò)犯罪,另一個就是前科消滅與犯罪記錄制度研究。這兩個研究領(lǐng)域一個在于制裁和打擊犯罪,另一個在于保障犯罪人的正當權(quán)利與社會回歸,而后者也將是我今后長期堅持推動的法治領(lǐng)域。
犯罪記錄查詢制度作為前科制度的基礎(chǔ)性制度,是世界各國、各地區(qū)廣泛關(guān)注的一項基礎(chǔ)性刑事司法制度,并且已經(jīng)悄然成為一些其他信息監(jiān)管查詢系統(tǒng)的基礎(chǔ)和核心內(nèi)容,如國家安全、金融記錄監(jiān)管、涉及公共利益領(lǐng)域的資格準入,等等。因此,構(gòu)建國家犯罪記錄數(shù)據(jù)庫和查詢制度的價值在于實現(xiàn)犯罪信息的全面登記與分析,而此種犯罪信息的搜集、使用,既可以作為犯罪類型統(tǒng)計的基礎(chǔ),也可以作為國家刑事政策制定的基礎(chǔ)信息。構(gòu)建國家犯罪記錄數(shù)據(jù)庫和查詢制度有助于推動立法和司法的變革,避免地區(qū)統(tǒng)計片面化對立法、司法產(chǎn)生失真影響,避免法律和刑事政策的誤用,避免犯罪記錄的過度傳播和公開對犯罪人回歸社會造成阻礙。最早的國家層面犯罪記錄制度的立法構(gòu)建可能發(fā)源于20世紀70年代的德國、奧地利等德語國家,并迅速在許多國家和地區(qū)廣泛確立。德國在1971年頒布的《德國中央登記冊法》,系統(tǒng)地規(guī)定了德國的犯罪記錄制度。奧地利通過在1968年和1972年陸續(xù)頒布《奧地利刑事登記冊法》和《奧地利勾銷法》,建構(gòu)了該國的犯罪記錄制度。加拿大在1972年設(shè)立了加拿大警察信息中心(Canadian PoliceInformation Centre),建立了統(tǒng)一的犯罪記錄數(shù)據(jù)庫。美國也在20世紀70年代開始建立各州司法轄區(qū)的犯罪記錄,并在19 83年將各州零散的犯罪記錄進行了整合,形成了犯罪記錄制度。此外,英國、法國、瑞士、澳大利亞、新西蘭、意大利、荷蘭、波蘭、西班牙、葡萄牙、瑞典、日本和韓國等亦構(gòu)建了相對完整的犯罪記錄制度。可以說,域外犯罪記錄制度發(fā)展至今僅半個世紀左右,但正在經(jīng)歷理論和制度的深刻變革。
近年來,我國的司法改革經(jīng)過一系列的探索和努力,在犯罪記錄數(shù)據(jù)庫的建立方面積累了初步的信息數(shù)據(jù),也建立了隸屬于不同機構(gòu)的相對完整的數(shù)據(jù)庫。2012年,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部頒布了《關(guān)于建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見》,標志著我國犯罪記錄制度的建立正式拉開了序幕。然而,現(xiàn)行《關(guān)于建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見》僅僅屬于法律政策性文件,規(guī)定過于籠統(tǒng)且缺乏可操作性,近年來也未能進一步統(tǒng)一落實和加以推進?梢哉f,同域外成熟的犯罪記錄制度法律規(guī)范體系相比,我國的犯罪記錄制度剛剛起步。因此,完善我國社會治理基礎(chǔ)工作和頂層制度設(shè)計,盡快推動并實現(xiàn)我國犯罪記錄制度的體系化建構(gòu),將是我國未來法治建設(shè)與當前學(xué)術(shù)研究的一個重大課題。
我研究前科消滅制度,尤其是其核心和基礎(chǔ)制度“犯罪記錄制度”已經(jīng)有20余年的時間,在此過程中我越來越強烈地感覺到,犯罪記錄制度構(gòu)建在保障犯罪人及其近親屬合法權(quán)益,促進犯罪人社會回歸,保障國家刑事政策、立法、司法的數(shù)據(jù)統(tǒng)計、規(guī)則制定、制度實施,保障犯罪記錄的合法化及合理化應(yīng)用,減少犯罪記錄商業(yè)濫用的風(fēng)險,抑制當前犯罪記錄利用的不當擴張,促進犯罪記錄在犯罪學(xué)、刑法學(xué)等基礎(chǔ)理論研究方面,均有重大的價值和意義。
于志剛,男,1973年5月生,河南省洛陽市人。教育部長江學(xué)者特聘教授,國家“萬人計劃”哲學(xué)社會科學(xué)領(lǐng)軍人才,中共中央宣傳部文化名家暨“四個一批”人才,第六屆全國十大杰出青年法學(xué)家,刑法學(xué)二級教授,博士生導(dǎo)師。2007年入選教育部新世紀優(yōu)秀人才支持計劃,2010年獲北京市五四青年獎?wù)。在《中國社會科學(xué)》《法學(xué)研究》等刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文200余篇,出版《網(wǎng)絡(luò)刑法原理》等專著12部、合著多部,主持國家社會科、學(xué)基金重大項目、教育部哲學(xué)社會科學(xué)重大課題攻關(guān)項目、國家科技支撐計劃項目等科研項目20余項。曾獲教育部高等學(xué)?茖W(xué)研究優(yōu)秀成果獎(人文社會科學(xué))、霍英東青年教師獎、錢端升法學(xué)研究成果獎、司法部科研成果獎、北京市哲學(xué)社會科學(xué)優(yōu)秀成果獎等科研獎勵,以及國家教學(xué)成果獎一等獎、北京市優(yōu)秀教學(xué)成果獎一等獎、寶鋼優(yōu)秀教師獎等教學(xué)獎勵。
第一章 犯罪記錄與犯罪記錄制度的基本范疇
第一節(jié) 犯罪記錄的概念誤讀與批判性反思
第二節(jié) 犯罪記錄制度的理論解讀與立法實踐
第二章 犯罪記錄的兩種后果:規(guī)范性評價和非規(guī)范性評價
第一節(jié) 規(guī)范性評價與非規(guī)范性評價的內(nèi)涵
第二節(jié) 規(guī)范性評價與非規(guī)范性評價的關(guān)系
第三節(jié) 關(guān)于犯罪記錄兩種評價的效果錯位和誤讀
第三章 犯罪記錄的規(guī)范性評價:前科制度
第一節(jié) 前科制度的法律現(xiàn)狀
第二節(jié) 前科制度的理論根據(jù)
第三節(jié) 前科的概念界定及其固有內(nèi)涵
第四節(jié) 前科的法律后果
第四章 犯罪記錄規(guī)范性評價的立法錯位與司法誤讀
第一節(jié) 立法的錯位:犯罪記錄報告制度的批判性解讀
第二節(jié) 司法認識的偏差:以隱瞞犯罪記錄的自首認定為視角
第五章 犯罪記錄和前科消滅制度的內(nèi)在關(guān)系
第一節(jié) 犯罪記錄和前科消滅制度的關(guān)系辨析
第二節(jié) 犯罪記錄在前科消滅制度中的價值檢視
第三節(jié) 前科消滅制度的內(nèi)涵與外延
第六章 前科消滅制度司法探索模式的誤區(qū)與批判
第一節(jié) 司法與社會的覺醒:未成年人前科消滅制度的實踐探索
第二節(jié) 理論審視與實踐評估:現(xiàn)有探索和試行模式的批判性反思
第七章 司法改革中網(wǎng)絡(luò)公開裁判文書關(guān)涉犯罪記錄的憂思
第一節(jié) 問題的背景:刑事裁判文書中犯罪人信息全面公開的演變歷程
第二節(jié) 問題的提出:犯罪人信息的法律性質(zhì)及法律評價
第三節(jié) 問題的展開:刑事裁判文書網(wǎng)絡(luò)化實名公開引發(fā)的困境
第四節(jié) 問題的解決:刑事裁判文書公開與犯罪記錄制度的銜接
第八章 行賄犯罪檔案查詢制度探索模式的反思與完善
第一節(jié) 行賄犯罪檔案查詢制度的演變歷程與梳理
第二節(jié) 行賄犯罪檔案的法律性質(zhì)及其查詢的正當性審視
第三節(jié) 行賄犯罪檔案與犯罪記錄制度的關(guān)系解讀
第九章 從業(yè)禁止制度與犯罪記錄制度的關(guān)系解讀與經(jīng)驗借鑒
第一節(jié) 從業(yè)禁止的主體條款解讀:關(guān)于從業(yè)資格的剝奪
第二節(jié) 從業(yè)禁止的后盾條款:違反從業(yè)禁止的懲罰性措施
第三節(jié) 從業(yè)禁止的兼容性條款:與前科制度、犯罪記錄制度的協(xié)調(diào)
第四節(jié) 犯罪記錄制度視野下從業(yè)資格限制的體系化梳理
第十章 增設(shè)消除犯罪記錄的緩刑之立法建議的錯謬與批判
第一節(jié) 增設(shè)消除犯罪記錄的緩刑之緩刑觀的東差西誤
第二節(jié) 現(xiàn)實的批判:消除犯罪記錄的緩刑對我國刑法體系的負面影響
第三節(jié) 基于現(xiàn)有法律框架下的思索:緩刑犯是否存在前科和犯罪記錄
第十一章 前科消滅制度相關(guān)探索模式的問題實質(zhì)與解決方案
第一節(jié) 單一前科消滅制度的缺憾:無法消除對于犯罪記錄的非規(guī)范性評價
第二節(jié) 完善方向:構(gòu)建犯罪記錄制度并同步消滅規(guī)范性評價和非規(guī)范性評價
第三節(jié) 后盾保障:構(gòu)建犯罪記錄制度的配套制裁體系
第十二章 消滅規(guī)范性評價:關(guān)于犯罪記錄終止查詢的制度設(shè)計
第一節(jié) 設(shè)置犯罪記錄終止查詢制度的理念
第二節(jié) 設(shè)置犯罪記錄終止查詢制度的現(xiàn)實根據(jù)
第三節(jié) 他山之石,可以攻玉:域外相關(guān)制度的借鑒
第四節(jié) 犯罪記錄終止查詢制度的具體設(shè)置建議
第十三章 消滅非規(guī)范性評價:關(guān)于犯罪記錄隱私權(quán)化保護的思索
第一節(jié) 問題的癥結(jié):犯罪記錄隱私權(quán)化保護的障礙因素解讀
第二節(jié) 解決的策略:犯罪記錄由公共信息轉(zhuǎn)向私人信息的性質(zhì)轉(zhuǎn)換
第三節(jié) 對于犯罪記錄加以隱私權(quán)化保護的模式思索
第十四章 犯罪記錄制度的體系化設(shè)計
第一節(jié) 犯罪記錄的登記與數(shù)據(jù)維護
第二節(jié) 犯罪記錄查詢的實質(zhì)性要求
第三節(jié) 犯罪記錄查詢的程序性要求
第四節(jié) 犯罪記錄的查詢期限
第五節(jié) 犯罪記錄證明書的申請和發(fā)出
參考文獻
索引