作者在張之洞檔案的系統(tǒng)閱讀中突出地感受到，這批史料給今人提供了觀察戊戌變法的新角度：張之洞、陳寶箴集團(tuán)是當(dāng)時(shí)清政府內(nèi)部的政治派系之一，也是為主張革新的團(tuán)體。從檔案中看到，張之洞集團(tuán)及主要政治人物對(duì)康、梁所持的排斥乃至敵對(duì)態(tài)度，似可多維地了解變法全過(guò)程的諸多面相，并可大致推測(cè)康、梁一派的政治前景。
以往的戊戌變法研究，經(jīng)常以康、梁的說(shuō)法為中心，而檔案中這批出自康、梁以外的材料，可以讓研究者站在康、梁以外的立場(chǎng)來(lái)看待這次改革運(yùn)動(dòng)。
這批檔案材料數(shù)量較多，準(zhǔn)確度較高，許多屬當(dāng)時(shí)的高層機(jī)密，可以細(xì)化以往模糊的歷史細(xì)節(jié)，尤其是歷史關(guān)鍵時(shí)刻的一些關(guān)鍵內(nèi)容。
自 序
導(dǎo) 論
一、張之洞、康有為的初識(shí)與上海強(qiáng)學(xué)會(huì)、《強(qiáng)學(xué)報(bào)》
二、從陳慶年日記看張之洞及其派系的內(nèi)情
三、《勸學(xué)篇》與《正學(xué)報(bào)》
四、戊戌變法期間張之洞召京
章張之洞之子張權(quán)，之侄張檢、張彬的京中密信
一、李景銘與《張文襄公家藏手札·家屬類(lèi)》
二、張權(quán)光緒二十四年六月十二日來(lái)信
三、張權(quán)光緒二十四年六月二十二日來(lái)信
四、張權(quán)光緒二十四年來(lái)信兩殘件
五、張檢光緒二十四年六月初二日來(lái)信
六、張彬光緒二十四年正月來(lái)信及光緒二十一年一殘件
第二章張之洞與楊銳
一、楊銳是張之洞的坐京
二、光緒二十一年三月至二十二年正月楊銳給張之洞的密電及光
緒二十二年正月給張之洞的密信
三、戊戌變法期間張之洞給楊銳下達(dá)的指令
四、光緒二十四年楊銳的兩件密信：孔祥吉發(fā)現(xiàn)的百日維新密
札作者應(yīng)是楊銳
五、張之洞營(yíng)救楊銳的行動(dòng)
第三章戊戌政變前后張之洞與京、津、滬的密電往來(lái)
一、張之洞給張權(quán)、張檢、黃紹箕等人的指令
二、江西試用道惲祖祁
三、奏調(diào)湖北差委分省補(bǔ)用知府錢(qián)恂
四、湖北按察使瞿廷韶
五、天津委員巢鳳岡
六、太常寺少卿盛宣懷
七、上海委員趙鳳昌與曾磐
八、余論
第四章張之洞與《時(shí)務(wù)報(bào)》《昌言報(bào)》
兼論張之洞與黃遵憲的關(guān)系
一、相關(guān)背景：《時(shí)務(wù)報(bào)》的創(chuàng)辦與汪、梁矛盾
二、張之洞與黃遵憲的交誼
三、黃遵憲對(duì)《時(shí)務(wù)報(bào)》內(nèi)部分歧的態(tài)度及張之洞幕中反應(yīng)
四、《時(shí)務(wù)報(bào)》改官報(bào)與汪康年、張之洞等人的對(duì)策
五、汪康年改《時(shí)務(wù)報(bào)》為《昌言報(bào)》與光緒帝旨命黃遵憲查
明核議
六、黃遵憲對(duì)事件的處理
七、戊戌政變之后
第五章張之洞與陳寶箴及湖南維新運(yùn)動(dòng)
一、張之洞與陳寶箴的早期交誼
二、湘鄂之間
三、《湘學(xué)報(bào)》之爭(zhēng)
四、張之洞奉召進(jìn)京與陳寶箴的建策
五、張之洞、陳寶箴聯(lián)銜上奏變科舉及與康有為的間接交鋒
六、陳寶箴與康有為的直接交鋒與保舉張之洞
七、陳寶箴的罷免與保衛(wèi)局的保全
八、尾聲
附錄一 陳寶箴之死
附錄二 張之洞與譚繼洵父子、于蔭霖的關(guān)系
羅惇曧對(duì)《抱冰弟子記》的誤讀
附錄三 康有為一派對(duì)陳寶箴父子政治態(tài)度的誤解與夸張
第六章戊戌前后諸政事
一、光緒十九年劉坤一查辦張之洞
二、光緒二十年至二十一年起用容閎
三、光緒二十一年李提摩太的妙法
四、光緒二十二年查驗(yàn)劉鶚的假資產(chǎn)證明
五、光緒二十二年為李鴻藻治病
六、光緒二十四年清朝決策岳州自開(kāi)通商口岸
七、光緒二十四年康有為香港談話、來(lái)信及密詔在上海發(fā)表
與張之洞等人對(duì)此的反應(yīng)
八、光緒二十六、二十七年策反邱菽園
九、光緒二十七年請(qǐng)獎(jiǎng)梁慶桂等人赴西安報(bào)效事
十、光緒二十七年請(qǐng)廢大阿哥
征引文獻(xiàn)
書(shū)單推薦
