（一）
在電影《1921》中，李達因為是中國共產黨次代表大會的實際主持人，而成為主角。影片中李達流著眼淚說，我們反袁世凱、燒日貨時，發(fā)現連點火的火柴都是日本制造的洋火，中國連火種都沒有�。‰m然李達暗喻的火種是中國革命的火種，但中國產業(yè)狀況由此略見一斑。李達曾經抱著實業(yè)救國的愿望到日本東京高等師范學校攻讀理工科，后來發(fā)現，在當時實業(yè)救國的道路是走不通的。李達是幸運的，他看到了中國核工業(yè)的標志性成就：1964年10月16日，中國顆原子彈爆炸成功。李達于1966年8月逝世，兩個月后，中國核導彈發(fā)射成功，從此有了真正的兩彈。四年后的1970年，中國顆人造衛(wèi)星發(fā)射成功，從此有了兩彈一星，有了我們自己的航天產業(yè)。
李達同志，您可以放心了，今天我們說的點火，是給通往無限太空的火箭點火。這火種完全是從中國共產黨人心中傳出的，是自己的火種！中國的航天產業(yè)走在了世界的前沿。今天中國已經有24個產業(yè)處于世界的位置，國藥控股、美的、寧德時代、海康威視、中石油、平安保險、萬科等企業(yè)已經穩(wěn)居世界細分產業(yè)老大的地位。投資拍攝電影《1921》的騰訊公司，在全球互聯網服務產業(yè)排名第三，也是中國上市公司市值、暫居世界第七的公司。中國今天的強大，已經不是您1921年參與建黨之時可以想象的，也不是您1964年離世之時可以想象的。
李達同志，作為產業(yè)研究者我想對您說，到了建國100年之時，中國產業(yè)的發(fā)展水平會與美國比肩。在當年的社會環(huán)境下，實業(yè)救國是一個泡影，在今天的社會環(huán)境下，產業(yè)強國則是一條必由之路。1921年你們點燃的星星之火已經燎原了。那時您31歲，請您相信今天中國的青年依然在繼續(xù)奮斗。在天安門廣場的中國共產黨百年華誕紀念大會上，面對習近平總書記，面對全國人民，面對世界人民，中國青年喊出了強國有我的莊嚴誓言。
我羨慕騰訊公司，可以用投資重現歷史；我羨慕黃建新導演，可以用藝術演繹歷史；我羨慕演員們，可以用身心穿越歷史。但是我認為，每一個中國共產黨黨員，每一個中國人，都處在第二個百年大劇開幕的歷史舞臺上。讓我們找好自己的位置，設計好自己的每一句臺詞和每一個動作，為了百年后的回眸不留遺憾。
作為學者的我，此時正站在北京大學和清華大學的平臺上研究中國的產業(yè)經濟，用全球視野、全球數據來分析中國的產業(yè)結構、產業(yè)規(guī)模、產業(yè)績效、產業(yè)政策以及領軍企業(yè)。國家強大的基礎在于經濟，經濟強大的基礎在于產業(yè)，我的使命是做好產業(yè)發(fā)展的參與者和歷史記錄者。
（二）
當我以產業(yè)研究的視角面對煙波浩渺的中美上市公司數據時，一張圖漸漸清晰地浮現于腦海。當我畫出這張圖以后，如釋重負，有大功告成之感，眾里尋他千百度，驀然回首，那人卻在，燈火闌珊處。但是，從畫出張圖到現在，四年過去了。
此研究構思于2016年，張圖的雛形誕生于2017年初。在研究過程中，我的腦海中不時會涌現出一些新問題和新想法，因此我經常對圖進行各種修訂以及視覺優(yōu)化，直到本書交稿。有一段時間，我把一系列圖表掛滿了會議室的墻壁，像軍事指揮員看作戰(zhàn)地圖那樣凝視和分析這些圖表，真有會當凌絕頂，一覽眾山小的感覺，有時又有橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同的視角觸動，可謂數字與詩意齊飛，中美共長天一色。
只要找到了路，就不怕遠。我堅信此研究會年復一年地更新，而本書會一版再版。在我畫出張圖、寫出篇研究報告時，就有朋友勸我發(fā)表或出版，而我選擇沉淀了四年。我相信，這些數據分析和結論是經得起歷史檢驗的。歷史學家經常說：創(chuàng)造歷史難，書寫歷史更難。作為教授，我肯定屬于書寫歷史的那一類人。但是，在中華民族千載難逢的民族復興偉大機遇中，我也難免有一番參與創(chuàng)造歷史的沖動。習近平總書記說：要把論文寫在祖國的大地上，把科技成果應用在實現現代化的偉大事業(yè)中。本研究正是秉承這樣的宗旨，把論文寫在大地上，將成果應用在事業(yè)中。
研究的至高境界是化繁為簡、至拙至美、由此及彼、由表及里、去粗取精、去偽存真。在大數據面前，如何分類、如何取舍、如何分析、如何預測，都是難題。我相信，越簡單，越明了，越好。有時候，用一種方法將數據提取出來制成圖表，這些數據、圖表似乎自己就會說話。例如，中國有3760家上市公司，分布在163個四級產業(yè)中，而其中，僅工業(yè)機械產業(yè)就有268家，并且沒有一家是高市值公司。再比如，在很多重要的產業(yè)里，中國一個產業(yè)的總市值、總收入不及美國同產業(yè)中一家企業(yè)的數據。這還用分析嗎？結論一目了然。
本研究始于2016年，那時中美貿易戰(zhàn)硝煙未起，我們是抱著向美國學習、以美國為標桿的態(tài)度來分析和看待中國企業(yè)的。而且，從產業(yè)比較優(yōu)勢的角度看，中國的產業(yè)結構似乎應該與美國有些錯位；從競爭優(yōu)勢的角度看，沒有必要在所有細分產業(yè)上都與美國正面競爭，而是應該形成互補，合作共贏。但是，從2018年開始，中美貿易摩擦愈演愈烈，至今前途未卜，全球經濟格局、市場規(guī)則，甚至政治規(guī)則都有可能要重寫。這也提醒了中國作為一個世界大國，應該建立門類齊全的產業(yè)結構體系