我為什么要寫這些文章
我寫這些隨筆是因為我很享受這個過程。寫作很有趣，并且我也很擅長寫作。我很喜歡分享。在受歡迎并且有影響力的報刊或者雜志上發(fā)表文章可以獲得更多的讀者。在1200字的字數(shù)限制內向大眾解釋一些東西可以很好地鍛煉我的思維。
以上原因并不是全部—我寫這些是因為這很重要。
我認為自己是個科技專家�？萍际菑碗s的，需要專業(yè)知識才能更好地加以理解。科技的世界充滿了意外、緊急情況和棘手的問題。在我們用不同方法使用技術的大背景下，它們就是復雜的社會技術系統(tǒng)。這些社會技術系統(tǒng)中也充滿了更多的難題。理解這一切是困難的：我們需要理解底層技術和更廣泛的社會內容。向大眾解釋這些就更難了。但這是技術人員需要做的事情。
我們必須這么做，因為理解這些很重要。
真正重要的不是技術部分而是整個社會技術系統(tǒng)。記者喬舒亞·科普斯坦（ Kopstein）在2011年的國會演講稿中寫道：“不明白互聯(lián)網(wǎng)是如何運作的已經(jīng)不行了�！彼�是對的，但他也錯了�；ヂ�(lián)網(wǎng)之所以強大，正是因為你不需要了解它是如何運作的。你可以使用它，就像使用任何其他特殊的、難以理解的技術一樣。同樣，國會不需要通過了解互聯(lián)網(wǎng)是如何運作的來更好地立法。只有知道如何運作才能立法并不是我們所期待的。我們知道，政府可以在不精通空氣動力學的情況下制定航空法，在不精通醫(yī)學的情況下制定衛(wèi)生法，在不精通氣象學的情況下應對氣候問題。
科普斯坦正確的地方是，政策制定者需要了解足夠多的關于互聯(lián)網(wǎng)如何運作的知識，以便明白科技給社會帶來的影響。當他們儲備的知識不足時，可以參考技術專家的建議，就像他們在處理航空、醫(yī)療以及氣候劇變帶來的問題時的做法一樣。當政策制定者為了自己的目的而忽視科學技術，或者當他們聽從說客的建議時，技術政策將開始偏離軌道。作為技術人員，我們的工作就是向更廣泛的受眾解釋我們的工作，不僅是科技工作，還包括如何讓科技和社會結合。我們在這方面有獨特的視角。
這也是一個重要的觀點。科普斯坦說的“已經(jīng)不行了”也是對的。以前不了解互聯(lián)網(wǎng)如何運作還可以，但現(xiàn)在不行了。從某種程度上講，互聯(lián)網(wǎng)和信息技術是社會的基礎。在某些方面，這是一個驚喜。在一開始的時候，人們設計和建造的互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)并不重要。收發(fā)電子郵件、文件傳輸、遠程訪問、訪問網(wǎng)頁，甚至是電商在過去都是錦上添花般的存在。這些技術在科技人員眼里可能很重要，但對社會來說并不重要�，F(xiàn)在情況發(fā)生了根本性的變化，互聯(lián)網(wǎng)對社會來說變得非常重要。社交媒體對于發(fā)布觀點至關重要，網(wǎng)絡對于商業(yè)來說至關重要。更重要的是，互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)在以一種直接的物理方式影響著世界。在未來，隨著物聯(lián)網(wǎng)（IoT）越來越深入我們的社會，互聯(lián)網(wǎng)將直接影響到人們的生活和財產(chǎn)。當然，這也使得一種前所未有的、無處不在的監(jiān)視手段成為可能。
這是政策制定者和其他所有人需要了解的。這也是我們需要解釋的。
我們可以幫助彌補這一差距的方法之一是為讀者書寫關于技術的文章。無論我們的專業(yè)是安全和隱私，還是人工智能和機器人技術、算法、合成生物學、食品安全學、氣象學，或是面向社會的任何其他主要科學，作為技術人員，應該分享我們所知道的。
這正是目前逐漸被大眾所熟知的公共利益技術的一個方面。公共利益技術是一個廣義的術語，涉及在政府內部或外部從事公共政策工作的技術專家，為公共利益從事技術項目的人員，在技術和政策交叉領域教授課程的學者，等等。在一個社會重大問題及解決方案與科技密不可分的世界中，這正是我們所需要的。
這是我的第三卷文集，時間跨度是2013年7月到2017年12月。其中包括我十幾年來一直研究的隱私和監(jiān)視等方面的文章。它包括一些對我來說很新鮮的話題，比如物聯(lián)網(wǎng)。其中包括愛德華·斯諾登（Edward Snowden）的NSA文件被公開期間所寫的文章。這本書所做的就是把它們做成按主題編排的、易于攜帶的紙質書的形式，這樣放在你的書架上看起來也不錯。
在我的職業(yè)生涯中，我已經(jīng)寫了600多篇專欄文章。如果不是各位讀者的支持，我無法堅持下來。謝謝大家。