社會權力的主要源各種具有半自治特征的社會領域。各種組織性或非組織性的半自治社會領域具有內部的規(guī)則體系,而且普遍具有不同程度內化糾紛的能力,影響成員認同結構與行為選擇的技術和資源。法律系統(tǒng)則為社會權力的生存和發(fā)展提供了制度背景,社會權力只有通過各種方式將自身的利益偏好和政策需要輸入或反映到法律循環(huán)的過程中,才能為自身的生存和發(fā)展謀求更大的制度空間。本書嘗試全面分析社會權力對于法律運行過程的影響,并探索社會權力在法律發(fā)展過程中的重要影響和意義。
丁延齡, 山東濟南人,法學博士,山東政法學院副教授,碩士研究生導師,山東政法學院青年教師社會主義協(xié)商民主研究學術創(chuàng)新團隊學術帶頭人。先后在《法制與社會發(fā)展》《政法論叢》《湖南師范大學社會科學學報》《北方法學》《甘肅政法學院學報》《人權研究》等期刊上發(fā)表學術論文20余篇,先后主持教育部人文社會科學研究青年基金項目、山東省社科規(guī)劃項目、山東省法學會年度法學項目、山東政法學院校級課題等項目,并參與完成中國法學會部級法學研究課題、山東省人大常委會立法研究服務基地重點項目等多項省部級課題。
目錄
導言
一、社會權力研究與法律反思
二、社會權力研究的理論形態(tài)
三、本書的研究思路與框架
章權力的一般分析
節(jié)權力研究的理論誤區(qū)
一、權力研究的兩種簡化論傾向
二、權力的產生與權力的策略性競爭的混淆
第二節(jié)權力研究的重要參數(shù)
一、權力的形式
二、權力的合法性
三、權力的意志因素
四、權力的限度
第三節(jié)權力的內涵界定
第二章社會權力的含義分析
節(jié)國外社會權力研究的理論梳理
第二節(jié)我國社會權力研究的發(fā)展與學術關注
第三節(jié)社會權力的理論界定
一、界定社會權力的其他關鍵詞
二、社會權力的內涵界定
第三章社會權力的基本結構
節(jié)法律多元主義研究的啟示
一、早期法律多元主義研究的理論關注
二、法律多元主義研究的理論轉向
第二節(jié)社會權力的存在結構
一、社會權力的兩種解釋模型
二、社會權力的主要存在結構半自治的社會領域
第三節(jié)半自治社會領域的自規(guī)范能力
一、半自治社會領域的內部規(guī)則生成能力
二、半自治社會領域的內部糾紛解決能力
三、半自治社會領域影響成員行為選擇的能力
第四章社會權力對法律運行過程的參與
節(jié)社會權力對立法過程的參與
一、借助立法程序的參與
二、借助信息供給的參與
第二節(jié)社會權力對執(zhí)法過程的參與
一、參與執(zhí)法過程對于社會權力的意義
二、社會權力參與執(zhí)法過程的具體形式
第三節(jié)社會權力對司法過程的參與
一、參與司法過程對于社會權力的意義
二、社會權力參與司法過程的具體形式
第五章社會權力影響法律的不同維度
節(jié)社會權力的法律決策維度
一、社會權力種面相:決策參與
二、法律決策研究的理論局限
第二節(jié)社會權力的法律非決策維度
一、社會權力的第二種面相:非決策
二、社會權力影響法律的非決策形式
三、非決策研究的理論局限
第三節(jié)社會權力的法律偏好影響維度
一、社會權力的第三種面相:偏好影響
二、本質上爭議的概念:理解不同權力維度的一種分析框架
第六章社會權力的法律規(guī)制反思理性法的理論邏輯與實證分析
節(jié)反思理性法的產生背景與制度邏輯
一、法律系統(tǒng)與其他社會系統(tǒng)的自創(chuàng)生性
二、法律的演化與反思理性法的制度邏輯
第二節(jié)信息公開與市場激勵為基礎的反思理性法模式
一、傳統(tǒng)環(huán)境管理模式及其局限
二、歐盟生態(tài)管理和審計計劃及其反思理性特征
第三節(jié)溝通和協(xié)商為基礎的反思理性法模式
一、美國規(guī)章協(xié)商制定程序
二、規(guī)章協(xié)商制定程序的反思理性特征
第四節(jié)合同為基礎的反思理性法模式
一、反思性整體責任機制的合同模式
二、反思理性在合同治理中的運用以美國私人
監(jiān)獄經營合同為例
第五節(jié)反思理性法的中國實踐分析
一、我國國家環(huán)境標志產品認證制度的反思理性分析
二、《城市生活垃圾處理特許經營協(xié)議示范文本》的反思理性分析
結語
參考文獻
后記