緊急權(quán)，是公民在缺乏公力救助途徑的急迫情狀下，以損害他人的某一法益為代價來保護另一法益的權(quán)利。本書分總論和分論兩編。總論編主要站在宏觀的視角，結(jié)合法哲學(xué)、政治哲學(xué)的原理，搭建起了完整的緊急權(quán)體系，并在此基礎(chǔ)上較為系統(tǒng)地厘清了各緊急權(quán)之間的適用位階以及競合關(guān)系。分論編則著重從微觀入手，以緊急權(quán)體系為基本的分析框架，結(jié)合中外大量的典型司法判例，分別選取正當防衛(wèi)的行使限度、防御性緊急避險的適用空間、攻擊性緊急避險與生命沖突以及公民扭送權(quán)限度的規(guī)范續(xù)造這四個具有實踐意義的問題，展開了深入和細致的探究。
本書突破了以往研究正當化事由的傳統(tǒng)范式，不再孤立、分散地逐一分析正當防衛(wèi)、緊急避險等權(quán)利的成立條件，而是將所有疑難問題放在緊急權(quán)的體系框架內(nèi)整體地加以審視，并且對法哲學(xué)與刑法教義學(xué)的融合與對接進行了大膽嘗試和有益探索。本書對于推動緊急權(quán)理論的縱深發(fā)展、完善正當化事由的研究方法具有重大的意義，也能夠為司法實踐中疑難問題的解決提供有益的參考。
陳璇，法學(xué)博士，德國馬克斯普朗克外國刑法與國際刑法研究所博士后。現(xiàn)為中國人民大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心副主任，國家“萬人計劃”青年拔尖人才，中國人民大學(xué)“杰出學(xué)者”青年學(xué)者（A崗）。主要研究領(lǐng)域為刑法基礎(chǔ)理論。在《法學(xué)研究》《中國法學(xué)》《中外法學(xué)》等刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文三十余篇，出版專著《刑法中社會相當性理論研究》《刑法歸責(zé)原理的規(guī)范化展開》《正當防衛(wèi)：理念、學(xué)說與制度適用》，譯著《目的行為論導(dǎo)論》。
導(dǎo)言
一、本書的問題意識
二、本書的基本內(nèi)容
三、未竟課題的展望
上編總論
第一章緊急權(quán)體系的“三期”建設(shè)
一、第一期：權(quán)利空間的分配
二、第二期：侵害風(fēng)險的歸責(zé)
三、第三期：社會團結(jié)的引入
四、本章小結(jié)
第二章緊急權(quán)的適用位階與競合
一、互斥情形下的適用位階
二、重疊情形下的競合處理
三、“想象競合”中的行為定性
四、本章小結(jié)
第三章緊急權(quán)行使限度的層級化
一、比例原則框架下緊急權(quán)限度的界定
二、緊急權(quán)限度層級化的實踐指導(dǎo)意義
三、本章小結(jié)
第四章緊急權(quán)的適用與罪刑法定
一、緊急權(quán)目的性限縮帶來的問題
二、罪刑法定原則不適用于緊急權(quán)
三、本章小結(jié)
下編 分論
第五章正當防衛(wèi)的權(quán)利塑形與社會控制
一、導(dǎo)言
二、正當防衛(wèi)的權(quán)利根基
三、正當防衛(wèi)的權(quán)利塑形
四、正當防衛(wèi)的社會控制
五、本章小結(jié)
附錄：德國刑法中防衛(wèi)限度的理論和實踐
第六章防御性緊急避險的適用空間
一、問題的提出
二、誤入歧途的正當防衛(wèi)擴張理論
三、發(fā)掘被塵封的防御性緊急避險
四、本章小結(jié)
第七章攻擊性緊急避險與生命沖突
一、問題的提出
二、三個前提性問題的厘清
三、危險共同體的內(nèi)部犧牲
四、生命危險的單純轉(zhuǎn)嫁
五、本章小結(jié)
第八章公民扭送權(quán)限度的規(guī)范續(xù)造
一、問題的提出
二、緊急權(quán)體系下扭送權(quán)的正當根據(jù)
三、扭送權(quán)限度要件續(xù)造的具體展開
四、本章小結(jié)
科學(xué)與實踐：刑法教義學(xué)內(nèi)部的功能分化（代后記）
參考文獻
案例索引
關(guān)鍵詞索引
書單推薦
