創(chuàng)新是引領發(fā)展的動力，保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新。黨中央、國務院高度重視知識產(chǎn)權(quán)保護。黨的十九大提出強化知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護、運用，黨的十九屆五中全會審議通過的《中共中央關于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二�∪�五年遠景目標的建議》對加強知識產(chǎn)權(quán)保護工作提出明確要求。２０２０年１１月，習近平在中共中央政治局第二十五次集體學習時強調(diào)要全面加強知識產(chǎn)權(quán)保護工作。２０２１年９月，中共中央、國務院印發(fā)的《知識產(chǎn)權(quán)強國建設綱要（２０２１２０３５年）》明確提出統(tǒng)一知識產(chǎn)權(quán)司法裁判標準和法律適用，完善裁判規(guī)則。全面加強知識產(chǎn)權(quán)保護和運用已列入國家重點專項規(guī)劃項目。
理論可以指導立法活動和司法實踐。我國知識產(chǎn)權(quán)法理論研究和教學呈現(xiàn)出百花齊放的向榮態(tài)勢。本人在２０１０年出版的《知識產(chǎn)權(quán)法總論》（北京大學出版社），提出了知識產(chǎn)權(quán)體系化問題和解決方案，算是給學界提供了一個靶子。知識產(chǎn)權(quán)的一般規(guī)定以及知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)戎贫缺粚懭搿吨腥A人民共和國民法典》，有力地支撐了知識產(chǎn)權(quán)保護工作的開展。知識產(chǎn)權(quán)的部門法亦在適應時代發(fā)展變化的需要，多次被修改與完善。２０１９年《中華人民共和國商標法》與《中華人民共和國反不正當競爭法》分別完成第四次和第二次修改，２０２０年《中華人民共和國專利法》與《中華人民共和國著作權(quán)法》分別完成第四次和第三次修改。蘭丹丹法官撰寫的《知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛法律適用研究》及時響應知識產(chǎn)權(quán)糾紛處理機制改革、行政保護體制機制改革及訴訟體制機制改革的國家方針政策，針對行政執(zhí)法和司法審判實務的急切需要，著眼著作權(quán)、專利、商標、商業(yè)秘密四大知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛中的疑點難點問題，進行法律適用研究。
從法官視角看知識產(chǎn)權(quán)，風景獨特。本書也是其中具有代表性的著作。本書的亮點在于實踐性突出，運用大量司法實務案例，理論與實務相互交叉，闡述知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)有法律的理解和適用現(xiàn)狀，新、舊法律銜接后的實踐遺留問題，結(jié)合新時代發(fā)展背景下知識產(chǎn)權(quán)保護面臨的新挑戰(zhàn)、新問題，提出進一步完善知識產(chǎn)權(quán)法律的看法與建議。比如本書第二章闡述了對新增視聽作品類型的理解與適用，人工智能生成物、體育賽事直播等新興領域的保護規(guī)則與對策研究，以及對規(guī)范極其困擾當前審判實踐的卡拉ＯＫ行業(yè)侵權(quán)問題進行了探索；本書第四章則是突出研究了商標侵權(quán)訴訟民行程序交叉時先民后行的可行性處理規(guī)則；本書第五章，更是打破傳統(tǒng)思維，提出商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟民刑程序交叉時先民后刑的創(chuàng)新審理思路。本書總體從審判實踐入手，給知識產(chǎn)權(quán)理論及立法研究，埋下新伏筆和新思路。
公正與效率是法院的世紀主題，同樣也是知識產(chǎn)權(quán)審判的價值追求。據(jù)統(tǒng)計，近年來法院受理的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件數(shù)量逐年劇增，集中于著作權(quán)、商標權(quán)、專利權(quán)侵權(quán)糾紛。針對ＫＴＶ企業(yè)或個體工商戶侵犯音樂作品放映權(quán)等著作權(quán)侵權(quán)案件、注冊商標專用權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利主體提起的批量商業(yè)維權(quán)案件、專利技術(shù)類案件的技術(shù)事實調(diào)查等問題，法院及行政管理機關作出大量努力，大力開展全國調(diào)研，出臺了《人民法院關于技術(shù)調(diào)查官參與知識產(chǎn)權(quán)案件訴訟活動的若干規(guī)定》《人民法院關于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》《人民法院關于加強著作權(quán)和與著作權(quán)有關的權(quán)利保護的意見》《人民法院關于知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》《人民法院關于審理侵害知識產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅返纫?guī)定，引入技術(shù)調(diào)查官制度，各地法院亦出臺相關規(guī)范，如《北京市高級人民法院關于侵害知識產(chǎn)權(quán)及不正當競爭案件確定損害賠償?shù)闹笇б庖娂胺ǘㄙr償?shù)牟门袠藴省贰稄V西壯族自治區(qū)高級人民法院關于引入技術(shù)調(diào)查官參與知識產(chǎn)權(quán)案件訴訟活動的實施意見》等文件；推行知識產(chǎn)權(quán)審判三合一制度改革，探討知識產(chǎn)權(quán)民事、刑事、行政三大類訴訟案件中事實查明的銜接機制；根據(jù)國務院機構(gòu)改革方案，組建國家市場監(jiān)督管理總局，重新組建國家知識產(chǎn)權(quán)局，實現(xiàn)專利、商標、原產(chǎn)地地理標志等知識產(chǎn)權(quán)類別的集中統(tǒng)一管理，調(diào)整知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法監(jiān)管機制，將專利、商標等執(zhí)法職能統(tǒng)一由市場監(jiān)管執(zhí)法隊伍承擔，加強知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法監(jiān)管力度等，力求協(xié)調(diào)統(tǒng)一行政執(zhí)法與司法的法律適用標準。自上而下積極響應國家知識產(chǎn)權(quán)強國戰(zhàn)略，形成了立法、司法、執(zhí)法全國一盤棋的知識產(chǎn)權(quán)嚴保護大格局。
本書緊扣時代要求，案例內(nèi)容豐富，法律論證翔實，為知識產(chǎn)權(quán)審判實務法律適用問題提供了借鑒與思考，對我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛法律適用問題的理論探討提供了有益借鑒，本人獲益良多。本書是一部具有創(chuàng)新思維的知識產(chǎn)權(quán)著作，有重要的司法實踐參考價值和學術(shù)價值。