關(guān)于笛福（1661-1731）的生平及其《魯濱孫漂流記》一書的成就，已有許多前人名家評(píng)說(shuō)，我就不想多費(fèi)筆墨了。一句話，笛福一生，正處于資本主義發(fā)展的上升期，《魯濱孫漂流記》則形象地反映了資產(chǎn)階級(jí)處在上升時(shí)期的精神面貌，塑造了那個(gè)時(shí)期資產(chǎn)階級(jí)的一個(gè)典型人物。正如馬克思所指出的：“他（魯濱孫）一方面是封建社會(huì)諸形態(tài)下的產(chǎn)物；另一方面他又是16世紀(jì)以來(lái)新發(fā)展的生產(chǎn)力的產(chǎn)物�！雹�

　　不同時(shí)代的政治家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、宗教人士、文學(xué)史家和文藝評(píng)論家，可以從各個(gè)角度解讀《魯濱孫漂流記》，但一般讀者，不論是青少年或中老年，都只把其作為一部冒險(xiǎn)小說(shuō)來(lái)閱讀消遣而已。這部小說(shuō)之所以風(fēng)靡當(dāng)時(shí)而又歷久不衰，并不是因?yàn)闅v代評(píng)論家的種種褒揚(yáng)，而是因?yàn)樵谑澜绺鞯負(fù)碛幸淮�又一代的讀者。小說(shuō)從初版至今，已出了幾百版，幾乎譯成了世界上所有各種文字。據(jù)說(shuō)，除了《圣經(jīng)》之外，《魯濱孫漂流記》是再版最多的一本書。今天，該書被譽(yù)為英國(guó)文學(xué)史上的第一部長(zhǎng)篇小說(shuō)，成了世界文學(xué)寶庫(kù)中一部不朽的名著。但在當(dāng)時(shí)，它只是一部暢銷的通俗小說(shuō)，連粗通文化的廚娘也人手一冊(cè)。究其原因，我想不外乎兩點(diǎn)：一是故事情節(jié)引入入勝；二是敘事語(yǔ)言通俗易懂。因此，作為一個(gè)譯者，翻譯《魯濱孫漂流記》既要以嚴(yán)肅認(rèn)真的態(tài)度對(duì)待這部文學(xué)名著，又要用通俗易懂的語(yǔ)言，講述一個(gè)冒險(xiǎn)故事。這兩點(diǎn)是我重譯《魯濱孫漂流記》的出發(fā)點(diǎn)。

　　重譯文學(xué)名著，有其有利的一面，也有其不利的一面。有利的是有前人的譯本可參照，不論在理解和表達(dá)上均可有所借鑒；不利的是前人恰到好處的譯文難以改進(jìn)。

　　若為顯示與前人不同而硬作新譯，則反而會(huì)弄巧成拙；若沿用前人譯文，又有抄襲之嫌。重譯者就處于這種進(jìn)退維谷的境地。就這一點(diǎn)而言，不利甚于有利。以《魯濱孫漂流記》為例，至少有三種較好的譯本：（1）林紓譯本（與曾宗鞏合譯），商務(wù)印書館1933年出版；（2）徐霞村譯本，商務(wù)印書館1937年出版；（3）方原譯本，1978年人民文學(xué)出版社出版。小說(shuō)原標(biāo)題為：《魯濱孫·克羅索：約克郡水手魯濱孫·克羅索的一生及其離奇冒險(xiǎn)》�？墒牵�自從林紓恰如其分地定名為《魯濱孫漂流記》之后，有誰(shuí)能想出比“漂流記”這個(gè)詞更貼切的譯名呢？因此，在這方面，我的原則是寧負(fù)抄襲之嫌，也不弄巧成拙。尤其是這部小說(shuō)以敘事為主，講述動(dòng)作行為過(guò)程，句法變化不大，譯文也勢(shì)難多變。