《國內外養(yǎng)老服務設施建設發(fā)展經驗研究/北京市養(yǎng)老狀況分析系列叢書》主要對國內外有代表性的國家及地區(qū)的養(yǎng)老服務設施建設狀況及經驗進行了研究。研究首先梳理了我國大陸地區(qū)養(yǎng)老服務設施發(fā)展歷程，分析了當前國內養(yǎng)老設施建設過程中出現的問題；同時結合實際調研，對社區(qū)養(yǎng)老設施、機構養(yǎng)老設施的建設形式、建筑特征及設計問題進行了歸納總結。然后，選取臺灣地區(qū)、日本、美國、德國及瑞典作為代表，分析這些地區(qū)或國家的養(yǎng)老政策對養(yǎng)老服務設施建設的影響，通過對相關案例項目的剖析，總結其設施建設的常見模式、經驗做法、建設理念及設計特色。最后，基于國外養(yǎng)老服務設施建設經驗的啟示，對今后我國養(yǎng)老服務設施的建設思路、設計理念提出了若干建議。

第一部分 我國養(yǎng)老服務設施建設發(fā)展概況
一、我國養(yǎng)老服務設施建設的發(fā)展歷程
（一）第一階段：救濟主導時期（1949一1977年）
（二）第二階段：福利轉型時期（1978-1999年）
（三）第三階段：快速發(fā)展時期（2000年至今）
二、當前養(yǎng)老服務設施的主要類型及特征
（一）機構類
（二）社區(qū)類
（三）公寓類
三、當前養(yǎng)老服務設施建設的常見模式
（一）新建綜合性養(yǎng)老社區(qū)
（二）插建、配建社區(qū)類養(yǎng)老服務設施
（三）將閑置建筑改造為機構類養(yǎng)老服務設施
四、養(yǎng)老服務設施建設存在的主要問題
（一）項目建設與實際需求的脫節(jié)
（二）養(yǎng)老產品類型定位不清，開發(fā)建設面臨困擾
（三）標準體系不完善，編制思路與方法有待調整
（四）開發(fā)、設計者專業(yè)知識缺乏，建成環(huán)境不能很好滿足需求
（五）盲目照搬國外模式不能適合國情

第二部分 我國社區(qū)養(yǎng)老服務設施建設狀況及問題分析
一、社區(qū)養(yǎng)老服務設施的發(fā)展歷程
（一）發(fā)展居家養(yǎng)老和社區(qū)養(yǎng)老的迫切性
（二）社區(qū)養(yǎng)老服務設施的政策沿革、概念釋義及主要特征
（三）發(fā)展社區(qū)養(yǎng)老服務設施的基礎條件分析
（四）以街道為單位發(fā)展小型多功能、網絡式社區(qū)養(yǎng)老服務設施符合發(fā)展趨勢
二、社區(qū)養(yǎng)老服務設施的發(fā)展現狀
（一）典型社區(qū)養(yǎng)老設施的分類與功能定位
（二）社區(qū)養(yǎng)老服務設施代表城市發(fā)展情況概述
（三）社區(qū)養(yǎng)老服務設施建設特點——以北京為例
三、社區(qū)養(yǎng)老服務設施的現狀問題分析
（一）問題一：城鄉(xiāng)差異大
（二）問題二：不同區(qū)域差異大
（三）問題三：功能定位不合理
（四）問題四：空間布局問題多
（五）問題五：適老化設計問題多
（六）問題六：室內裝修裝飾問題多
（七）問題七：設計不注重物理環(huán)境
（八）問題八：家具布置問題多
（九）問題九：康復活動形式單一，老年人參與意愿低
（十）問題十：智慧養(yǎng)老環(huán)境尚未形成
（十一）問題十一：管理部門分散，不能充分整合有限資源
（十二）問題十二：標準規(guī)范與實際需求之間存在矛盾

第三部分 我國機構養(yǎng)老服務設施建設狀況及問題分析
一、機構養(yǎng)老服務設施的建設狀況
（一）機構養(yǎng)老設施的發(fā)展背景
（二）我國養(yǎng)老機構的整體規(guī)模與分布
（三）機構養(yǎng)老服務設施的現狀問題
二、機構養(yǎng)老服務設施的建設特點與設計特征
（一）建筑來源特點
（二）服務內容特點
（三）功能配置特征
（四）建筑空間布局特征
三、機構養(yǎng)老服務設施空間使用現狀及問題
（一）總體問題
（二）各空間使用現狀及設計問題

第四部分 我國臺灣地區(qū)養(yǎng)老服務設施建設狀況及問題分析
一、我國臺灣地區(qū)老齡化狀況及養(yǎng)老服務模式發(fā)展歷程
（一）我國臺灣地區(qū)老齡化狀況及特征
（二）我國臺灣地區(qū)養(yǎng)老相關政策及其對設施發(fā)展的影響
（三）我國臺灣地區(qū)現有養(yǎng)老服務設施類型
二、我國臺灣地區(qū)養(yǎng)老服務設施的現狀特征和問題
（一）我國臺灣地區(qū)養(yǎng)老服務設施的現狀特征
（二）我國臺灣地區(qū)養(yǎng)老服務設施存在的問題
三、我國臺灣地區(qū)養(yǎng)老服務設施的空間特征
（一）大型養(yǎng)護／安養(yǎng)機構類設施的空間特征
（二）社區(qū)養(yǎng)老服務設施（以文康類機構為主）的空間特征
四、我國臺灣地區(qū)養(yǎng)老服務設施的發(fā)展趨勢

第五部分 國外養(yǎng)老服務設施建設發(fā)展歷程
一、國外養(yǎng)老相關政策及養(yǎng)老模式演變歷程
（一）國外養(yǎng)老相關政策發(fā)展脈絡
（二）國外養(yǎng)老模式演變歷程
二、國外養(yǎng)老服務設施的定位與建設理念的演變歷程
（一）從保障“基本生存”到“生活質量
（二）從“輔助生活”到“關注個體
三、當前國外養(yǎng)老服務設施的設計理念
（一）強調對老年人權利的尊重
（二）鼓勵老人自主安排生活
（三）兼顧公共服務需求
（四）促進地區(qū)整體的可持續(xù)發(fā)展

第六部分 日本養(yǎng)老服務設施發(fā)展特征及建設經驗
一、日本老齡化狀況及介護保險制度分析
（一）日本的人口老齡化狀況
（二）日本介護保險制度分析
二、日本養(yǎng)老服務設施的發(fā)展狀況及建設經驗
（一）日本養(yǎng)老服務設施的發(fā)展狀況
（二）日本養(yǎng)老服務設施的建設經驗
三、日本養(yǎng)老服務設施的空間特征
（一）居住空間采用組團化的布局形式
（二）在設施入口處設置集中的開敞式辦公空間
（三）護理老人居室內一般不設置洗浴空間
（四）重視人性化設計
（五）關注情感化設計

第七部分 美國養(yǎng)老服務設施發(fā)展特征及建設經驗
一、美國老齡化狀況及養(yǎng)老居住模式分析
（一）美國人口的老齡化狀況
（二）美國的養(yǎng)老居住模式
二、美國養(yǎng)老服務設施的發(fā)展狀況及建設經驗
（一）美國養(yǎng)老服務設施的發(fā)展狀況
（二）美國養(yǎng)老服務設施的建設經驗
三、美國養(yǎng)老服務設施的空間特征
（一）采用街區(qū)一組團的公共空間層級
（二）提供多樣化的就餐、洗浴方式
（三）營造具有私密性的高品質居住空間

第八部分 德國養(yǎng)老服務設施發(fā)展特征及建設經驗
一、德國老齡化現狀
（一）老年人口比重大，已步入“超級老齡化
（二）人口總量逐年減少，出現負增長
二、德國的社會保障制度和養(yǎng)老政策
（一）養(yǎng)老保險制度及其特征
（二）養(yǎng)老保險制度面臨的挑戰(zhàn)與改革
三、德國養(yǎng)老服務設施的發(fā)展與特征
（一）養(yǎng)老服務設施發(fā)展的五個階段
（二）德國現有養(yǎng)老服務設施的特征

第九部分 瑞典養(yǎng)老服務設施發(fā)展特征及建設經驗
一、瑞典老齡化狀況及養(yǎng)老居住模式分析
（一）瑞典的人口老齡化狀況
（二）瑞典的養(yǎng)老居住模式與相應的建筑類型
二、瑞典養(yǎng)老服務設施的發(fā)展狀況及建設經驗
（一）瑞典養(yǎng)老服務設施的發(fā)展狀況
（二）瑞典養(yǎng)老服務設施的建設經驗
三、瑞典養(yǎng)老服務設施的空間特征
（一）采用組團式的居住單元
（二）營造高品質的居室空間
（三）重視輔具設備的應用
（四）注重居家感受的營造
（五）重視員工空間的設計

第十部分 國外養(yǎng)老服務設施建設經驗的啟示及對我國未來發(fā)展的建議
一、國外養(yǎng)老服務設施建設經驗的啟示
（一）回歸社區(qū)是國外養(yǎng)老服務設施發(fā)展的共性趨勢
（二）建立明晰的養(yǎng)老服務設施類型體系有助于提升服務與設計質量
（三）養(yǎng)老服務設施的建筑設計與運營服務需求相適應
（四）養(yǎng)老服務設施設計著眼于未來發(fā)展需求
二、對我國養(yǎng)老服務設施建設的發(fā)展建議
（一）建議l：我國應積極探索和發(fā)展社區(qū)化養(yǎng)老服務設施
（二）建議2：應加強對需求的精準定位，逐步實現類型細分
（三）建議3：應進一步摸索本土化的運營服務對建筑設計的影響和要求
（四）建議4：應豐富養(yǎng)老服務設施設計理念的內涵并使設計具有前瞻性