《最后的魯班》為作者的散文集,收入其農(nóng)村散文、城市散文及文學(xué)評(píng)論,文筆流暢、雋永,尤其是農(nóng)村散文,為長(zhǎng)期深入生活之作,有最后的魯班、游走的鼓班等,如實(shí)反映了晉北農(nóng)村生活的某些側(cè)面,是當(dāng)今散文名篇,具有較高的閱讀價(jià)值。
作者從2006年開(kāi)始致力于非虛構(gòu)文學(xué)寫(xiě)作,以此反映時(shí)代巨變中的鄉(xiāng)土題材。對(duì)一些即將消失或者被異化的傳統(tǒng)行業(yè)群體,進(jìn)行了人文尋根和文化反思,是國(guó)內(nèi)較早使用這種形式的寫(xiě)作者之一。其中《最后的魯班》獲山西文學(xué)2000—2006年度優(yōu)秀作家獎(jiǎng),《游走的鼓班》獲第四屆全國(guó)冰心散文單篇獎(jiǎng),其他各篇亦頗受關(guān)注。書(shū)中還收入部分精短散文小品,顯現(xiàn)了作者的文字風(fēng)格與個(gè)性情態(tài)。
韓石山
張繼紅先生,是我近年來(lái)幾本書(shū)的“掮客”。也不知道,這個(gè)詞兒用得對(duì)也不對(duì),我是想說(shuō),我的幾本書(shū),都是他在三晉出版社社長(zhǎng)任上出版的。再就是,我的書(shū)沒(méi)有那么好,經(jīng)他這么一吆喝,居然也還說(shuō)得過(guò)去。
忽一日,繼紅先生跟我說(shuō),薛勇的《最后的魯班》一書(shū),他什么都弄好了,即將出版,看我能不能寫(xiě)篇序。對(duì)這種事,我向來(lái)的態(tài)度是,能不寫(xiě)就不寫(xiě),不能不寫(xiě)的,就痛快答應(yīng),甭說(shuō)二話(huà)。見(jiàn)我答應(yīng)了,他說(shuō),薛勇也有這個(gè)意思。
我一聽(tīng),馬上就知道是怎么回事了。薛勇不是圖我對(duì)他的作品有怎樣高的評(píng)價(jià),是念舊,想在他的書(shū)上,留下一點(diǎn)我的印記。
對(duì)坦蕩的人,你也得坦蕩些。
在山西,我不知道,別人有沒(méi)有地域偏見(jiàn),我得承認(rèn),我是有的。我是晉南人,偏向晉南,自不必說(shuō),晉東南占了一個(gè)南字,也頗具好感。呂梁、晉中,無(wú)所謂好不好,獨(dú)獨(dú)對(duì)晉北,怎么也敬重不起來(lái)。那邊人說(shuō)話(huà),鼻音重,囊囊的,聽(tīng)著就不舒服。雖說(shuō)我也知道,大同乃山西之重鎮(zhèn),代州自古就是文風(fēng)興盛之地。偏見(jiàn)就是偏見(jiàn),沒(méi)有道理可言。能說(shuō)清道理,也就不是偏見(jiàn)了。
讓我改變這一看法的第一人,是薛勇。
本世紀(jì)初,有那么幾年,我主持《山西文學(xué)》的編務(wù),副手之一,是一位叫魯順民的青年作家。似乎蒼天有眼,偏偏在我這個(gè)晉南人身邊安插了個(gè)晉北人。某日,順民拿來(lái)一篇散文,試探地說(shuō),你看看,好著哩。他知道我的德行,若一開(kāi)口就說(shuō)好,多半會(huì)反感。我是有偏見(jiàn),還沒(méi)有到“執(zhí)”的程度,看了說(shuō),不錯(cuò)。文字好,有意境。還說(shuō),這么好的文字,先前怎么不見(jiàn)多寫(xiě)。順民是怎么回答的,已記不清了。想來(lái)不外是,這主兒輕易不下筆,若下筆,就沒(méi)有差的。很快就發(fā)了,就是這個(gè)集子里,做了書(shū)名的這篇。
轉(zhuǎn)眼到了2006年,我已年近花甲,要退休了,刊物是公家的,退就退了,本沒(méi)有可留戀的,畢竟是個(gè)人,還是想留下點(diǎn)什么的,于是便舉辦了一次頒獎(jiǎng)活動(dòng)。意在表彰這些年擢拔起來(lái)的新作者。選出的優(yōu)秀作家里,就有一個(gè)是薛勇,商量是跟順民商量的,想來(lái)也是他提出的。獲獎(jiǎng)作品嘛,仍是那篇《最后的魯班》。
這次寫(xiě)序,拖拖拉拉,將書(shū)稿看了一遍。還是原先的感覺(jué),文字好,有意境。只是不會(huì)再問(wèn)誰(shuí),這么好的文字,怎么不見(jiàn)多寫(xiě)?在我看來(lái),一個(gè)寫(xiě)散文的作家,寫(xiě)這么多,已然不能算少了。
他的文字,好在典雅,又能放得開(kāi),見(jiàn)才氣,也見(jiàn)情趣。在山西,屬于我看得上眼的那種。甚至想過(guò),這樣的文字,寫(xiě)散文,是可惜了。文字與文體,有種奇妙的關(guān)系,并非般配才好,有時(shí)相悖,反而會(huì)有一種特別的效應(yīng)。汪曾祺的文筆,更貼近散文,他的小說(shuō),好多也像是散文,若說(shuō)是散文,就平淡無(wú)奇了,偏偏都說(shuō)是小說(shuō),就不一樣了。還有史鐵生,某年有篇東西寄給《上海文學(xué)》,編輯看了,都說(shuō)是散文,可他力主是小說(shuō),只好按小說(shuō)發(fā)了,出來(lái)竟人人叫絕,這兩位,或許只是極端的例子,不是人人都可以這樣乖張的。
這本書(shū)里,寫(xiě)新媳婦磨面的那篇(《磨房驢事》),放到小說(shuō)里,作為一個(gè)情節(jié),再好不過(guò)。就是寫(xiě)下雨天,與女同學(xué)相隨回縣城的那篇(《打碎了青花瓷》),從情節(jié)到文字,都是絕妙的小說(shuō)構(gòu)件?梢杂米饕粓(chǎng)喜劇的起因,也可能用作一場(chǎng)悲劇的收束。擱在散文里,成了主體,就稀松平常了。
這個(gè)年紀(jì)了,說(shuō)什么都晚了。我只能說(shuō),有這樣的散文,在山西文壇上,要算好樣的。
薛勇,從2006年開(kāi)始致力于非虛構(gòu)文學(xué)寫(xiě)作,以此反映時(shí)代巨變中的鄉(xiāng)土題材。對(duì)一些即將消失或者被異化的傳統(tǒng)行業(yè)群體,進(jìn)行了人文尋根和文化反思,是國(guó)內(nèi)較早使用這種形式的寫(xiě)作者之一。其中《最后的魯班》獲山西文學(xué)2000—2006年度優(yōu)秀作家獎(jiǎng),《游走的鼓班》獲第四屆全國(guó)冰心散文單篇獎(jiǎng),其他各篇亦頗受關(guān)注。書(shū)中還收入部分精短散文小品,顯現(xiàn)了作者的文字風(fēng)格與個(gè)性情態(tài)。
茶余亂彈(小散文)
門(mén)前小梅
風(fēng)來(lái)水面時(shí)
茶泡冰凌花
胡柚茶
梅影——為新開(kāi)梅盆留影并記
惦記著泡水仙
貓人貓事
磨房驢事
打碎了青花瓷
遭遇“鬼打墻”
懷念自行車(chē)
走路走出意思來(lái)
游走與飄泊
簡(jiǎn)單的幸福
告別喝酒年代
舊事反芻(紀(jì)實(shí)散文)
小街上的陽(yáng)光
缸房里的酒
遠(yuǎn)去的麻地
孩子們的老圩
最后的魯班
游走的鼓班
飛過(guò)太平洋
他鄉(xiāng)遇故人
“蒙垂帕克”
手的記憶
燈下雜俎(雜文雜感)
我的回歸
蓮心
弟子文說(shuō)
也說(shuō)散淡
賞樂(lè)三章
每每從玩票開(kāi)始
廚中之樂(lè)
冰魚(yú)(成人童話(huà))
稿邊手記(小文論)
散文的味道
姑妄言之說(shuō)散文
我們?cè)诼飞?br>散文之遠(yuǎn)
短笛橫吹隔壟聞
門(mén)外說(shuō)文(評(píng)論序跋)
《敲壺集》小引
碎了一地——吳言《中篇小說(shuō)集》跋
在息壤上觀潮——蕭然散文集《沉蘆浮石》序
看似平淡卻奇崛——王保國(guó)散文集《苦著、樂(lè)著、活著》序
精神游牧者的短歌長(zhǎng)調(diào)——勾長(zhǎng)吉散文集《一個(gè)人的草原》序
舊式的、高質(zhì)量的意會(huì)——《郜峰散文集》書(shū)評(píng)
淺閱讀,深感受——周冰心小說(shuō)《么么在長(zhǎng)大》筒評(píng)
有一種散文——徐迅散文集《草樣年華》序
文章道場(chǎng)(講座談話(huà))
第四屆冰心散文獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)感言
在茶話(huà)會(huì)上的致辭
實(shí)現(xiàn)作文學(xué)習(xí)的突破和提升
在瑞安拽文
傳統(tǒng)散文的解構(gòu)與新散文的再造
后記