本書可以作為軍事學領域指揮自動化專業(yè)的研究生教材,以促進此專業(yè)研究生從定量的角度分析作戰(zhàn)編成配置問題、任務計劃問題、指揮機構設置問題、指揮關系設置與通信保障問題等,也適合致力于作戰(zhàn)體系、兵力編成、體系對抗、網(wǎng)絡中心戰(zhàn)等軍事前沿領域研究的研究工作者,以提供借鑒、啟發(fā)思維。
目前,指控組織設計方法在解決確定的使命環(huán)境下指控組織設計問題時有較為理想的結果,而在解決不確定的使命環(huán)境時,還沒有得到令人信服的結果,這也正是指控組織設計目前研究的關鍵與難點。本書的第9章提出了在不確定使命環(huán)境下解決指控組織設計適應性問題的思考,以供同行研究借鑒。
指控組織是信息時代戰(zhàn)爭工程化思想的產物,是管理學與軍事學的交叉,是網(wǎng)絡中心戰(zhàn)、全球信息柵格和優(yōu)勢組織(Edge Organizations)等新概念催生的新的軍事技術領域。本書的編寫旨在總結在指控組織設計上多年來的研究成果,為對指控組織設計感興趣的讀者提供系統(tǒng)的研究思路、研究方法以及解決指控組織設計問題的技術途徑。
本書主要闡述了三個方面的問題:①指控組織設計的研究對象、研究進展和趨勢;②信息時代指控組織的認識與理解;③指控組織設計的流程、設計內容以及設計方法和技術。
本書的編寫以指控組織的研究思路為導向,首先建立指控組織的描述,然后以指控組織的描述模型為基礎,建立指控組織的設計框架與內容。在指控組織設計的具體內容上,以指控組織設計流程為依據(jù)劃分章節(jié),第4章建立指控組織過程,是指控組織結構設計的輸入;第5章建立指控組織結構視圖,劃分指控組織結構設計的子問題:任務計劃、指控組織協(xié)作網(wǎng)與指控組織決策樹;第6章~第8章分別就指控組織結構設計子問題進行逐層遞進設計與分析,前一章的結果是后一章的輸入;第9章介紹了指控組織設計的適應性考慮。
本書在內容上是一個整體,讀者如果需要掌握指控組織設計方法,在閱讀時需要建立指控組織整體的概念,可以直接從第3章開始閱讀。
第1章 指控組織設計導論
§1.1 概述
§1.2 指控組織設計的研究對象
§1.3 指控組織設計的研究進展
§1.4 指控組織設計研究展望
§1.5 本書的框架
第2章 指控組織設計理論基礎
§2.1 計算數(shù)學組織理論
§2.2 系統(tǒng)工程方法
§2.3 Petri網(wǎng)建模分析方法
§2.4 信息論方法
§2.5 組織設計的實驗分析方法
§2.6 小結
第3章 指控組織的描述
§3.1 組織描述
§3.2 指控組織分層描述
§3.3 指控組織的設計
§3.4 小結
第4章 指控組織過程設計
§4.1 引言
§4.2 相關研究
§4.3 過程策略產生與優(yōu)化選擇模型
§4.4 案例分析
§4.5 最佳過程策略搜索求解
§4.6 過程設計結論分析
§4.7 小結
第5章 指控組織結構設計分析
§5.1 引言
§5.2 指控組織結構模型
§5.3 指控組織結構設計方法
§5.4小 結
第6章 指控組織結構設計:任務計劃
§6.1 引言
§6.2 任務計劃問題的描述
§6.3 任務計劃算法
§6.4 任務計劃的實例分析
§6.5 小結
第7章 指控組織結構設計:組織協(xié)作網(wǎng)
§7.1 決策實體建模
§7.2 決策實體間的協(xié)作關系
§7.3 組織協(xié)作網(wǎng)設計問題的描述
§7.4 組織協(xié)作網(wǎng)的設計方法
§7.5 組織協(xié)作網(wǎng)設計的實例分析
§7.6 小結
第8章 指控組織結構設計:組織決策樹
§8.1 指控組織決策樹設計問題的描述
§8.2 組織決策樹的生成方法
§8.3 組織決策樹生成的實例分析
§8.4 小結
第9章 指控組織適應性設計
§9.1 引言
§9.2 組織靜態(tài)視圖的描述
§9.3 組織結構與使命環(huán)境的匹配測度
§9.4 組織要素調整的風險與收益測度
§9.5 敏捷組織“自適應”機理
§9.6 小結
參考文獻
本章4.4節(jié)建立了基于效果的過程演化模型,并以多軍兵種聯(lián)合戰(zhàn)役為例對完成其作戰(zhàn)使命的行動方案生成進行了分析。最佳策略的產生是對過程演化模型的求解,需要建立基于效果的過程策略搜索機制以產生最佳效果的過程策略。本節(jié)結合MDP問題對本戰(zhàn)役案例的行動策略搜索進行了分析,比較了枚舉方法和啟發(fā)式方法對本案例的求解。
對計劃問題的形式化描述,尤其是隨機計劃問題,眾多學者把它作為圖形搜索問題進行求解,在這些研究中最為典型的就是MDP問題。盡管本節(jié)所要解決的組織過程策略問題同樣也是不確定條件的計劃問題,但這一問題同經典的DTP理論問題相比較存在差異:一是事件的不確定性,傳統(tǒng)計劃問題,尤其是與或圖的表現(xiàn),沒有考慮不確定性;二是問題的求解不是基于目標或過程,而是基于狀態(tài)演化過程的最終效果,這一點與傳統(tǒng)人智能復雜行為的求解存在較大的差異;三是資源的關聯(lián)緊湊,一個狀態(tài)到下一個狀態(tài)的隨機轉移受到資源關聯(lián)的約束。
從過程演化模型的定義和概念來看,過程策略的產生過程是弱耦合的馬爾可夫決策過程,也可以說是基于約束的MDP過程,而基于效果的最佳策略搜索就是在MDP這一框架下搜索最優(yōu)效果的過程策略。