本書通過探討傳播犯罪的概念界定、類型、總體特征、發(fā)展趨勢，傳播犯罪立法與司法解釋特征與問題等，力圖在刑法學(xué)體系內(nèi)構(gòu)筑一個立足于“傳播”的分體系�；�于傳播犯罪司法實踐的考察：從媒介使用角度，網(wǎng)絡(luò)媒介成為我國傳播犯罪行為中的重要工具；犯罪主體以21-40歲，受中等和高等教育的男性為主；刑罰適用主刑多為三年以下有期徒刑，重型即判處10年以上有期徒刑主要出現(xiàn)在危害國家安全和害社會倫理道德的傳播犯罪案件中，傳播犯罪整體呈現(xiàn)輕刑化的司法特征�！』�于傳播犯罪立法與司法解釋的考察：鑒于國家安全、社會穩(wěn)定的主要立法目的，我國傳播犯罪制度結(jié)構(gòu)上注重針對侵害國家和社會法益的犯罪，罪名設(shè)置具有一定超前性；傳播犯罪司法解釋主要針對危害國家安全和社會穩(wěn)定、倫理風(fēng)化、知識產(chǎn)權(quán)、謠言傳播和新型網(wǎng)絡(luò)的傳播犯罪，體現(xiàn)出打擊性、懲罰性為主的思路與目標(biāo)�！　�從罪刑法定原則視角，我國三類傳播犯罪經(jīng)過司法解釋的整體明確度，侵害法益社會的傳播犯罪最高，侵害國家法益的傳播犯罪最低。總體而言，即使是構(gòu)成要件明確度比較高的犯罪中，也不同程度存在模糊性問題�！　�從法益保護原則的視角，在我國52種傳播犯罪中存在犯罪結(jié)果模糊化、法益侵害抽象化情況，以及存在罪名的非科學(xué)歸類及法益混淆現(xiàn)象；目前，我國司法實踐當(dāng)中針對包括誹謗在內(nèi)的諸多傳播侵害結(jié)果的判定，更多地采用推定而非證明�；�于罪刑法定原則，對“空白罪狀”和兜底條款應(yīng)盡量進行明確；基于法益保護原則，司法解釋應(yīng)對“新類型法益”“擾亂社會秩序”進行全面、統(tǒng)一解釋，依據(jù)相關(guān)傳播犯罪侵害的主要法益類型對其進行正確歸類，對侵害個體法益的傳播犯罪原則上適用自訴程序，以社會調(diào)查法（量化方法）確定法益侵害即傳播侵害后果。