導(dǎo)論
一 悖論問題是貫穿邏輯學(xué)發(fā)展兩千年的難題
二 20世紀(jì)后期語義悖論問題成為悖論研究的重中之重
三 情境語義學(xué)解悖方案開辟了語義悖論研究的新思路
章 悖論和語義悖論
節(jié) 悖論
一 悖論的定義
二 悖論的分類
三 半截子悖論和悖論的擬化形式
第二節(jié) 語義悖論
一 語義悖論之所指
二 說謊者悖論的表現(xiàn)形式
三 近年西方語義悖論研究之三足鼎立局面的形成

第二章 情境語義學(xué)概論
節(jié) 概述
一 情境語義學(xué)產(chǎn)生的根源
二 情境語義學(xué)的三個基本概念
三 情境語義學(xué)使用的元理論
第二節(jié) 情境
一 情境的含義
二 現(xiàn)實情境與抽象情境
三 情境類型與對象類型
四靜態(tài)情境與動態(tài)情境
第三節(jié) 關(guān)聯(lián)
一 關(guān)聯(lián)的含義
二 關(guān)聯(lián)的分類
第四節(jié) 意義
一 意義
二 意義、解釋與真
第五節(jié) 情境語義學(xué)對意義理論的創(chuàng)新與發(fā)展
一 意義研究的既成理論
二 意義的關(guān)系理論一種新的意義理論
三 情境語義學(xué)對意義與真之關(guān)系的進一步闡釋
第六節(jié) 情境語義學(xué)與語用學(xué)
一 學(xué)說界定的共同性
二 研究內(nèi)容的共同性

第三章 情境語義學(xué)解悖方案研究
節(jié) 研究視角的確立和研究工具的選擇
一 研究視角的確立
二 研究工具的選擇
第二節(jié) 羅素型命題與奧斯汀型命題
一 形式語言L
二 羅素型命題
三 奧斯汀型命題
四 羅素型命題與奧斯汀型命題的比較
第三節(jié) 羅素型命題的真與奧斯汀型命題的真
一 羅素型命題的真
二 奧斯汀型命題的真
三 羅素型命題的真與奧斯汀型命題的真的比較
第四節(jié) 說謊者命題的羅素型解釋及其問題
一 說謊者命題的羅素型解釋
二 羅素型解釋存在的問題
第五節(jié) 說謊者命題的奧斯汀型解釋及其結(jié)論
一 說謊者命題的奧斯汀型解釋
二 奧斯汀型解釋的結(jié)論

第四章 情境語義學(xué)解悖方案評析
節(jié) 情境語義學(xué)解悖方案與傳統(tǒng)解悖方案比較研究
一 解悖思路不同
二 對悖論產(chǎn)生根源問題認識不同
三 解悖方案的實質(zhì)不同
四 解悖結(jié)果不同
第二節(jié) 情境語義學(xué)解悖方案與次協(xié)調(diào)邏輯解悖方案比較研究
一 對悖論中所包含的矛盾認識不同
二 解悖思路不同
三 對悖論產(chǎn)生根源問題認識不同
四 解悖結(jié)果不同
第三節(jié) 情境語義學(xué)解悖方案對否定、否認的區(qū)分及其意義
一 問題的提出
二 羅素型解釋：說謊者悖論源于否定和否認的混淆
三 奧斯汀型解釋：否定和否認的歧義是說謊者悖論產(chǎn)生的直接原因之
第四節(jié) 對情境語義學(xué)解悖方案的辯護
一 非特設(shè)性
二 情境的層級性之辯護
三 面對集合論悖論解決方案的詰難
主要參考文獻
后記