關(guān)于我們
書單推薦
新書推薦
|
邏輯思維入門:從A到Z(只發(fā)新華渠道)
想在社交、職場(chǎng)、家庭中說話辦事清晰、嚴(yán)謹(jǐn),處處掌握主動(dòng)權(quán)?
想在讀書、演講或?qū)懽鲿r(shí)迅速抓住重點(diǎn),從同伴中脫穎而出?
想識(shí)別他人的心機(jī)套路,成功解套并搶占互動(dòng)制高點(diǎn)?
想徹底告別邏輯錯(cuò)誤、思維惰性和溝通障礙,成為一眼看穿事情本質(zhì)的高階人士?
想學(xué)習(xí)邏輯學(xué)知識(shí),卻被過高的專業(yè)門檻和枯燥術(shù)語嚇到?
……
萬事皆有邏輯!擁有強(qiáng)大邏輯思維能力的人,人生必將無往不利。
誰懂得用最清晰、簡(jiǎn)明的路徑來贏得它,誰就已徹底抓住了其精髓。
本書以邏輯思維的根基——核心術(shù)語為入口,用有趣、有料和輕松易懂的方式,讓你在每個(gè)術(shù)語中,窺見邏輯思維的核心原理以及在生活中的巧妙應(yīng)用,不僅幫你快速地建立起強(qiáng)大的邏輯網(wǎng),還能筑起堅(jiān)固的思維防火墻。助你在各種生活挑戰(zhàn)中識(shí)破偽裝、清醒果敢、進(jìn)退游刃,時(shí)刻讓自己真正享有人生最優(yōu)權(quán)。
在談判或簽協(xié)議時(shí),你能否看穿常見的偽命題、歧義、概念扭曲等陷阱?
當(dāng)某件事出現(xiàn)多個(gè)說法時(shí),你能否通過推理演繹來還原真相?
面對(duì)難題,你能否從多個(gè)角度進(jìn)行界定,制定最佳解決方案?
職業(yè)規(guī)劃是一個(gè)真實(shí)存在的命題嗎?
……
你相信嗎?學(xué)習(xí)邏輯思維看似艱澀深?yuàn)W,實(shí)則無比簡(jiǎn)單。
從本書中,你將輕松地掌握邏輯思維的核心原理和基本常識(shí),快速識(shí)別各種邏輯謬誤,以及學(xué)會(huì)用清晰理性的論證方式去分析和處理問題。
而它們的神奇實(shí)現(xiàn),僅僅是在你對(duì)核心術(shù)語的生動(dòng)學(xué)習(xí)中!
你會(huì)驚喜地發(fā)現(xiàn):生活中的所有問題,原本都能用邏輯思維來思考和解決,人生自此無難題
奈杰爾·沃伯頓(NigelWarburton),英國(guó)公開大學(xué)(TheOpenUniversity)的哲學(xué)高級(jí)講師,著有《哲學(xué)的門檻:寫給所有人的簡(jiǎn)明西方哲學(xué)》等多部暢銷書,對(duì)邏輯學(xué)有多年研究及深刻見解。
A
absurdconsequencesmove(荒謬的結(jié)論)……………………002
adage(諺語)………………………………………………………003
adhocclauses(補(bǔ)充說明)………………………………………003
adhominemmove(以人為據(jù))……………………………………004
affirmingtheantecedent(以因推果)……………………………005
affirmingtheconsequent(以果推因)……………………………006
allandsome(所有和一些)………………………………………009
alternativeexplanations(其他解釋)……………………………009
ambiguity(歧義)……………………………………………………011
amphiboly(語法歧義)………………………………………………012
analogy,argumentsfrom(類比論證)……………………………013
anecdotalevidence(軼事證據(jù))…………………………………016
antecedent(前件)…………………………………………………018
appealstoauthority(訴諸權(quán)威)…………………………………018
argument(論證)……………………………………………………018
assertion(斷言)……………………………………………………021
assumption(假設(shè))…………………………………………………021
authority(權(quán)威)……………………………………………………023
B
badcompanyfallacy(壞同伴謬誤)………………………………026
badreasonsfallacy(壞理由謬誤)………………………………028
beggingthequestion(循環(huán)論證)………………………………030
benefitofthedoubt(疑點(diǎn)利益)…………………………………032
bias(偏見)…………………………………………………………032
bitingthebullet(硬著頭皮堅(jiān)持)…………………………………032
black-and-whitethinking(黑白思維)…………………………033
C
caricature(漫畫謬誤)………………………………………………036
Catch-22(第22條軍規(guī))…………………………………………036
causeandeffect(原因和結(jié)果)……………………………………037
charity,principleof(仁愛原則)……………………………………037
circulararguments(循環(huán)論證)……………………………………038
circulardefinition(循環(huán)定義)………………………………………040
coincidence(全同關(guān)系)……………………………………………041
companionsinguiltmove(同罪論證)…………………………041
comparinglikewithlike(同類比較)………………………………042
complex/compoundquestions(復(fù)合問題)……………………042
conclusion(結(jié)論)…………………………………………………044
conditionalstatements(假言命題)………………………………044
consensus(共識(shí))…………………………………………………045
consequent(后件)…………………………………………………045
consistency(一致性)………………………………………………045
continuum(連續(xù)性原則)……………………………………………046
contradiction(矛盾關(guān)系)…………………………………………047
contraries(反對(duì)關(guān)系)………………………………………………047
correlation=causeconfusion(相關(guān)=因果謬誤)……………048
counterexample(反例論證)………………………………………049
D
deception(詭辯)……………………………………………………052
deduction(演繹)……………………………………………………052
definition(定義)……………………………………………………053
democraticfallacy(民主謬誤)……………………………………053
denyingtheantecedent(否認(rèn)前因)……………………………054
denyingtheconsequent(否定后件式推理)……………………055
devil’sadvocate(故意唱反調(diào)的人)………………………………056
dictionarydefinitions(字典功能)…………………………………057
disanalogy(相異性)………………………………………………058
distraction(分心)…………………………………………………059
dominoeffect(多米諾骨牌效應(yīng))…………………………………059
drawingaline(畫線)………………………………………………060
E
economywiththetruth(隱瞞真相)………………………………064
emotivelanguage(情感性語言)…………………………………065
empirical(實(shí)證的)…………………………………………………066
enthymeme(省略推理法)…………………………………………066
equivocation(模棱兩可的話)……………………………………068
etymologicalfallacy(詞源謬誤)…………………………………070
everyonedoesit(每個(gè)人都這么做)………………………………072
exceptionthatprovestherule(證明規(guī)則的例外)……………074
excuses(辯解)……………………………………………………075
F
fallacy(謬誤)…………………………………………………………078
falsechargeoffallacy(謬誤指控)………………………………078
familyresemblanceterm(家族相似性)…………………………078
formalfallacy(形式謬誤)…………………………………………079
G
gambler’sfallacy(賭徒謬誤)……………………………………082
generalisation(歸納)………………………………………………083
geneticfallacy(起源謬誤)…………………………………………083
gettingpersonal(針對(duì)個(gè)人)………………………………………085
gobbledygook(官話)………………………………………………086
goodcompanyfallacy(好同伴謬誤)……………………………086
H
humptydumptying(矮胖子)………………………………………088
hypocrisy(虛偽)……………………………………………………089
hypothesis(假設(shè))…………………………………………………090
hypotheticals(假設(shè))………………………………………………090
I
iff(當(dāng)且僅當(dāng))…………………………………………………………092
ignorance(無知邏輯)………………………………………………092
ignoratioelenchi(詭辯論證)………………………………………092
implicit(含蓄暗示)…………………………………………………092
imply/infer(暗示/推斷)……………………………………………092
inappropriateprecision(不適當(dāng)?shù)木_度)………………………093
inconsistency(不一致性)…………………………………………093
induction(歸納法)…………………………………………………094
inference(推論)……………………………………………………095
informalfallacy(非形式謬誤)……………………………………095
insults(冒犯)………………………………………………………096
invalidity(不符合邏輯,無效)……………………………………096
irrelevance(不相關(guān))………………………………………………096
itneverdidmeanyharm(它從未對(duì)我造成任何傷害)…………097
J
jargon(行話)………………………………………………………100
K
knock-downargument(一擊即潰的論證)………………………102
knock-oneffect(連帶效應(yīng))………………………………………102
kowtowing(磕頭)…………………………………………………102
L
lawyer’sanswer(律師的回答)……………………………………106
leadingquestions(引導(dǎo)性問題)…………………………………106
leastworstoption(最不壞的選擇)………………………………107
lexicalambiguity(詞匯歧義)………………………………………108
lexicaldefinitions(詞匯定義)………………………………………108
loadedquestions(含沙射影的問題)……………………………108
lying(編造謊言)……………………………………………………108
M
majorityvote(多數(shù)票決)…………………………………………112
manyquestions(諸多問題)………………………………………112
missingthepoint(錯(cuò)失主旨)……………………………………112
modusponens(演繹推理)………………………………………112
modustollens(語氣詞)……………………………………………112
N
necessaryandsufficientconditions(必要條件和充分條件)…114
newspeak(新語)……………………………………………………114
nohypotheticalsmove(不做假設(shè)性的舉動(dòng))……………………115
nonsequitur(不合邏輯的推論)……………………………………117
O
obscurantism(蒙昧主義)…………………………………………120
Ockham’srazor(奧卡姆剃刀原理)………………………………120
oversimplification(過分簡(jiǎn)單化)…………………………………120
P
paradox(悖論)………………………………………………………122
parsimony,principleof(節(jié)儉原則,精簡(jiǎn)原則)…………………123
pedantry(迂腐)……………………………………………………123
personalattacks(人身攻擊謬誤)…………………………………125
persuaderwords(說服性詞語)…………………………………125
persuasivedefinition(說服性定義)………………………………126
petitioprincipii(預(yù)期理由)…………………………………………126
pettiness(挑剔)……………………………………………………126
poisoningthewell(井下投毒)……………………………………127
politician’sanswer(政客的回答)…………………………………128
posthocergopropterhoc(此后謬誤)…………………………128
prejudice(偏見)……………………………………………………129
premises(前提)……………………………………………………130
presupposition(預(yù)設(shè))……………………………………………130
principleofnon-contradiction(不矛盾原則)……………………130
proofbyignorance(缺乏證據(jù))……………………………………131
provincialism(地方主義)…………………………………………132
pseudo-profundity(偽深?yuàn)W)………………………………………132
Q
question-begging(循環(huán)論證)……………………………………136
questions(問題)……………………………………………………136
quibbling(詭辯)……………………………………………………136
R
rashgeneralisation(草率概括)…………………………………138
rationalisation(合理化)……………………………………………139
redherrings(紅鯡魚)………………………………………………139
reductioadabsurdum(歸謬法)…………………………………140
referentialambiguity(指稱歧義)…………………………………141
refutation(駁斥)……………………………………………………141
refutationbycounterexample(反證法)…………………………142
repudiation(否定)…………………………………………………142
researchhasshownthat…(研究表明……)…………………142
rhetoric(修辭技巧)…………………………………………………143
rhetoricalquestions(反問)………………………………………144
ridicule(譏諷)………………………………………………………144
S
sayings(俗語)………………………………………………………146
sentimentality(過于感性)…………………………………………146
self-deception(自欺欺人)…………………………………………147
shiftingthegoalposts(轉(zhuǎn)移話題)………………………………147
singlecase,arguingfrom(特例為據(jù))…………………………147
slipperyslopeargument(滑坡論證)……………………………148
smokescreen(障眼法)……………………………………………150
so(所以)……………………………………………………………150
Socraticfallacy(蘇格拉底悖論)…………………………………150
some/allconfusion(“一些”或“所有”歧義)…………………151
sophistry(詭辯)……………………………………………………152
soritesparadox(連鎖悖論)………………………………………153
soundargument(可靠論證)………………………………………154
spurious“therefore”andspurious“so”(“因此”和“所以”)…154
stipulativedefinitions(規(guī)定性定義)………………………………155
strawman(稻草人)………………………………………………157
subject/motiveshift(主題/動(dòng)機(jī)轉(zhuǎn)移)……………………………158
sufficientconditions(充分條件)…………………………………158
sunkcostfallacy(沉沒成本謬誤)…………………………………158
supposition(假設(shè))…………………………………………………159
suppressedpremises(隱含前提)………………………………160
sweepingstatement(一概而論)…………………………………160
sycophancy(阿諛奉承)……………………………………………160
syntacticalambiguity(句法歧義)…………………………………160
T
technicalterms(技術(shù)術(shù)語)………………………………………162
that’safallacy(這是一個(gè)謬誤)……………………………………162
that’savaluejudgement(這是一種價(jià)值判斷)…………………162
therefore(因此)……………………………………………………163
thinedgeofthewedge(楔子尖端)………………………………164
thoughtexperiment(思想實(shí)驗(yàn))…………………………………164
truthbyadage(訴諸諺語)…………………………………………165
truthbyauthority(訴諸權(quán)威)……………………………………166
truthbyconsensus(訴諸共識(shí))…………………………………167
tuquoque(“你也是”)……………………………………………169
U
universalexpertise(通用專業(yè)知識(shí))………………………………172
V
vagueness(含糊不清)……………………………………………174
validity(符合邏輯)…………………………………………………175
VanGoghfallacy(凡?高謬誤)…………………………………176
vestedinterest(既得利益)………………………………………177
viciouscircles(惡性循環(huán))…………………………………………178
W
weakanalogies(弱類比)…………………………………………180
weaselwords(花言巧語)…………………………………………180
wedge,thinendof(楔子的尖端)…………………………………180
wishfulthinking(一廂情愿的想法)………………………………180
Y
youtoo(你也是)……………………………………………………182
youwouldsaythat,wouldn’tyou(你會(huì)這么說的,對(duì)吧?)…182
Z
zig-zagging(轉(zhuǎn)移重點(diǎn))……………………………………………186
漢語拼音索引…………………………………………………………187
如果我們想去證明一個(gè)立場(chǎng)是錯(cuò)的,或者至少是站不住腳的,我們可以使用反證法——證明這個(gè)立場(chǎng)會(huì)得出一個(gè)荒謬的結(jié)論,如此一來這個(gè)立場(chǎng)就無法成立。這是駁斥一個(gè)立場(chǎng)的一種常見又高效的方法。
例如,如果有人斷言(參見assertion,第021頁),“任何一個(gè)服用了能改變精神的藥物的人,對(duì)社會(huì)而言都是危險(xiǎn)人物且應(yīng)該被關(guān)起來”,那么我們可以很容易地以“荒謬的結(jié)論”來駁斥該斷言——酒精正是一種能改變?nèi)说木竦乃幬,但是很多?duì)西方文明有突出貢獻(xiàn)的人也都曾飲酒,我們是否該把所有飲酒的人都關(guān)起來呢?顯然這種結(jié)論很荒謬,答案當(dāng)然是“不”。我們可以確信此斷言并不成立,至少需要被進(jìn)一步完善,并明確地指出有哪些改變精神的藥物對(duì)社會(huì)有害(參見adhocclauses,第003頁)。
再舉一例,政客們提議通過徹查每個(gè)納稅人的納稅申報(bào)表,打擊逃稅行為并讓偷稅漏稅者補(bǔ)交稅款的方法增加財(cái)政收入,但是實(shí)際上這一做法的成本可能會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于收益,使得原本增加收益的計(jì)劃最終變成減少收益。這個(gè)提議導(dǎo)致了一個(gè)荒謬的結(jié)論,人們便可以此否定該提議(當(dāng)然,前提是該提議的目的僅是增加財(cái)政收入)。如果能找尋到更經(jīng)濟(jì)有效的避免偷稅漏稅的方法,該提議可能就不會(huì)造成荒謬的結(jié)論,反而成為可行的方案。
使用“荒謬的結(jié)論”策略時(shí)會(huì)存在一個(gè)問題——無法檢驗(yàn)結(jié)論的荒謬性,即除非一個(gè)立場(chǎng)暗含著矛盾,否則很難證明其荒謬性(參見bitingthebullet,第032頁)。相反,如果你能證明一個(gè)立場(chǎng)會(huì)得出荒謬的結(jié)論,那么你就能反駁它。
adage(諺語)
參見truthbyadage,第165頁。
adhocclauses(補(bǔ)充說明)
補(bǔ)充說明指的是為了使假設(shè)與一些新觀察、新現(xiàn)象相一致而特別補(bǔ)充的內(nèi)容。如果你的假設(shè)因?yàn)橐恍╇y以解釋的現(xiàn)象而無法成立,那么你有兩個(gè)選擇:要么放棄你的假設(shè),尋找一個(gè)能夠解釋這個(gè)新現(xiàn)象的新假設(shè);要么在你的原有假設(shè)上加上一個(gè)補(bǔ)充說明。理論上你似乎可以修正一個(gè)假設(shè),但實(shí)際運(yùn)用時(shí)往往行不通。通過以下的例子可以清楚地看到這一問題。
政客可能會(huì)說:“如果一個(gè)國(guó)家鼓勵(lì)富人更富,那么最終窮人將受益,因?yàn)楦蝗藙?chuàng)造的財(cái)富將逐漸流入窮人手中。”假設(shè)(參見supposition,第159頁)一項(xiàng)為期五年的研究表明這種財(cái)富流動(dòng)效應(yīng)并沒有發(fā)生,政客們可以選擇放棄該假設(shè),然而政客們更傾向于選擇在原有假設(shè)中增加一個(gè)補(bǔ)充說明,以防止原有假設(shè)被該研究結(jié)果反駁。例如,補(bǔ)充為“如果一個(gè)國(guó)家鼓勵(lì)富人更富,那么窮人將受益,因?yàn)楦蝗藙?chuàng)造的財(cái)富將逐漸流入窮人手中,但是在前五年內(nèi)這種影響不明顯”。如果這個(gè)國(guó)家剛剛走出經(jīng)濟(jì)衰退,則可補(bǔ)充:“這樣的財(cái)富流動(dòng)效應(yīng)將被經(jīng)濟(jì)衰退的影響掩蓋!
生物學(xué)家們說,所有獨(dú)立的有機(jī)體都是由單細(xì)胞或多細(xì)胞組成的。但是一種被稱為黏菌(slimemould)的生物駁倒了這一假說,揭露了這個(gè)假說是一個(gè)錯(cuò)誤的二分法,因?yàn)檫@種黏菌在生命的某一階段是一個(gè)獨(dú)立的單細(xì)胞有機(jī)體,在發(fā)展到生命的另一個(gè)階段時(shí),它會(huì)與其他單細(xì)胞黏菌結(jié)合,從而形成一個(gè)多細(xì)胞有機(jī)體。黏菌的存在使上述假設(shè)不成立。鑒于此,生物學(xué)家將最初的假設(shè)修改為:“除黏菌外,所有獨(dú)立的有機(jī)體都是單細(xì)胞或多細(xì)胞的!边@是一個(gè)可接受的修改。但是,如果有大量像黏菌一樣的物種違反了二分法的假設(shè),使得這個(gè)假設(shè)被添加了更多的補(bǔ)充說明,其概括性就會(huì)降低。
在使用“補(bǔ)充說明”這一方法的時(shí)候,一定要在根據(jù)證據(jù)細(xì)化假設(shè)與降低假設(shè)概括性之間把握好分寸。
你還可能感興趣
我要評(píng)論
|