序言






2015年，由中國(guó)案例法學(xué)研究會(huì)、清華大學(xué)法學(xué)院和清華大學(xué)出版


社聯(lián)合發(fā)起的無罪辯護(hù)經(jīng)典案例征集活動(dòng)正式啟動(dòng)。2017年開始，該活動(dòng)


由中國(guó)政法大學(xué)刑事辯護(hù)研究中心具體承辦。該項(xiàng)活動(dòng)在刑事司法領(lǐng)域形


成了一定的影響力，無論是在理論研究還是司法實(shí)踐方面都有其巨大的貢


獻(xiàn)。我們將每個(gè)年度具有代表性的案例匯編成書，其中2015至2017三個(gè)


年度的案例結(jié)集分別在清華大學(xué)出版社和中國(guó)政法大學(xué)出版社出版。






本書結(jié)集的是2018年度的典型無罪辯護(hù)案例。本次出版，我們對(duì)這


些案例均進(jìn)行了專業(yè)點(diǎn)評(píng)和分析，從刑事司法理念的高度和刑事司法政策


變遷的視角逐一解剖這些辯護(hù)案例所具有的獨(dú)特價(jià)值。






這幾年恰逢刑事司法改革的重要年份：認(rèn)罪認(rèn)罰制度的確立，刑事法


律援助機(jī)制的成熟，類案檢索制度的倡導(dǎo)，庭審實(shí)質(zhì)化司法改革精神的落


實(shí)都對(duì)具體的刑事辯護(hù)工作產(chǎn)生了重要影響。






案例研究本就是刑事司法研究的一種重要方法，加之上述措施的疊加


效應(yīng)，使得個(gè)案研究的價(jià)值和意義更為凸顯。






認(rèn)罪認(rèn)罰制度確立后的刑事辯護(hù)何去何從？法律援助機(jī)制與刑事辯護(hù)


全覆蓋的對(duì)接，類案檢索與同案不同判的實(shí)踐，庭審實(shí)質(zhì)化與二審不開庭


的常態(tài)化都是學(xué)界熱議的話題。新的形勢(shì)下，刑事辯護(hù)的方向該如何調(diào)整，


程序正義的價(jià)值該如何體現(xiàn)也已成為刑事辯護(hù)領(lǐng)域不可回避的話題。






高利貸入罪，催收非法債務(wù)罪名的增加等一系列刑法修正案內(nèi)容的實(shí)


施，的確給刑事辯護(hù)工作帶來了前所未有的挑戰(zhàn)。










無罪辯護(hù)：絕處逢生






IV






比如高利貸催收涉及的系列問題，有的法院認(rèn)為高利貸可以按照民事


糾紛處理，有的法院則按照刑事犯罪處理。在刑事犯罪方面，有的法院判


虛假訴訟罪，有的法院判詐騙罪。針對(duì)催收問題，有的法院判尋釁滋事罪，


有的法院判非法拘禁罪。即便是《刑法修正案（十一）》出臺(tái)后，各地法


院的判決依然差別很大。那么，一個(gè)新的問題就自然而然地暴露出來：同


案不同判。






對(duì)于刑事辯護(hù)律師來講，除了同案不同判，辯護(hù)的基本思路確立、具


體方案敲定、效果預(yù)判以及當(dāng)事人的認(rèn)可和接受程度也是常常遇到的難題。






從滿足現(xiàn)實(shí)需求的角度來講，我們篩選出來的這些案例，是否具有典


型意義就顯得尤為重要。也正是基于此，我們盡量保證這些案例可以從各


個(gè)不同的維度給讀者提供一些思考。






刑事辯護(hù)事實(shí)上是一場(chǎng)智慧與知識(shí)的角逐，也是一場(chǎng)權(quán)利與權(quán)力的博


弈，它本身所體現(xiàn)的天然的程序正義價(jià)值本不容置疑。但是，不可能每一


場(chǎng)辯護(hù)都是成功的。從近年來最高人民法院公布的數(shù)據(jù)來看，每年度公訴


案件的無罪判決的比例呈現(xiàn)下降趨勢(shì)；同時(shí)最高人民檢察院的報(bào)告又體現(xiàn)


出不起訴案件的比例出現(xiàn)了較大的上升。這也意味著，無罪辯護(hù)的方式發(fā)


生了變化。






從純粹學(xué)術(shù)的角度看，將觸角伸向無罪案例研究的學(xué)者少之又少，這


是一種值得關(guān)注的現(xiàn)象。






學(xué)術(shù)研究要為社會(huì)實(shí)踐提供智力支持。我們不能因?yàn)闊o罪案例比例低


的現(xiàn)狀而忽略了無罪辯護(hù)這個(gè)領(lǐng)域。因?yàn)槲覀兌贾�道，無罪推定、疑罪從


無這些刑事司法的基本原則和刑事案件被告人、辯護(hù)律師的基本權(quán)利息息


相關(guān)。






我們欣喜地看到，這幾年來越來越多的律師開始關(guān)注刑事辯護(hù)，越來


越多的刑事辯護(hù)律師開始關(guān)注無罪辯護(hù)，更難能可貴的是一線刑事辯護(hù)的


法庭上出現(xiàn)了越來越多的高學(xué)歷、高水平，具有豐富工作經(jīng)驗(yàn)的律師。他


們通過精湛縝密的證據(jù)分析、嚴(yán)謹(jǐn)熟練的法律解釋、進(jìn)退有據(jù)的辯護(hù)策略










序言






V






以及高度負(fù)責(zé)的敬業(yè)精神，不僅在法庭上贏得了案件勝訴的結(jié)果，還在法


庭之外收獲了法律職業(yè)共同體的認(rèn)可。






當(dāng)然，我們也清醒地看到，在以審判為中心、庭審實(shí)質(zhì)化司法改革背


景下，一審?fù)�審形式化、二審�(fù)�審書面化的現(xiàn)象在一些地方仍然存在。此外，


內(nèi)審制度、個(gè)案請(qǐng)示制度也有泛化的趨勢(shì)。還有一些司法制度中本已經(jīng)確


立的證人出庭制度、當(dāng)庭宣判制度等普及力度仍需加強(qiáng)。






在這些成功的無罪辯護(hù)的案件中，程序上，幾乎每一起案件都有辯護(hù)


律師在程序上的堅(jiān)守和努力；實(shí)體上，還有一些案件涉及一些模棱兩可的


罪名，有的是口袋罪，有的是民刑不分，有的則是拔高湊數(shù)，還有的是受


到了事實(shí)、證據(jù)之外的因素的影響。






不管從哪個(gè)角度來說，個(gè)案辯護(hù)涉及的更多的是具體的辯護(hù)策略和辯


護(hù)技術(shù)。這些策略和技術(shù)因辯護(hù)律師而異、因案件具體情況而異，也無法


完整地體現(xiàn)在體系化的法學(xué)教育中。也正因?yàn)槿绱�，我們所能想到的是�?br />

找、發(fā)現(xiàn)每一個(gè)時(shí)期、每一個(gè)特定階段中，那些獲得無罪結(jié)果的案例，并


通過對(duì)這些具有代表性的案例的深度剖析，總結(jié)出一條路徑或者一種方法，


以此反推出那些藏在案例中的經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)，并從中體味程序正義本來的


意義。






對(duì)我們的司法實(shí)踐和學(xué)術(shù)研究而言，這無疑是一項(xiàng)具有深遠(yuǎn)意義和價(jià)


值的工作，從案例征集、遴選，到細(xì)節(jié)剖析，其中的每一步都不容易。這


些案例里的人，他們經(jīng)歷的時(shí)光與我們同步；這些案例彰顯的精神，與時(shí)


代同步。






通向未來的路，就在我們腳下。






愿正義長(zhǎng)存。






是為序。






朱明勇






2022年4月1日