調(diào)判關(guān)系是民事訴訟中法院調(diào)解與判決之間的關(guān)系，包括調(diào)解與判決之間價值層面的評價關(guān)系、性質(zhì)上的關(guān)系、因果上的關(guān)系和結(jié)構(gòu)上的關(guān)系，調(diào)判關(guān)系問題是我國民事訴訟理論和實踐中的基本問題。

　　許少波

　　1964年出生于開封市尉氏縣，法學(xué)博士，華僑大學(xué)特聘教授，博士生導(dǎo)師。曾任華僑大學(xué)法學(xué)院院長(2012-2020)，現(xiàn)任華僑大學(xué)訴訟法學(xué)科負責(zé)人，福建省法學(xué)研究生優(yōu)秀導(dǎo)師團隊帶頭人，華僑大學(xué)學(xué)術(shù)委員會委員、學(xué)術(shù)道德委員會副主任，福建省地方法治研究中心主任，福建省立法評估與咨詢服務(wù)基地常務(wù)副主任，華僑大學(xué)東亞法律文化研究中心主任。兼任中國法學(xué)會中國民事訴訟法學(xué)研究會常務(wù)理事，中央統(tǒng)戰(zhàn)部國僑辦專家咨詢委員會委員，中共全面依法治國委員會首批法治政府建設(shè)評估專家，中共福建省委法律顧問，福建省人民政府法律顧問，福建省法學(xué)會副會長、學(xué)術(shù)委員會委員，福建省訴訟法學(xué)研究會副會長，泉州市人民政府法律顧問，漳州市人民政府法律顧問，莆田市人民政府法律顧問，三明市人民政府法律顧問等。主要研究領(lǐng)域為民事訴訟法學(xué)、證據(jù)法學(xué)、司法原理。主持國家社科基金、人民法院重大司法研究項目、國際重大合作項目、福建省政府重大委托項目等70多項，在《法學(xué)研究》《法律科學(xué)》《法學(xué)》等刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文60多篇，出版專著3部，多次獲得省部級以上科研獎勵。2017年、2020年先后兩次受邀在福建省政府常委會上做法治專題講座，受到省政府好評。

一章導(dǎo)論
節(jié)本研究之命題
一、為什么研究民事訴訟中的調(diào)判關(guān)系
二、為什么聚焦于矛盾化解與權(quán)利保護之下
第二節(jié)研究述評
一、國外研究述評
二、國內(nèi)研究述評
第三節(jié)研究線路、方法和框架
一、研究線路
二、研究框架

第二章調(diào)判關(guān)系的迷思
節(jié)調(diào)判關(guān)系的基本認知
一、什么是法院調(diào)解
二、本書研究的判決
三、調(diào)判關(guān)系的意涵
第二節(jié)調(diào)判關(guān)系的理論困境
一、法院調(diào)解與判決的價值優(yōu)劣之爭
二、法院調(diào)解與判決的制度安排之爭
第三節(jié)調(diào)判關(guān)系的實踐迷茫
一、調(diào)判關(guān)系的歷史循環(huán)
二、調(diào)判關(guān)系的現(xiàn)實迷失
第四節(jié)調(diào)判關(guān)系立法及教科書的質(zhì)疑
一、立法內(nèi)容失衡
二、教科書的問題

第三章調(diào)判關(guān)系的影響因素（一）
節(jié)民事訴訟目的
一、民事訴訟目的的含義
二、民事訴訟目的的學(xué)說
三、民事訴訟目的對調(diào)判關(guān)系的影響
第二節(jié)司法政策
一、司法政策的概念、形式和功能
二、司法政策對調(diào)判關(guān)系的影響
第三節(jié)法院的績效考核
一、法院的績效考核及其指標體系
二、法院績效考核對調(diào)判關(guān)系的影響

第四章調(diào)判關(guān)系的影響因素（二）
節(jié)法院調(diào)解和判決的功能
一、法院調(diào)解的功能優(yōu)勢和不足
二、判決的功能優(yōu)勢與局限
三、法院調(diào)解與判決的比較
第二節(jié)法官和當事人及訴訟代理人
一、法官、當事人及訴訟代理人在訴訟中的地位和
作用
二、法官對調(diào)判關(guān)系的影響
三、當事人對調(diào)判關(guān)系的影響
四、訴訟代理人對調(diào)判關(guān)系的影響

第五章矛盾化解與調(diào)判關(guān)系
節(jié)作為民事訴訟目的的矛盾化解說
一、矛盾及矛盾化解的語義
二、矛盾化解說的由來
三、矛盾化解說的要義
四、矛盾化解說與糾紛解決說
第二節(jié)矛盾化解與法院調(diào)解和判決
一、矛盾化解的主體與法院調(diào)解和判決
二、矛盾化解的客體與法院調(diào)解和判決
三、矛盾化解的事實認定與法院調(diào)解和判決
四、矛盾化解的法律適用與法院調(diào)解和判決
五、矛盾化解的程序保障與法院調(diào)解和判決
六、矛盾化解的結(jié)果與法院調(diào)解和判決
第三節(jié)矛盾化解與調(diào)解型訴訟模式
一、調(diào)解型訴訟模式的形成及特點
二、調(diào)解型訴訟模式的實踐
三、調(diào)解型訴訟模式的基本評估

第六章權(quán)利保護與調(diào)判關(guān)系
節(jié)作為民事訴訟目的的權(quán)利保護
一、權(quán)利保護說緣起
二、權(quán)利保護說的邏輯
三、權(quán)利保護說之意義
第二節(jié)權(quán)利保護與法院調(diào)解和判決
一、權(quán)利保護的基本要求
二、權(quán)利保護與法院判決
三、權(quán)利保護與法院調(diào)解
第三節(jié)權(quán)利保護與判決型訴訟模式
一、判決型訴訟模式的形成
二、判決型訴訟模式的實踐
三、判決型訴訟模式的基本評估

第七章兩種訴訟目的的選擇與調(diào)判關(guān)系
節(jié)矛盾化解與權(quán)利保護的比較
一、產(chǎn)生背景不同
二、側(cè)重點不同
三、對法官和當事人的影響不同
四、與相關(guān)制度的關(guān)系不同
五、對社會秩序的作用不同
第二節(jié)矛盾化解與權(quán)利保護的選擇
一、權(quán)利保護符合設(shè)立民事訴訟制度的初衷
二、權(quán)利保護符合經(jīng)典民事訴訟結(jié)構(gòu)的理念
三、權(quán)利保護符合民事實體法的宗旨
四、權(quán)利保護符合法治國家和法治社會的要求
五、權(quán)利保護符合我國社會的實際需要
第三節(jié)權(quán)利保護下的調(diào)判關(guān)系
一、權(quán)利保護下調(diào)判關(guān)系的基本認知
二、權(quán)利保護下的調(diào)判關(guān)系的制度安排

第八章民事訴訟中的先行調(diào)解
節(jié)先行調(diào)解的三重含義
一、作為訴訟調(diào)解的先行調(diào)解
二、作為非訴訟調(diào)解的先行調(diào)解
三、作為訴訟調(diào)解與非訴訟調(diào)解交錯的先行調(diào)解
第二節(jié)先行調(diào)解協(xié)議的效力
一、先行調(diào)解與訴前調(diào)解
二、先行調(diào)解協(xié)議效力的爭論
三、先行調(diào)解協(xié)議的兩種效力

第九章以審判為中心視閾下的調(diào)判關(guān)系
節(jié)從調(diào)解中心主義轉(zhuǎn)變?yōu)椴门兄行闹髁x
一、以審判為中心是否適用于民事訴訟
二、裁判中心主義與調(diào)解中心主義的基本認知
三、裁判中心主義訴訟模式的構(gòu)建
第二節(jié)裁判中心主義之庭審實質(zhì)化
一、庭審實質(zhì)化的問題
二、庭審實質(zhì)化的構(gòu)成體系
三、審前準備程序的實質(zhì)化
四、庭審程序的實質(zhì)化及其保障

第十章結(jié)論
一、主要觀點
二、創(chuàng)新與局限

參考文獻