占有作為法律事實，一直是民法中饒有意思的話題。時至今日，薩維尼、耶林關(guān)于占有理論的論爭仍然備受關(guān)注�！兜聡穹ǖ洹方Y(jié)合占有的界定及占有保護(hù)的需求，融合了羅馬法與日耳曼法不同的占有觀念，創(chuàng)設(shè)了間接占有。我國《民法典》對占有的內(nèi)涵與外延未予以明確規(guī)定。本書從間接占有人是否享有占有保護(hù)請求權(quán)、返還請求權(quán)的讓與和占有改定是否以間接占有為基礎(chǔ)等爭議為出發(fā)點，結(jié)合所有權(quán)移轉(zhuǎn)、善意取得、占有推定及時效取得的制度功能，逐一回應(yīng)實務(wù)與理論中的爭議，以期正確地理解與適用間接占有制度。
第一章導(dǎo)言
一、問題的提出
二、研究現(xiàn)狀
三、主要研究內(nèi)容
第二章間接占有的基礎(chǔ)理論
第一節(jié)間接占有的制度溯源
一、羅馬法時期的占有
二、日耳曼法上的占有
三、間接占有在《德國民法典》中的立法演進(jìn)
四、小結(jié)
第二節(jié)間接占有本質(zhì)論
一、間接占有本質(zhì)的相關(guān)學(xué)說及其評析
二、間接占有本質(zhì)的論證
第三章間接占有的構(gòu)成要件解構(gòu)
第一節(jié)直接他主占有
一、直接占有
二、占有媒介意思
第二節(jié)占有媒介關(guān)系
一、關(guān)于占有媒介關(guān)系的學(xué)界通說
二、占有媒介關(guān)系的要件識別分析
三、占有媒介關(guān)系再審視
第四章我國間接占有的占有保護(hù)構(gòu)建
第一節(jié)占有保護(hù)理論基礎(chǔ)
一、和平秩序維護(hù)理論
二、所有權(quán)保護(hù)理論及本權(quán)保護(hù)理論
三、維持利益理論
四、人格保護(hù)理論
五、小結(jié)
第二節(jié)我國間接占有自力救濟(jì)的必要性討論
一、占有自力救濟(jì)的基礎(chǔ)理論
二、間接占有人的占有自力救濟(jì)
第三節(jié)我國《民法典》第462條對間接占有的適用構(gòu)建
一、《民法典》第460條與第462條的區(qū)別
二、《民法典》第462條占有保護(hù)的客體范圍
三、《民法典》第462條占有侵占和妨礙的認(rèn)定
四、《民法典》第462條占有保護(hù)的法律效果
第五章我國間接占有的所有權(quán)移轉(zhuǎn)功能構(gòu)建
第一節(jié)所有權(quán)移轉(zhuǎn)的理論基礎(chǔ)
一、交付的公示作用作為物權(quán)變動基礎(chǔ)的質(zhì)疑
二、從功能進(jìn)路證成交付原則的嘗試
三、交付為移轉(zhuǎn)意思嚴(yán)肅性的體現(xiàn)
四、交付作為出賣能力的載體
五、小結(jié)
第二節(jié)以間接占有為基礎(chǔ)對《民法典》第227條返還請求權(quán)讓與的構(gòu)建
一、返還請求權(quán)讓與中第三人的范圍界定
二、返還請求權(quán)讓與中讓與的返還請求權(quán)性質(zhì)之爭
三、對返還請求權(quán)讓與是否應(yīng)作通知的理解
第三節(jié)以間接占有為基礎(chǔ)對《民法典》第228條占有改定的構(gòu)建
一、《民法典》第228條占有改定規(guī)定中存在的疑問
二、以間接占有為基礎(chǔ)對《民法典》占有改定規(guī)定疑問的回應(yīng)
第六章我國善意取得對間接占有的適用構(gòu)建
第一節(jié)善意取得的理論基礎(chǔ)
一、法政策的考量善意取得旨在保障交易安全
二、法邏輯內(nèi)基礎(chǔ)的探究
第二節(jié)善意取得對間接占有的適用
一、善意與間接占有
二、交付與間接占有
第七章我國間接占有相關(guān)的其他規(guī)則構(gòu)建
第一節(jié)間接占有的占有推定適用
一、占有推定的原理
二、占有推定的內(nèi)容
三、間接占有人的占有推定適用
第二節(jié)間接占有的時效取得
一、取得時效制度的立法分析
二、間接占有與時效取得
參考文獻(xiàn)
書單推薦
