第一章 中日同形詞研究綜述
1.1 研究概況
1.1.1 國(guó)內(nèi)方面
1.1.2 日本方面
1.1.3 中日兩國(guó)研究比較
1.2 中日同形詞綜合性考察
1.2.1 中日同形詞的概念及范圍
1.2.2 中日同形詞研究方法論
1.2.3 中日同形詞綜合性論述
1.3 中日同形詞的語(yǔ)義比較
1.3.1 語(yǔ)義分類及計(jì)量研究
1.3.2 語(yǔ)義差異描寫研究
1.3.3 語(yǔ)義差異原因分析
1.3.4 中日兩國(guó)研究比較
1.4 中日同形詞與翻譯
1.5 其他中日同形詞本體研究
1.5.1 感情色彩差異
1.5.2 語(yǔ)體色彩差異
1.5.3 文化差異
1.6 中日同形詞與詞匯習(xí)得
1.6.1 偏誤分析與同形詞習(xí)得
1.6.2 認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)與同形詞習(xí)得
1.6.3 中日兩國(guó)研究比較
1.7 簡(jiǎn)評(píng)及展望
第二章 本研究的對(duì)象及方法
2.1 中日同形詞詞性對(duì)比研究綜述
2.1.1 詞性用法差異考察
2.1.2 詞性用法分類考察
2.1.3 研究現(xiàn)狀概述及簡(jiǎn)評(píng)
2.1.4 本研究的目的與意義
2.2 本研究的考察對(duì)象
2.2.1 中日同形詞的抽取
2.2.2 語(yǔ)料庫(kù)調(diào)查對(duì)象的選取
2.3 詞典的詞性標(biāo)注問題考察
2.3.1 漢語(yǔ)詞典
2.3.2 日語(yǔ)詞典
2.4 本研究的方法
2.4.1 主要研究方法
2.4.2 語(yǔ)料庫(kù)及其檢索方法
第三章 中日同形詞的詞性判定標(biāo)準(zhǔn)
3.1 漢語(yǔ)的詞性判定標(biāo)準(zhǔn)
3.1.1 漢語(yǔ)詞性分類理論概觀
3.1.2 漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)判定詞性的標(biāo)準(zhǔn)
3.2 日語(yǔ)的詞性判定標(biāo)準(zhǔn)
3.2.1 日本早期漢字詞匯詞性分類概觀
3.2.2 野村雅昭的觀點(diǎn)
3.2.3 村木新次郎的觀點(diǎn)
3.2.4 日語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)判定詞性的標(biāo)準(zhǔn)
3.3 兼類詞的判定標(biāo)準(zhǔn)
3.3.1 漢語(yǔ)的判定標(biāo)準(zhǔn)
3.3.2 日語(yǔ)的判定標(biāo)準(zhǔn)
3.3.3 漢日語(yǔ)兼類詞判定標(biāo)準(zhǔn)比較
第四章 中日同形詞的名動(dòng)用法差異
4.1 《現(xiàn)漢》標(biāo)注為動(dòng)詞、『新明解』標(biāo)注為名動(dòng)兼類的同形詞
4.1.1 漢語(yǔ)為動(dòng)詞、日語(yǔ)為名動(dòng)兼類的同形詞
4.1.2 漢語(yǔ)為動(dòng)詞、日語(yǔ)為名詞的同形詞
4.1.3 漢語(yǔ)和日語(yǔ)皆為動(dòng)詞的同形詞
4.1.4 漢語(yǔ)和日語(yǔ)皆為名動(dòng)兼類的同形詞
4.1.5 漢語(yǔ)為形容詞、日語(yǔ)為動(dòng)形兼類的同形詞
4.1.6 漢語(yǔ)為動(dòng)詞、日語(yǔ)為構(gòu)詞語(yǔ)素的同形詞
4.2 《現(xiàn)漢》標(biāo)注為名詞、『新明解』標(biāo)注為名動(dòng)兼類的同形詞
4.2.1 漢語(yǔ)為名詞、日語(yǔ)為名動(dòng)兼類的同形詞
4.2.2 漢語(yǔ)和日語(yǔ)皆為名動(dòng)兼類的同形詞
4.2.3 漢語(yǔ)和日語(yǔ)皆為名詞的同形詞
4.3 《現(xiàn)漢》標(biāo)注為名動(dòng)兼類、『新明解』標(biāo)注為名詞的同形詞
4.3.1 漢語(yǔ)為名動(dòng)兼類、日語(yǔ)為名詞的同形詞
4.3.2 漢語(yǔ)和日語(yǔ)皆為名動(dòng)兼類的同形詞
4.4 本章小結(jié)
第五章 中日同形詞的名形用法差異
5.1 《現(xiàn)漢》標(biāo)注為形容詞、『新明解』標(biāo)注為名形兼類的同形詞
5.1.1 漢語(yǔ)為形容詞、日語(yǔ)為名形兼類的同形詞
5.1.2 漢語(yǔ)和日語(yǔ)皆為形容詞的同形詞
5.2 《現(xiàn)漢》標(biāo)注為形容詞、『新明解』標(biāo)注為名詞的同形詞
5.2.1 漢語(yǔ)為形容詞、日語(yǔ)為名詞的同形詞
5.2.2 漢語(yǔ)和日語(yǔ)皆為形容詞的同形詞
5.2.3 漢語(yǔ)為形容詞、日語(yǔ)為名形兼類的同形詞
5.2.4 漢語(yǔ)為形容詞、日語(yǔ)為構(gòu)詞語(yǔ)素的同形詞
5.3 本章小結(jié)
第六章 中日同形詞的動(dòng)形用法差異
6.1 《現(xiàn)漢》標(biāo)注為形容詞、『新明解J標(biāo)注為名動(dòng)兼類的同形詞
6.1.1 漢語(yǔ)為形容詞、日語(yǔ)為名動(dòng)兼類的同形詞
6.1.2 漢語(yǔ)為形容詞、日語(yǔ)為名詞的同形詞
6.1.3 漢語(yǔ)為形容詞、日語(yǔ)為動(dòng)形兼類的同形詞
6.2 《現(xiàn)漢》標(biāo)注為動(dòng)形兼類、『新明解』標(biāo)注為名動(dòng)兼類的同形詞
6.2.1 漢語(yǔ)為動(dòng)形兼類、日語(yǔ)為名動(dòng)兼類的同形詞
6.2.2 其他同形詞
6.3 本章小結(jié)
第七章 中日同形動(dòng)詞的及物性差異研究
7.1 中日同形動(dòng)詞及物性對(duì)比研究現(xiàn)狀
7.2 及物動(dòng)詞和不及物動(dòng)詞的判定標(biāo)準(zhǔn)
7.2.1 漢語(yǔ)動(dòng)詞及物性相關(guān)研究
7.2.2 日語(yǔ)動(dòng)詞及物性相關(guān)研究
7.2.3 本研究的及物性判定標(biāo)準(zhǔn)
7.3 漢語(yǔ)為不及物動(dòng)詞、日語(yǔ)為及物動(dòng)詞的同形詞
7.3.1 V+N動(dòng)賓結(jié)構(gòu)
7.3.2 V+V并列結(jié)構(gòu)
7.3.3 V+V狀中結(jié)構(gòu)
7.3.4 N+V狀中結(jié)構(gòu)
7.4 漢語(yǔ)為不及物動(dòng)詞、日語(yǔ)為兼類動(dòng)詞的同形詞
7.4.1 V+N結(jié)構(gòu)
7.4.2 V+V并列結(jié)構(gòu)
7.4.3 其他結(jié)構(gòu)
7.5 漢語(yǔ)為兼類動(dòng)詞、日語(yǔ)為不及物動(dòng)詞的同形詞
7.5.1 V+V狀中結(jié)構(gòu)
7.5.2 V+V并列結(jié)構(gòu)
7.5.3 其他結(jié)構(gòu)
7.6 漢語(yǔ)為及物動(dòng)詞、日語(yǔ)為不及物動(dòng)詞的同形詞
7.6.1 日語(yǔ)『二格自動(dòng)詞』
7.6.2 日語(yǔ)普通不及物動(dòng)詞
7.7 本章小結(jié)
第八章 結(jié)論與展望
8.1 詞典標(biāo)注與語(yǔ)料庫(kù)調(diào)查結(jié)果對(duì)比分析
8.1.1 詞典中的詞性對(duì)應(yīng)關(guān)系
8.1.2 語(yǔ)料庫(kù)中的詞性對(duì)應(yīng)關(guān)系
8.1.3 對(duì)比分析及原因總結(jié)
8.2 同形詞詞性差異原因分析
8.2.1 詞語(yǔ)結(jié)構(gòu)及構(gòu)詞