序
早在1934年4月，日本外務(wù)省發(fā)言人、情報(bào)部長(zhǎng)天羽英二在例行的記者會(huì)上針對(duì)西方各國(guó)對(duì)華的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)援助表示：日本與中國(guó)有特殊關(guān)系，故日本要完成其在東亞的特殊責(zé)任；維護(hù)東亞和平與秩序是日本單獨(dú)之責(zé)任，無須他國(guó)干涉；西方各國(guó)在華采取的行動(dòng)，即使名義上是財(cái)政或技術(shù)援助，日本亦不得不反對(duì)。史稱這一口頭表述為次天羽聲明，這實(shí)際上是日本精英對(duì)西方列強(qiáng)在華商業(yè)活動(dòng)和利益真實(shí)態(tài)度的一次流露，也是長(zhǎng)期以來日本的亞洲門羅主義訴求的延續(xù)。只不過由于歐美輿論嘩然，三天后即4月20日，天羽不得不后撤，發(fā)表聲明強(qiáng)調(diào)，日本并不妨礙第三國(guó)利益，并且也希望歐美各國(guó)多與中國(guó)通商并促進(jìn)中國(guó)繁榮，而中國(guó)的繁榮是日本所歡迎的，日本的中國(guó)政策仍然以門戶開放政策為準(zhǔn)則。日本外務(wù)省亦采取了各種措施試圖緩解次天羽聲明帶來的沖擊，減緩西方輿論的憂慮和不安。
然而，事實(shí)勝于雄辯。幾年后日本在南京對(duì)西方利益全方位的侵害甚至超出了天羽當(dāng)時(shí)的想象。崔巍研究員的大作《侵害與交涉：日軍南京暴行中的第三國(guó)權(quán)益》以南京為中心，全景式地展現(xiàn)了1937年8月到1938年4月的時(shí)間段里日軍對(duì)西方利益的侵害及之后的外交交涉從英國(guó)駐華大使許閣森遭到日本飛機(jī)的攻擊（大使身負(fù)重傷），到美國(guó)大使館三等秘書阿利森被日本士兵打耳光；從美國(guó)炮艦帕奈號(hào)被日本飛機(jī)在長(zhǎng)江南京上游段炸沉，多名船員傷亡，到英國(guó)炮艦遭到日本陸軍的炮擊，致使人員傷亡；從12月13日，日軍占領(lǐng)南京后肆無忌憚地闖入西方使領(lǐng)館，開走停在館內(nèi)的汽車，搶劫留守在館內(nèi)的中國(guó)雇員的錢財(cái)，到對(duì)西方商業(yè)機(jī)構(gòu)、私人住宅的大肆搶劫和破壞，即便是日本的盟友德國(guó)也未能幸免。
曾經(jīng)由松井石根擔(dān)任會(huì)長(zhǎng)，會(huì)員有近衛(wèi)文麿、廣田弘毅等一眾高官的大亞細(xì)亞協(xié)會(huì),標(biāo)榜立志于亞洲的團(tuán)結(jié)與解放，強(qiáng)調(diào)亞洲是亞洲人的亞洲。戰(zhàn)時(shí)和戰(zhàn)后，都有日本人宣稱太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)是從白人手中解放亞洲的行為，這一邏輯也許能夠解釋日軍對(duì)在長(zhǎng)江上的英、美炮艦的襲擊，但對(duì)英、美駐華大使館及官員的攻擊，對(duì)各國(guó)大使館、商業(yè)機(jī)構(gòu)和外國(guó)居民住宅的闖入和搶劫卻難以自圓其說。實(shí)際上，日本政府完全知道自己理屈詞窮，往往以道歉、保證不再發(fā)生類似事件和賠償了結(jié)上述事件。作為受害更深的南京人當(dāng)然就沒有這么幸運(yùn)了，但他們更加了解所謂解放者的含義，這里不再贅述。
研究這段歷史的國(guó)內(nèi)學(xué)者往往對(duì)日本的囂張和英美的軟弱感到迷惑不解甚至是憤怒，本書雖沒有專門討論這一問題，但字里行間還是時(shí)有流露。的確，英美兩國(guó)面對(duì)日本在華咄咄逼人的攻勢(shì)不能協(xié)調(diào)一致，格局狹小。日本在長(zhǎng)江上襲擊英美炮艇后，英國(guó)希望與美國(guó)采取協(xié)調(diào)行動(dòng)，但美國(guó)希望各自單獨(dú)交涉；作為羅斯福應(yīng)對(duì)帕奈號(hào)事件的秘密外交行動(dòng)的組成部分，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)摩根索奉羅斯福之命與英國(guó)財(cái)政大臣西蒙進(jìn)行電話聯(lián)系，討論對(duì)日本實(shí)行金融制裁（包括凍結(jié)日本在美國(guó)的資產(chǎn)）的問題，卻遭遇冷遇，西蒙表示這個(gè)問題涉及英國(guó)議會(huì)。在此之前的布魯塞爾會(huì)議上英、法均表示愿意對(duì)日本采取強(qiáng)硬措施，條件是如果他們?cè)谶h(yuǎn)東的利益受到日本的攻擊，美國(guó)要承擔(dān)協(xié)助的義務(wù)，但美國(guó)拒絕做出任何的承諾。無疑，缺乏協(xié)調(diào)行動(dòng)助長(zhǎng)了日本政府和軍隊(duì)的囂張氣焰。
更深層次的原因是英美體制下的外交政策受到民意的嚴(yán)重制約。英美兩國(guó)民眾都從次世界大戰(zhàn)中消極地汲取了教訓(xùn)。在英國(guó)的表現(xiàn)是出現(xiàn)了以張伯倫為代表的不惜一切代價(jià)追求和平的綏靖主義，其結(jié)果當(dāng)然只能是與虎謀皮。而在美國(guó)則是出現(xiàn)了避免卷入除美洲大陸以外一切外部事務(wù)的孤立主義。面對(duì)日、德、意的侵略行為，羅斯福1937年10月在孤立主義大本營(yíng)芝加哥發(fā)表了隔離演說，但在強(qiáng)烈的反對(duì)聲中，羅斯福只能是改弦易轍。根據(jù)美國(guó)國(guó)務(wù)卿赫爾的回憶錄，帕奈號(hào)事件后，絕大部分美國(guó)人不是義憤填膺地要求對(duì)日本宣戰(zhàn)，而是要求美國(guó)政府立刻從中國(guó)撤回為數(shù)不多的所有美國(guó)武裝部隊(duì)及商業(yè)利益。在這之后的很長(zhǎng)一段時(shí)間里，羅斯福一直試圖教育美國(guó)民意，直到1940年1月才廢除了《日美通商航海條約》，1940年9月26日禁止廢鋼鐵出口，1941年7月宣布凍結(jié)日本在美國(guó)的資產(chǎn)。面對(duì)日本的侵略和損害自身利益的行為，英美體制及民意的確表現(xiàn)得軟弱和自私，需要長(zhǎng)時(shí)間的準(zhǔn)備和偶發(fā)事件才能形成對(duì)抗日本侵略的共識(shí)。
本書的章有關(guān)戰(zhàn)前南京的外國(guó)使館的位置，商業(yè)機(jī)構(gòu)、學(xué)校和私人住宅在南京分布等構(gòu)思很好，不僅是后面問題探討和研究的基礎(chǔ)，也填補(bǔ)了南京城市史研究的一個(gè)空白，值得作者在收集更多史料的基礎(chǔ)上花更多的筆墨書寫。

楊夏鳴
2021年8月22日