三 本書(shū)體例與基本評(píng)價(jià)
    對(duì)于杭州地方歷史的研究起步較早，著述亦十分豐厚，其中尤以南宋建都臨安這個(gè)歷史時(shí)期的研究格外引人注目。此前的學(xué)者研究杭州地方歷史，已經(jīng)不同程度地注意到了社會(huì)生活史料的開(kāi)掘，發(fā)表過(guò)不少精辟的見(jiàn)地，為我們今天的研究打下了很好的基礎(chǔ)。不過(guò)，迄今尚未出現(xiàn)一部較完整的杭州社會(huì)生活史。在這個(gè)意義上，本書(shū)的寫(xiě)作具有某種填補(bǔ)空白的意義，因此令筆者更覺(jué)肩上的擔(dān)子之沉重。
    按照我們的設(shè)想，杭州社會(huì)生活史大致應(yīng)該包括人口與聚落分布遷徙、家庭與民間結(jié)社、衣食住行、生產(chǎn)經(jīng)貿(mào)、人生禮儀、歲時(shí)節(jié)令、宗教與民間信仰、衛(wèi)生保健、災(zāi)害與救濟(jì)、休閑與娛樂(lè)等一系列內(nèi)容。社會(huì)生活理應(yīng)涉及社會(huì)各階層，不過(guò)尤應(yīng)關(guān)注歷來(lái)被忽視的底層民眾。
    關(guān)于篇章結(jié)構(gòu)，本書(shū)仍采用常見(jiàn)的斷代格局�？紤]到宋代以前的史料相對(duì)匱乏，所以析為二章。宋、元、明、清、民國(guó)，直至新中國(guó)時(shí)期，按照慣例，各列一章。不過(guò)，這種篇章結(jié)構(gòu)是否適宜于社會(huì)生活史寫(xiě)作，也是有待商榷的。許多人都知道，大量的社會(huì)生活在歷史的長(zhǎng)時(shí)段里總是相對(duì)穩(wěn)定的，并不受改朝換代影響，更不受突發(fā)事件左右。即使它們各自也在嬗變，卻往往較緩慢，有著它們自己的內(nèi)在規(guī)律。過(guò)分強(qiáng)調(diào)斷代，往往會(huì)把它們搞得支離破碎。有的學(xué)者正是考慮到這樣一種情形，而采用專題形式寫(xiě)作，致使作品不像“史”卻更像“概論”，避免了行文的重復(fù)。當(dāng)然，這種寫(xiě)法也有它的弊端，使得我們還不敢貿(mào)然采用。不過(guò)從實(shí)際出發(fā)，我們?cè)跀啻�格局的大前提下，也往往�?huì)從某些社會(huì)生活事象的實(shí)際出發(fā)，對(duì)于它們各自的生活史，盡可能“上掛下聯(lián)”，作系統(tǒng)論述，雖然暫時(shí)脫離了斷代，卻使讀者能對(duì)所論事象有個(gè)相對(duì)完整的印象，而不過(guò)于破碎。
    本書(shū)是一個(gè)集體完成的課題。具體分工為：顧希佳承擔(dān)總體設(shè)計(jì)、統(tǒng)稿和緒論撰寫(xiě)；袁瑾負(fù)責(zé)第一、二、三章撰寫(xiě)；何王芳負(fù)責(zé)第四、五、六、七、八章撰寫(xiě)。何王芳、袁瑾兩位年輕女博士的加盟，給這個(gè)領(lǐng)域的研究注入了活力，使我們看到了希望。不必諱言，本書(shū)的寫(xiě)作還很不成熟，在不少地方僅僅是發(fā)掘或梳理了相關(guān)材料，尚未進(jìn)入嚴(yán)密的思辨，一些論點(diǎn)也還有待修正。我們真誠(chéng)地懇請(qǐng)專家和廣大讀者不吝指教。我們的耕耘還將繼續(xù)下去，期待著能有進(jìn)一步的成果。
    ……