在司法裁判中, 三段論的演繹邏輯以及由此形成“類案同判”不過是法律人對法律職業(yè)思維的模擬科學(xué)化設(shè)想和自我確信。如此, 司法實(shí)踐中個(gè), 更多的情形便可能是, 針對不同案法律決定的合法性與妥當(dāng)性進(jìn)行的辯護(hù)、論證。為此, 本書圍繞疑難案件 (無法直接運(yùn)用規(guī)則、原則解決具體案件事實(shí)), 通過考量法官裁判倚重不同因素, 繼而形成多維的決策風(fēng)格展開研究。本書除第一章外, 從第二章開始到第九章, 聚焦司法裁判如何面對公眾, 以獲取裁判的正當(dāng)性問題進(jìn)行分析與論證。具體而言, 其主要包括: 司法裁判中的最低限度主義、基于聽眾理論的裁判、自由法學(xué)的裁判進(jìn)路、司法與民意分歧的信息量因素、司法與民主統(tǒng)一性理論、職業(yè)與平民法官的思維差異、溫和家長主義下法官裁判的邏輯, 以及源于美德法理學(xué)視野下法官裁判思路。通過法官決策風(fēng)格的研究, 可進(jìn)一步洞察法官在裁判中是如何考量影響因素的; 藉由認(rèn)知科學(xué)知識, 探析法官的認(rèn)知, 在何種程度是與公眾的認(rèn)知存在差異, 以及可能的解決方案。揭示裁判活動實(shí)則屬于特定身份的行動理論, 解決行動的正當(dāng)性, 近年來, 美德倫理學(xué)的發(fā)展及理論觀點(diǎn)是有裨益, 值得借鑒。