美國加州基因疾病組的前主管cunningham（2010，頁171）說，哲學家的共識是，不存有在邏輯上有強制性的 （logically compelling） 上帝存在的證明�！队钪媸窃鯓觼淼摹肥欠裢品�了這個結論？
    著名科學家與作家isaac asimov 說：“正確地讀，《圣經(jīng)》是最能使人相信無神論的力量�！迸c其依賴《圣經(jīng)》，信徒們是否應該引用更合理的論據(jù)？
    著名的數(shù)學與物理學家stephen hawking 說，“如果我們發(fā)現(xiàn)一個完全的理論，過一些時間，它應該會被每個人，而不只是幾個科學家所理解，至少是在大致原理上而言。那么，哲學家、科學家、普通人都可以參加討論：為什么我們與宇宙存在？如果我們找到這個問題的答案，這將會是人類理智的最高勝利——因為那樣我們就會知道上帝的心思（themindofgod）”（hawking 1988，頁175）。本書并沒有探討統(tǒng)一場論，但卻回答了“為什么我們與宇宙存在？”這個問題。不過，本書筆者不敢說他知道上帝的心思。