黨建引領(lǐng)已經(jīng)成為當前社會治理的重要模式，其主要目的在于發(fā)揮黨組織的先鋒示范作用。換言之，就是要通過黨員的示范作用統(tǒng)一思想認識，
讓黨組織成為凝聚黨員群眾的“主心骨”，讓黨員干部成為推動社會發(fā)展的“領(lǐng)頭羊”，從而帶動相關(guān)主體更好地服務于社會發(fā)展。新時期的社會治理需要更好地發(fā)揮黨建引領(lǐng)的作用，為參與社會治理的諸多主體把好舵、帶好頭、助大力，與此同時也要在多方協(xié)作的過程中不斷提升黨組織的凝聚力與
戰(zhàn)斗力，尤其是提升基層黨組織在地方社會生活中的影響力。
廣州市風向標社會工作服務中心擁有豐富的社會工作經(jīng)驗，在長期的實踐中也探索出了諸多行之有效的工作模式，在廣東省乃至全國的社會工作服務領(lǐng)域產(chǎn)生了較大的影響。為了更好地適應新時期服務社會發(fā)展的需要，廣州市風向標社會工作服務中心在開展社會服務的過程中積極探索黨建引領(lǐng)模式，在實踐中不斷創(chuàng)新，取得了較好的成績。經(jīng)過多年的服務實踐，黨建引領(lǐng)已經(jīng)全面擴展到社區(qū)治理、養(yǎng)老服務及婦女兒童服務等方面，充分展現(xiàn)了基層黨組織在社會工作服務當中的優(yōu)勢。
然而，社會工作領(lǐng)域的黨建引領(lǐng)與其他領(lǐng)域不同，其主體間的協(xié)作方式不同是主要的差異之一。對于地方政府或其他職能部門而言，黨建引領(lǐng)就是要確立黨組織在社會治理當中的主導地位，發(fā)揮其先鋒模范作用。社會工作具有自身獨特的運行邏輯，其專業(yè)價值觀念與服務方法不同于其他領(lǐng)域的工作。同樣的，社會工作機構(gòu)服務社會的方式也不同于一般的民間組織。因此，在社會工作服務過程中，需要合理地界定黨建引領(lǐng)的模式與方法，重點在于明確黨組織的角色與功能。
廣州市風向標社會工作服務中心在探索黨建引領(lǐng)社會工作服務模式的過程中，堅持開放、包容和創(chuàng)新的精神，從單一的服務領(lǐng)域擴展到多個領(lǐng)域，逐漸形成了“社區(qū)黨組織牽頭，社工發(fā)揮專業(yè)角色作用”的服務方式。無論
是在社區(qū)治理、養(yǎng)老服務方面，還是在對婦女兒童的服務過程中，社區(qū)黨組織的領(lǐng)導作用和社會工作者的專業(yè)性與獨立性都得到了保障。
當然，從本書所收集的案例來看，黨建引領(lǐng)社會工作服務的探索仍存在不少問題。首先，在關(guān)于社區(qū)基層黨組織的地位與作用的問題上仍模糊不
清，這就導致社區(qū)黨組織的話語權(quán)只體現(xiàn)在“需要在哪些方面（領(lǐng)域）開展哪些服務”，而后的服務開展則不見蹤影。其次，社會工作服務機構(gòu)在如何借助社會工作服務擴大基層黨組織的社會影響力的問題上缺少相應的實踐與反思，出現(xiàn)了黨組織引領(lǐng)作用明顯而社會工作助力黨建工作不足的情況。最后，從各個案例可以看出，社會工作雖然嘗試了黨建引領(lǐng)的服務模式，但在意識與理念上尚不完全匹配。
雖然存在著種種不足，但在社會工作服務當中嘗試探索黨建引領(lǐng)模式仍有其重要意義。誠然，本書的價值不在于有無合理的理論解釋，而在于這些個案中形式多樣的“做法”。這些案例使探索黨建引領(lǐng)社會工作服務模式得
到了部分展示，但有些案例也令人遺憾地缺失了。從“黨建引領(lǐng)”這一目標來看，本書所收集的個案有著質(zhì)量上的硬傷：無論是在需求分析與服務設計上，還是在服務過程與專業(yè)反思上，專業(yè)性不強的缺陷仍比較明顯。最為明顯的是，黨建引領(lǐng)在服務過程中體現(xiàn)不多，且“專業(yè)反思”也鮮有顧及黨建引領(lǐng)。探索與創(chuàng)新的過程不可能都順順利利，走彎路甚至是走岔路的情況時有發(fā)生，尤其是在新冠肺炎疫情席卷全球這一背景下，疫情防控的壓力不允許我們以常態(tài)化方式來思考和應對相關(guān)問題，各種實踐和探索都增加了難度。但值得慶幸的是，廣州市風向標社會工作服務中心始終堅守一線，不停歇地推進了相關(guān)工作，形成了這些雖然粗糙但又彌足珍貴的個案材料。按照原本的設想，本書編寫的初衷是在整理個案的基礎(chǔ)上，充分證明或論證黨建引領(lǐng)對于社會工作服務的重要意義，并探究優(yōu)化黨建引領(lǐng)模式的途徑。然而，種種原因使得這一目的無法實現(xiàn)。其實，這些案例在一定程度上也是當前社會工作服務的寫照，透過這些來自一線社會工作服務的
案例，我們能夠更深入地探查其背后的問題。在此意義上，希望本書能起到拋磚引玉的作用，引出更多的思考。