本書從市場一體化與政策協同、市場一體化與經濟增長、統(tǒng)一要素的經驗與歷程三個維度切人，深刻分析了粵港澳大灣區(qū)市場一體化演進歷程以及對經濟增長的作用機制。改革開放40多年來，廣東省特別是珠三角地區(qū)能夠引領全國改革開放，實現經濟的快速發(fā)展與增長，港澳地區(qū)發(fā)揮了功不可沒的作用。研究粵港澳一體化的演進以及對經濟增長的作用機制既具有理論意義也具有現實意義。 本書首先從灣區(qū)演進的動力機制、發(fā)展的優(yōu)劣勢以及國外的 灣區(qū)建設經驗等方面分析了粵港澳大灣區(qū)的一體化與政策協同。粵港澳大灣區(qū)由珠三角 ９市：廣州、深圳、佛山、東莞、中山、珠海、惠州、江門、肇慶和香港、澳門兩個特別行政區(qū)組成。并 相繼經過了 “前店后廠” “服務貿易自由化” 和 “宏觀戰(zhàn)略導向” 三個階段，市場一體化已經達到了一定的水平和程度，粵港澳大灣區(qū)在市場一體化過程中取得了顯著成就，同時也存在不足�；浉郯墓δ苄詤^(qū)域一體化促使三方形成了相輔相成且密不可 分的關系，經濟發(fā)展差距與競爭關系的存在并沒有縮小粵港澳的 區(qū)域合作空間，無論在融資租賃等金融創(chuàng)新、城市管理甚至國際 航運等現代服務業(yè)的發(fā)展方面，粵港澳區(qū)域都擁有廣闊的合作空間。粵港澳的協同合作進一步加強，經濟合作與一體化的實施也進一步朝著寬領域多層次方向推進。但依舊存在著珠三角與港澳城市的融合度不高、缺乏便捷有效的制度環(huán)境，粵港澳區(qū)域內商品、人員、資金、技術、信息等要素都無法實現自由流動，其交易成本始終居高不下等問題，限制了粵港澳的進一步融合和一體 化發(fā)展。但其具備優(yōu)越的地理環(huán)境、雄厚的經濟實力、完善的配 套設施和不斷優(yōu)化的產業(yè)結構也促進著一體化的進程。本書進一 步通過對比美國舊金山灣區(qū)、紐約灣區(qū)、東京灣區(qū)之間的區(qū)別和 共同特征，發(fā)現實現基礎設施一體化、區(qū)域分工協同化、要素流動自由化和營商環(huán)境包容化等均是實現灣區(qū)經濟發(fā)展的重要途 經，因此本篇認為要加強粵港澳大灣區(qū)的頂層設計與統(tǒng)一規(guī)劃、產業(yè)分工與合理布局、明確市場機制與行政邊界。最后要深化產 業(yè)分工合作，推動一體化深度融合、發(fā)揮制度差異優(yōu)勢，打造市場協同體系、加強基礎設施建設，促進要素自由流動、完善協調 體制機制，破除政策障礙壁壘以及對接國家戰(zhàn)略，建設并利用重大合作平臺。 其次，對粵港澳大灣區(qū)一體化對經濟增長的影響做出闡述。提 升市場一體化水平，促進要素自由流動是 《深化粵港澳合作 －推進大灣區(qū)建設框架協議》的重要內容之一，對粵港澳大灣區(qū)建設具有重要意義。本書通過采用相對價格法測度２000—２016年粵港澳大灣區(qū) ９市 ２區(qū)的市場一體化水平發(fā)現：城市個體從 ２００年以來，市場一體化水平時高時低，波動性較強，總體呈現上升的 趨勢，但各城市主體之間的市場一體化程度同時期差異性較小， 粵港澳大灣區(qū)的一體化指數的變動趨勢總體是一個逐漸上升的過 程。各城市區(qū)域之間市場趨于整合而非分割，局部個別年份存在 波動與振蕩。９市２區(qū)的市場一體化提升幅度由高到低依次是香港、深圳、東莞、江門、珠海、中山、廣州、惠州、肇慶、佛 山、澳門。并且在粵港澳大灣區(qū)，存在比較顯著的 “省際” 邊界，港澳與珠三角的融合、合作程度不如珠三角９市內部的一體化程度高。經濟地理因素對市場一體化具有顯著的作用，地方政 府的規(guī)劃干預和交通基礎設施的完善對粵港澳市場一體化具有十分顯著的促進作用�；浉郯拇鬄硡^(qū)對外開放與其市場一體化之間 存在顯著的非線性關系，呈現出 Ｕ形結構。當城市對外開放度低于 ５９．２１％時，對外開放對市場一體化有阻礙作用；當城市對外開放度高于 ５９．２１％時，對外開放對市場一體化有促進作用。大灣區(qū)城市經濟發(fā)展水平的差距對粵港澳市場一體化產生了顯著 的負向作用。同時灣區(qū)市場一體化中存在 “制度差異效應”。政治制度的差異對粵港澳市場一體化產生了顯著的負向作用，且在 政治制度分樣本檢驗下，珠三角 ９市與港澳由于政治制度的差異，各因素對市場一體化的作用也呈現出顯著的地區(qū)差別，但是 市場化的經濟制度對粵港澳市場一體化有顯著的促進作用。各因 素與政治制度和經濟制度的交互作用檢驗結果表明政治、經濟制 度的差異對粵港澳大灣區(qū)市場一體化不僅具有直接效應，而且可 以通過各市場一體化的影響因素作用于灣區(qū)，具有間接效應。本書在經過剔除可能存在的內生性和外生沖擊事件影響后，研究結 果依然穩(wěn)健。并根據研究結果認為要充分發(fā)揮各級政府的統(tǒng)領作 用，各地區(qū)經濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境存在差異，各級政府應統(tǒng)籌兼 顧，實施政策措施時，因地制宜，推進大灣區(qū)城市群的相互融 合，協調發(fā)展，為經濟增長提供核心動力。 本書最后總結了粵港澳大灣區(qū)的統(tǒng)一要素市場與經驗歷程， 經濟全球化帶來了資本、勞動和技術等生產要素的跨國界流動， 全球經濟體系發(fā)生了深刻的變化。國際產業(yè)逐漸形成了以工序、階段、環(huán)節(jié)為對象細分的分工模式，以實現全球資源有效配置， 達到整體效益最大化，作為全球要素整合結果的全球價值鏈應運 而生。在此背景下，珠三角地區(qū)更需要主動適應和引領，而供給 側結構性改革是黨中央提出的適應和引領經濟 “新常態(tài)” 的戰(zhàn)略任務和政策方向，通過對生產要素投入的管理來優(yōu)化要素配置和 調整生產結構，培育經濟持續(xù)增長的動力，從而提高經濟潛在增長率。