潛規(guī)則:中國(guó)歷史中的真實(shí)游戲(修訂版)
定 價(jià):35 元
- 作者:吳思 著
- 出版時(shí)間:2011/12/1
- ISBN:9787309063660
- 出 版 社:復(fù)旦大學(xué)出版社
- 中圖法分類:I267
- 頁碼:272
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16開
《潛規(guī)則:中國(guó)歷史中的真實(shí)游戲(修訂版)》作者是發(fā)現(xiàn)和系統(tǒng)研究中國(guó)歷史“潛規(guī)則”的第一人。 什么是潛規(guī)則?作者在書中有詳盡的闡述。簡(jiǎn)單地說,就是在我們的現(xiàn)實(shí)“規(guī)則”之后所隱藏著的另一種規(guī)則,這種規(guī)則才是人們(尤其是官僚權(quán)勢(shì)集團(tuán))真正遵循的行為準(zhǔn)則,這種行為準(zhǔn)則與他們的利害計(jì)較緊密相聯(lián)。 《潛規(guī)則:中國(guó)歷史中的真實(shí)游戲(修訂版)》作者說,“潛規(guī)則”是他杜撰的詞。是一種可以稱為內(nèi)部章程的東西,作者的目的是想今天和未來的中國(guó)不再重蹈從秦漢到明清的歷代王朝的覆轍。 中國(guó)社會(huì)在正式規(guī)定的各種制度之外,在種種明文規(guī)定的背后,實(shí)際存在著一個(gè)不成文的又可獲得廣泛認(rèn)可的規(guī)矩,并且古已有之,今日更發(fā)揚(yáng)光大,可以叫作“潛規(guī)則”。本書便是作者讀中國(guó)史書時(shí),有關(guān)“潛規(guī)則”的心得。 本書入選“30年30本書”。 入選理由:這本書和作者的另外一本《血酬定律》,讓我們打開了中國(guó)傳統(tǒng)歷史真實(shí)游戲規(guī)則的密碼。吳思的著作和美國(guó)著名的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家奧爾森《集體行動(dòng)的邏輯》一樣,給出了一個(gè)對(duì)社會(huì)轉(zhuǎn)型動(dòng)力模式非常有效的解釋范式。
什么是潛規(guī)則?在這部以歷史為解讀對(duì)象的著作中,作者以亦雅亦俗、亦莊亦諧的寫作方式,敘述了歷史上值得人們思考的大大小小的無數(shù)案例,在生動(dòng)、有趣地講述官場(chǎng)故事的同時(shí),作者透過歷史表象,揭示出隱藏在正式規(guī)則之下、實(shí)際上支配著社會(huì)運(yùn)行的不成文的規(guī)矩,并將其名之日“潛規(guī)則”,進(jìn)而指出潛規(guī)則的產(chǎn)生在于現(xiàn)實(shí)的利害計(jì)算與趨利避害!稘撘(guī)則:中國(guó)歷史中的真實(shí)游戲(修訂版)》中對(duì)于潛規(guī)則的定義、特征,潛規(guī)則陰影下皇帝、官員、百姓的不同處境與抉擇,潛規(guī)則盛行的社會(huì)土壤,以及潛規(guī)則何時(shí)會(huì)萎縮,均有論述。潛規(guī)則現(xiàn)象產(chǎn)生、盛行于我同的封建社會(huì),但它一時(shí)還難以消失,只有加強(qiáng)社會(huì)主義民主,健全社會(huì)主義法制,才能最后根除潛規(guī)則。
修訂本出版說明
本書的第一版,由云南人民出版社于2001年1月出版發(fā)行。這次修訂撤掉了雜編中的兩篇文章:《造化的報(bào)應(yīng)》和《探究雷鋒》,增加了三篇文章:《潛規(guī)則的定義》、《正義的邊界總要老》,以及一篇關(guān)于潛規(guī)則概念的訪談。
第一版的開篇處,類似影壁的地方,有一段關(guān)于“潛規(guī)則”的說明,這次不再收入,節(jié)錄如下:
“在中國(guó)歷史上的帝國(guó)時(shí)代,官吏集團(tuán)極為引人注目。這個(gè)社會(huì)集團(tuán)壟斷了暴力,掌握著法律,控制了巨額的人力物力,它的所作所為在很大程度上決定著社會(huì)的命運(yùn)。
“對(duì)于這個(gè)擅長(zhǎng)舞文弄墨的集團(tuán),要撇開它的自我吹噓和堂皇表白,才能發(fā)現(xiàn)其本來面目。在仔細(xì)揣摩了一些歷史人物和事件之后,我發(fā)現(xiàn)支配這個(gè)集團(tuán)行為的東西,經(jīng)常與他們宣稱遵循的那些原則相去甚遠(yuǎn)。例如仁義道德,忠君愛民,清正廉明等等。真正支配這個(gè)集團(tuán)行為的東西,在更大的程度上是非,F(xiàn)實(shí)的利害計(jì)算。這種利害計(jì)算的結(jié)果和趨利避害的抉擇,這種結(jié)果和抉擇的反復(fù)出現(xiàn)和長(zhǎng)期穩(wěn)定性,分明構(gòu)成了一套潛在的規(guī)矩,形成了許多本集團(tuán)內(nèi)部和各集團(tuán)之間在打交道的時(shí)候長(zhǎng)期遵循的潛規(guī)則。這是一些未必成文卻很有約束力的規(guī)矩。我找不到合適的名詞,姑且稱之為潛規(guī)則。”
第一版出版后,我對(duì)潛規(guī)則的認(rèn)識(shí)又有深化,補(bǔ)寫了一篇《潛規(guī)則的定義》,收在《血酬定律》里,這次移了過來。
《正義的邊界總要老》為潛規(guī)則勾勒了一幅正式法規(guī)變遷的背景,又未曾收入《血酬定律》,也收入本書。
在“潛規(guī)則”概念問世十周年之際,《新周刊》的主編采訪了我,追問這個(gè)概念誕生的經(jīng)過和隨后的進(jìn)展。本書編輯提議將訪談錄附于書后。我愿意以此作為向讀者的匯報(bào)。
吳思
2008年10月22日
出版說明
修訂版序言
自序:關(guān)于“潛規(guī)則”和這本書
正編
身懷利器
老百姓是個(gè)冤大頭
第二等公平
當(dāng)貪官的理由
惡政是一面篩子
皇上也是冤大頭
擺平違規(guī)者
論資排輩也是好東西
新官墮落定律
正義的邊界總要老
官場(chǎng)傳統(tǒng)的心傳
晏氏轉(zhuǎn)型
崇禎死彎——帝國(guó)潛規(guī)則的一個(gè)總結(jié)
有關(guān)潛規(guī)則的定義
雜編
笑話天道
古今中外的假貨
我們的人格理想
理解迷信
代后記:農(nóng)民與帝國(guó)
附錄
《新周刊》:潛規(guī)則十周年專訪吳思
吳思《洋人的“權(quán)利”,我們的“分”》(提要)
身懷利器
張居正總結(jié)說:人們怕那些吏,一定要賄賂那些吏,并不是指望從他們手里撈點(diǎn)好處,而是怕他們禍害自己。
合法地禍害別人的能力,乃是官吏們的看家本領(lǐng)。這是一門真正的藝術(shù),種種資源和財(cái)富正要據(jù)此分肥并重新調(diào)整。
1
張居正大概是明朝最能干的大臣了。他深知官場(chǎng)上的種種弊端和權(quán)謀,圓熟地游刃其間,居然憑一己之力完成了明朝的中興大業(yè)。如此高明的先生講述大官怕小吏的官場(chǎng)故事,必定大有深意,不可不聽。
張居正說,軍隊(duì)將校升官、論功行賞,取決于首級(jí)。一顆一級(jí),規(guī)定得清清楚楚。從前有個(gè)兵部(國(guó)防部)的小吏,故意把報(bào)告上的一字洗去,再填上一字,然后拿著報(bào)告讓兵部的官員看,說字有涂改,按規(guī)定必須嚴(yán)查。等到將校們的賄賂上來了,這位吏又說,字雖然有涂改,仔細(xì)檢查貼黃,發(fā)現(xiàn)原是一字,并無作弊。于是兵部官員也就不再追究。張居正問道:將校們是升是降,權(quán)力全在這個(gè)小吏的手里,你不賄賂他能行嗎?
這個(gè)故事有個(gè)時(shí)代背景:當(dāng)時(shí)將校們很少有不冒功的。號(hào)稱斬首多少多少,其中多有假冒。追究起來,他們砍下來的很可能是當(dāng)?shù)乩习傩盏哪X袋,所謂濫殺無辜。如果沒人較真,這些腦袋就是戰(zhàn)功,大家升官發(fā)財(cái),萬事大吉。如果有人較真,這些腦袋就可能成為罪證,這幫將校罪過不小。所以,將校的命運(yùn)確實(shí)在相當(dāng)大的程度上掌握在那位小吏的手里,盡管他的官未必及得上人家手下的一個(gè)排長(zhǎng)。
張居正總結(jié)說:人們怕那些吏,一定要賄賂那些吏,并不是指望從他們手里撈點(diǎn)好處,而是怕他們禍害自己。
合法地禍害別人的能力,乃是官吏們的看家本領(lǐng)。這是一門真正的藝術(shù),種種資源和財(cái)富正要據(jù)此分肥并重新調(diào)整。
明朝小說《二刻拍案驚奇》卷二十,就講了一個(gè)縣太爺運(yùn)用這種藝術(shù)剝刮財(cái)主的故事。故事說,武進(jìn)縣一位叫陳定的富戶,有一妻一妾。妻姓巢,妾姓丁,兩個(gè)人鬧氣,巢氏嘔氣生病死了。鄰里幾個(gè)平日看著他家眼紅的好事之徒,便攛掇死者的兄弟告官,宣稱人死得不明不白,要敲陳定一筆。死者的兄弟很樂意跟著敲一筆,便和那幾個(gè)潑皮講好了,由他們出面,他躲在暗處作手腳,敲出錢來對(duì)半分。
第2節(jié):身懷利器(2)
故事說:
武進(jìn)縣知縣是個(gè)貪夫。其時(shí)正有個(gè)鄉(xiāng)親在這里打抽豐,未得打發(fā)。見這張首狀是關(guān)著人命,且曉得陳定名字,是個(gè)富家,要在他身上設(shè)處些,打發(fā)鄉(xiāng)親起身。立時(shí)準(zhǔn)狀,僉牌來拿陳定到官,不由分說,監(jiān)在獄中。
請(qǐng)注意這里的選擇空間:首先,這狀子是可準(zhǔn)可不準(zhǔn)的;其次,準(zhǔn)了之后拿來問訊,對(duì)陳定的申辯也是可聽可不聽的。在這兩個(gè)具有合法選擇空間的關(guān)口,那位知縣全選擇了最具傷害性的一頭:“立時(shí)準(zhǔn)狀”、“不由分說”,而且誰也不能說他這樣做出了格。我是法學(xué)方面的外行,不知道應(yīng)該如何稱呼這種合法傷害別人的選擇權(quán),姑且稱之為“合法傷害權(quán)”。
卻說陳定入了獄,趕緊托人把妻弟請(qǐng)來,讓他各方打點(diǎn)。破費(fèi)了幾百兩銀子,各方都打點(diǎn)到了,特別是縣太爺?shù)哪俏淮蚯镲L(fēng)的老鄉(xiāng)滿意了,替陳定說了好話,果然就放了陳定。這次釋放更充分地體現(xiàn)了“合法傷害權(quán)”或者倒過來叫“合法恩惠權(quán)”的橡皮筋一般的特性。
沒想到那位妻弟嫌自己賺得不足,又追上了那位知縣的老鄉(xiāng),把賄賂他的四十兩銀子強(qiáng)討了回來。四十兩銀子折算為現(xiàn)在的人民幣,少說三四千,多說一兩萬,顯然也值得一追了。奈何他低估了合法傷害權(quán)的伸縮性。知縣聽說此事后,勃然大怒,出牌重新問案,并且以“私和人命”的罪狀捎上了陳定的妻弟。該妻弟立刻出逃。
故事說,陳定和妾丁氏被重新拿到官府后,“不由分說,先是一頓狠打,發(fā)下監(jiān)中”。然后下令挖墓驗(yàn)尸,要查查那位亡妻的死因到底是什么。同時(shí)召集當(dāng)?shù)馗鞣饺说,一邊?yàn)尸,一邊調(diào)查了解情況。“知縣是有了成心的,只要從重坐罪,先吩咐仵作(法醫(yī))報(bào)傷要重。仵作揣摩了意旨,將無作有,多報(bào)的是拳毆腳踢致命傷痕。巢氏幼時(shí)喜吃甜物,面前的牙齒落了一個(gè),也做了硬物打落之傷。竟把陳定問了斗毆?dú)⑷酥,妾丁氏威逼期親尊長(zhǎng)致死之律,各問絞罪。陳定央了幾個(gè)分上來說,只是不聽。”
3
這案子本來已經(jīng)算完了,如今,知縣要報(bào)復(fù),竟可以把兩個(gè)人重新問成死罪。可見一位知縣合法地禍害他人的能力有多么強(qiáng)。當(dāng)時(shí)的人們對(duì)這種能力十分敬畏,把知縣稱為“滅門的知縣”,又稱“破家縣令”。最后,這位知縣果然叫陳定破了家。丁氏見兩個(gè)人都活不成,干脆把罪過全攬?jiān)谧约荷砩希瑢懥斯,然后在獄中上吊自殺,這才了結(jié)了這樁案子。
細(xì)品這個(gè)故事中的利害關(guān)系,我們發(fā)現(xiàn)當(dāng)事雙方承擔(dān)的成本或風(fēng)險(xiǎn)極不對(duì)稱。武進(jìn)知縣的所作所為都是在執(zhí)法的旗號(hào)下進(jìn)行的,只要他發(fā)句話,國(guó)家的暴力機(jī)器就按照他的意愿開動(dòng)起來,并不用他個(gè)人破費(fèi)一文錢。對(duì)付上邊的審核,他有法醫(yī)證據(jù)的支持,應(yīng)當(dāng)說風(fēng)險(xiǎn)極小。他這種進(jìn)退自如的處境,用古代民間諺語的話說,叫作“官斷十條路”——案情稍有模糊之處,官員的合法選擇就有十種之多。怎么斷都不算錯(cuò)。與進(jìn)退自如的知縣相反,陳定的小命卻完全捏在人家的手心里。他面臨著被絞死的風(fēng)險(xiǎn)。即使能僥幸保住性命,坐牢、喪妾、挨板子、耽誤生意,這些損失注定是逃不掉的。
這就好比美國(guó)人面對(duì)伊拉克。美國(guó)有巡航導(dǎo)彈,能夠隨心所欲地炸人家的總統(tǒng)府或任何找得到的地方。你隨時(shí)隨地可以打人家,人家卻打不著你。這正是“利器”的妙用。掌握了這樣的利器,誰還敢惹你生氣?你又怎么能不牛氣沖天?中國(guó)民間有句老話,叫作“身懷利器,殺心自起”。在如此實(shí)力懸殊的戰(zhàn)爭(zhēng)中,自己最多不過蹭破點(diǎn)皮,俘獲的卻是眾多的子女玉帛,這樣的仗自然就特別愛打,也特別能打。官吏們要頂住多打幾仗的誘惑,很有必要定力過人。
2
無論正式規(guī)定是怎么樣的,掌握了合法傷害權(quán)的人就是牛氣得要命。在他們的眼睛里,老百姓形同魚肉。我們的祖先也就以“魚肉百姓”一詞來形容這些人和老百姓的關(guān)系。
據(jù)《竹葉亭雜記》記載,清代的四川有一種流行甚廣的陋規(guī),名叫“賊開花”。每當(dāng)民間發(fā)生盜竊案件,州縣地方官接到報(bào)案后,官吏衙役不作任何調(diào)查,先把被盜人家周圍的富戶指為窩贓戶。既然認(rèn)定嫌疑犯是官吏們的合法權(quán)力,關(guān)押嫌疑犯也是他們的合法權(quán)力,他們這么做當(dāng)然沒什么風(fēng)險(xiǎn)。那些被指為窩贓戶的人家也有一個(gè)共同的特點(diǎn),就是家里無人作官,沒有后臺(tái)。于是官府放心大膽地把他們拘押起來敲詐勒索,每報(bào)一案,往往牽連數(shù)家,“賊開花”由此得名。那些被指為窩贓的富戶,特別害怕坐牢,只能自認(rèn)倒霉,拿出大把的錢來賄賂官吏,打點(diǎn)差役。官吏撈足了錢,才把這些富戶放出來,并宣布他們沒有窩贓。在術(shù)語里這叫“洗賊名”。
……