在《風(fēng)景的意義》中,美國(guó)當(dāng)代著名哲學(xué)家、美學(xué)家約翰·薩利斯(John Sallis)延續(xù)了其以往著作中關(guān)于自然的元素性和大地性的思考,圍繞著風(fēng)景的密度和悲劇性,以及風(fēng)景與自然的共振等問題,提出了自己對(duì)風(fēng)景的意義的獨(dú)特理解。
薩利斯教授有著深厚的西方古典哲學(xué)背景,他從現(xiàn)象學(xué)和現(xiàn)當(dāng)代美學(xué)視角出發(fā),游走于哲學(xué)與藝術(shù)的邊界,開啟了有關(guān)想象力和自然元素的哲學(xué)思考,在當(dāng)代美國(guó)哲學(xué)界自成一家!讹L(fēng)景的意義(未來藝術(shù)叢書)》不僅涉及西方藝術(shù)史上的大師,如莫奈、塞尚、弗里德里希和克利等,還討論了中國(guó)山水畫,尤其是郭熙的畫論,顯示出他思想的開放和視野的宏闊。
本書是美國(guó)當(dāng)代著名哲學(xué)家約翰·薩利斯(John Sallis)的新作。他從哲學(xué)史和藝術(shù)史上有關(guān)風(fēng)景的畫作和著作入手,在深入探討莫奈、塞尚、大衛(wèi)·弗里德里希、保羅·克利等畫家畫作,以及康德、海德格爾、梅洛-龐蒂等哲學(xué)家思想的基礎(chǔ)上,提出了自己對(duì)風(fēng)景和自然的獨(dú)到理解,通過將風(fēng)景構(gòu)想為元素性的自然,提煉出風(fēng)景畫的三重含義:大地的、自然的和場(chǎng)所的。
本書的獨(dú)到之處在于,作者借助現(xiàn)象學(xué)和解釋學(xué)的方法,從哲學(xué)角度對(duì)中外歷史上的風(fēng)景畫和山水畫進(jìn)行審視,將風(fēng)景的本質(zhì)概括為元素性和大地性,為美學(xué)和藝術(shù)史研究提供了另外一種獨(dú)到的視角。尤其是,作者同樣關(guān)注了中國(guó)古代畫家李成、郭熙等的畫作,尤其注重對(duì)中國(guó)山水畫中不同于西方傳統(tǒng)繪畫的顯隱運(yùn)作方式的闡發(fā),可以為讀者進(jìn)行中西文化的比較思考提供借鑒意義。
在我們時(shí)代的所有終結(jié)言說中,藝術(shù)的終結(jié)大概是被爭(zhēng)論得最多,也是最有意味的一種。不過我以為,它也可能是最假惺惺的一種說法。老黑格爾就已經(jīng)開始念叨藝術(shù)的終結(jié)了。黑格爾的邏輯令人討厭,他是把藝術(shù)當(dāng)作絕對(duì)精神之運(yùn)動(dòng)的低級(jí)階段,說藝術(shù)是離理念最遙遠(yuǎn)的藝術(shù)不完蛋,精神如何進(jìn)步?然而黑格爾恐怕怎么也沒有想到,一個(gè)多世紀(jì)以后居然有了觀念藝術(shù)!但觀念一理念為何就不能成為藝術(shù)或者藝術(shù)的要素呢?如若限于歐洲一西方來說,20世紀(jì)上半葉經(jīng)歷了一次回光返照式的哲學(xué)大繁榮,可視為對(duì)尼采的上帝死了宣言的積極回應(yīng)。對(duì)歐洲知識(shí)理想的重新奠基以及對(duì)人類此在的深度關(guān)懷成為這個(gè)時(shí)期哲學(xué)的基本特征。不過,第二次世界大戰(zhàn)的暴戾之氣阻斷了這場(chǎng)最后的哲學(xué)盛宴。戰(zhàn)后哲學(xué)雖然仍舊不失熱鬧,但哲學(xué)論題的局部化和哲學(xué)論述風(fēng)格的激烈變異,已經(jīng)足以讓我們相信和確認(rèn)海德格爾關(guān)于哲學(xué)的宣判:哲學(xué)的終結(jié)。海德格爾不無機(jī)智地說:哲學(xué)的終結(jié)不是完蛋而是完成,是把它所有的可能性都發(fā)揮出來了。他同時(shí)還不無狡猾地說:哲學(xué)雖然終結(jié)了,但思想興起了。
我們固然可以一起期待后種族中心主義時(shí)代里世界多元思想的生成,但另一股文化力量的重生似乎更值得我們關(guān)注,那就是被命名為當(dāng)代藝術(shù)的文化形式。盡管人們對(duì)于當(dāng)代藝術(shù)有種種非議,盡管當(dāng)代藝術(shù)由于經(jīng)常失于野蠻無度的動(dòng)作而讓人起疑,有時(shí)不免讓人討厭,甚至連當(dāng)代藝術(shù)這個(gè)名稱也多半莫名其妙(哪個(gè)時(shí)代沒有當(dāng)代藝術(shù)呀?)但無論如何,我們今天似乎已經(jīng)不得不認(rèn)為:文化的鐘擺擺向藝術(shù)了。當(dāng)代德國(guó)藝術(shù)大9幣格爾哈特·里希特倒是毫不隱晦,他直言道:哲學(xué)家和教士的時(shí)代結(jié)束了,咱們藝術(shù)家的時(shí)代到了。其實(shí)我們也看到,一個(gè)多世紀(jì)前的音樂大師瓦格納早就有此說法了。20世紀(jì)上半葉開展的實(shí)存哲學(xué)/存在主義本來就是被稱為本質(zhì)主義或柏拉圖主義的西方主流哲學(xué)文化的異類,已經(jīng)在觀念層面上為戰(zhàn)后藝術(shù)文化的勃興做了鋪墊,因?yàn)閷?shí)存哲學(xué)對(duì)此在可能性之維的開拓和個(gè)體自由行動(dòng)的強(qiáng)調(diào),本身就已經(jīng)具有創(chuàng)造性或者藝術(shù)性的指向。實(shí)存哲學(xué)說到底是一種藝術(shù)哲學(xué)。實(shí)存哲學(xué)指示著藝術(shù)的未來性。也正是在此意義上,我們寧愿說未來藝術(shù)而不說當(dāng)代藝術(shù)。
所謂未來藝術(shù)當(dāng)然也意味著未來的藝術(shù)。對(duì)于未來的藝術(shù)的形態(tài),我們還不可能做出明確的預(yù)判,更不可能做出固化的定義,而只可能有基于人類文化大局的預(yù)感和猜度。我們講的未來藝術(shù)首要地卻是指藝術(shù)活動(dòng)本身具有未來性,是向可能性開放的實(shí)存行動(dòng)。我們相信,作為實(shí)存行動(dòng)的未來藝術(shù)應(yīng)該是高度個(gè)體性的。若論政治動(dòng)機(jī),高度個(gè)體性的未來藝術(shù)是對(duì)全球民主體系造成的人類普遍同質(zhì)化和平庸化趨勢(shì)的反撥,所以它是戴著普遍觀念鐐銬的自由舞蹈。
戰(zhàn)后越來越煥發(fā)生機(jī)的世界藝術(shù)已經(jīng)顯示了一種介入社會(huì)生活的感人力量,從而在一定意義上回應(yīng)了關(guān)于藝術(shù)的終結(jié)或者當(dāng)代藝術(shù)危機(jī)的命題。德國(guó)藝術(shù)家安瑟姆·基弗的說法最好聽:藝術(shù)總是在遭受危險(xiǎn),但藝術(shù)不曾沒落藝術(shù)幾未沒落。所以,我們計(jì)劃的未來藝術(shù)叢書將以基弗的一本訪談錄開始,是所謂《藝術(shù)在沒落中升起》。
約翰·薩利斯(John Sallis,1938 ),美國(guó)哲學(xué)家,波士頓學(xué)院哲學(xué)系阿德爾曼(Frederick J. Adelmann)講席教授。研究領(lǐng)域包括現(xiàn)象學(xué)、古希臘哲學(xué)、德國(guó)古典哲學(xué)、美學(xué)和藝術(shù)理論。薩利斯教授以對(duì)想象力概念的研究和對(duì)柏拉圖及海德格爾的解讀而聞名,是美國(guó)哲學(xué)界的領(lǐng)軍人物之一,創(chuàng)建了現(xiàn)象學(xué)研究權(quán)威期刊《現(xiàn)象學(xué)研究》(Research in Phenomenology)。
主要作品包括《自然的回歸:論感性的超越》(The Return of Nature: On the Beyond of Sense,2017)、《克利的鏡子》(Klees Mirror,2015)、《想象力:元素的意義》(Force of Imagination: The Sense of the Elemental,2000)、《方圓說論柏拉圖〈蒂邁歐〉中的開端》(Chorology. On Beginning in PlatosTimaeus,1999)、《回聲:海德格爾之后》(Echoes: After Heidegger,1990)。
譯者簡(jiǎn)介:
楊光,筆名楊疏清。南開大學(xué)英語(yǔ)系學(xué)士,德國(guó)弗萊堡大學(xué)哲學(xué)系碩士、博士,F(xiàn)為同濟(jì)大學(xué)人文學(xué)院副教授,博士生導(dǎo)師。研究領(lǐng)域?yàn)槲鞣秸軐W(xué),尤其是現(xiàn)象學(xué)和古希臘哲學(xué),同時(shí)從事美學(xué)、藝術(shù)哲學(xué)研究,并參與當(dāng)代藝術(shù)批評(píng)與策展活動(dòng)。
著有Versammelte Bewegung(《運(yùn)動(dòng)的匯集》);聯(lián)合主編Paths in Heideggers Later Thought(《海德格爾后期思想的路徑》);發(fā)表有關(guān)現(xiàn)象學(xué)、古希臘哲學(xué)和藝術(shù)哲學(xué)方面的德語(yǔ)、英語(yǔ)和中文論文多篇;翻譯作品包括《蘇格拉底》(2016)、《從思想的經(jīng)驗(yàn)而來》(合譯,2018)。
圖列表
致謝
前言
一 風(fēng)景的界限
二 風(fēng)景的密度
三 風(fēng)景的悲劇
四 風(fēng)景的共振
五隱匿的風(fēng)景
索引
譯后記