導(dǎo)論
一、公司對(duì)外擔(dān)保的研究?jī)r(jià)值
（一）研究公司對(duì)外擔(dān)保的理論價(jià)值
（二）研究公司對(duì)外擔(dān)保的現(xiàn)實(shí)意義
二、公司對(duì)外擔(dān)保的研究現(xiàn)狀
三、公司對(duì)外擔(dān)保的研究方法
第一章公司對(duì)外擔(dān)保的規(guī)范指引
第一節(jié)公司對(duì)外擔(dān)保的法律法規(guī)規(guī)定
一、有關(guān)公司對(duì)外擔(dān)保的法律規(guī)定
（一）1993年《公司法》有關(guān)公司對(duì)外擔(dān)保的規(guī)定
（二）2005年《公司法》有關(guān)公司對(duì)外擔(dān)保的規(guī)定
二、有關(guān)公司對(duì)外擔(dān)保的司法解釋
（一）最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》
（二）《九民會(huì)紀(jì)要》
（三）《民法典擔(dān)保制度司法解釋》
三、有關(guān)公司對(duì)外擔(dān)保的部門規(guī)章
（一）中國(guó)證監(jiān)會(huì)《關(guān)于上市公司為他人提供擔(dān)保有關(guān)問(wèn)題的通知》
（二）中國(guó)證監(jiān)會(huì)《關(guān)于證券公司擔(dān)保問(wèn)題的通知》
（三）中國(guó)證監(jiān)會(huì)、國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)《關(guān)于規(guī)范上市公司與關(guān)聯(lián)方資金往來(lái)及上市公司對(duì)外擔(dān)保若干問(wèn)題的通知》
（四）中國(guó)證監(jiān)會(huì)、中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)《關(guān)于規(guī)范上市公司對(duì)外擔(dān)保行為的通知》
（五）國(guó)務(wù)院批轉(zhuǎn)證監(jiān)會(huì)《關(guān)于提高上市公司質(zhì)量意見(jiàn)的通知》
（六）國(guó)務(wù)院《關(guān)于進(jìn)一步提高上市公司質(zhì)量的意見(jiàn)》
四、有關(guān)公司對(duì)外擔(dān)保的其他文件規(guī)定
第二節(jié)公司對(duì)外擔(dān)保的典型案例指引
第二章公司對(duì)外擔(dān)保的域外考察
第一節(jié)英美法系有關(guān)公司對(duì)外擔(dān)保的立場(chǎng)及做法
一、英國(guó)公司法上的公司對(duì)外擔(dān)保
（一）英國(guó)公司法關(guān)于公司超越經(jīng)營(yíng)范圍的態(tài)度
（二）英國(guó)《2006年公司法》關(guān)于董事越權(quán)行為的規(guī)定
（三）英國(guó)《2006年公司法》關(guān)于公司貸款、準(zhǔn)貸款等規(guī)定
二、美國(guó)公司法上的公司對(duì)外擔(dān)保
（一）美國(guó)立法對(duì)公司對(duì)外擔(dān)保的態(tài)度
（二）美國(guó)司法對(duì)公司對(duì)外擔(dān)保的態(tài)度
第二節(jié)大陸法系有關(guān)公司對(duì)外擔(dān)保的立場(chǎng)和做法
一、日本公司法上的公司對(duì)外擔(dān)保
（一）關(guān)于違反利益沖突交易限制的態(tài)度
（二）關(guān)于違反法人目的限制的態(tài)度
（三）關(guān)于違反法定決議事項(xiàng)限制的態(tài)度
二、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)公司法上的公司對(duì)外擔(dān)保
三、德國(guó)公司法上的公司對(duì)外擔(dān)保
第三節(jié)公司對(duì)外擔(dān)保域外考察的啟示
一、允許公司對(duì)外提供擔(dān)保為基本發(fā)展態(tài)勢(shì)
二、公司對(duì)外擔(dān)保糾紛與公司治理結(jié)構(gòu)存在較大關(guān)聯(lián)
三、公司對(duì)外擔(dān)保效力大多通過(guò)代表或代理制度予以評(píng)價(jià)
第三章公司對(duì)外擔(dān)保的實(shí)踐剖析
第一節(jié)公司對(duì)外擔(dān)保的適法不一
一、公司違規(guī)提供擔(dān)保的合同效力評(píng)判
（一）公司違規(guī)提供擔(dān)保的合同被認(rèn)定為無(wú)效
（二）公司違規(guī)提供擔(dān)保的合同被認(rèn)定為有效
（三）公司違規(guī)提供擔(dān)保的合同被認(rèn)定為效力待定
（四）公司違規(guī)提供擔(dān)保的合同被認(rèn)定為未生效
二、公司違規(guī)提供擔(dān)保的效果歸屬認(rèn)定
第二節(jié)公司對(duì)外擔(dān)保的分析進(jìn)路
一、規(guī)范性質(zhì)的分析進(jìn)路
（一）《公司法》第16條被認(rèn)定為管理性強(qiáng)制性規(guī)定
（二）《公司法》第16條被認(rèn)定為效力性強(qiáng)制性規(guī)定
二、公司意思形成的分析進(jìn)路
三、權(quán)限限制的分析進(jìn)路
四、現(xiàn)行分析進(jìn)路的簡(jiǎn)要評(píng)述
第三節(jié)《公司法》第16條的多元解讀
一、文義解讀
二、歷史解讀
三、體系解釋
四、功能解讀
第四章影響公司擔(dān)保合同效力的強(qiáng)制性規(guī)定的識(shí)別
第一節(jié)強(qiáng)制性規(guī)定影響合同效力的實(shí)踐困惑
一、對(duì)法律、行政法規(guī)具體規(guī)定的性質(zhì)認(rèn)定不一
二、對(duì)違反政策規(guī)定是否導(dǎo)致合同無(wú)效認(rèn)識(shí)不一
三、對(duì)違反權(quán)限性規(guī)定等是否導(dǎo)致合同無(wú)效認(rèn)識(shí)不一
四、違反強(qiáng)制性規(guī)定是否必然導(dǎo)致合同無(wú)效情況不一
第二節(jié)影響合同效力的強(qiáng)制性規(guī)定的制度規(guī)范
一、影響合同效力的強(qiáng)制性規(guī)定的制度變遷
二、域外影響合同效力的強(qiáng)制性規(guī)定的立法及實(shí)踐
三、對(duì)影響合同效力的強(qiáng)制性規(guī)定的內(nèi)外考察啟示
第三節(jié)影響合同效力的強(qiáng)制性規(guī)定的識(shí)別及評(píng)述
一、對(duì)強(qiáng)制性規(guī)定進(jìn)行語(yǔ)義識(shí)別
二、對(duì)強(qiáng)制性規(guī)定進(jìn)行位階識(shí)別
三、對(duì)強(qiáng)制性規(guī)定進(jìn)行類型化識(shí)別
第四節(jié)影響合同效力的強(qiáng)制性規(guī)定的分析進(jìn)路
一、識(shí)別出已達(dá)成理論與實(shí)踐共識(shí)的法律法規(guī)規(guī)定
（一）識(shí)別出不影響合同效力的任意性規(guī)定等規(guī)范
（二）識(shí)別出已達(dá)成共識(shí)的不影響合同效力的強(qiáng)制性規(guī)定
（三）識(shí)別出已達(dá)成共識(shí)的影響合同效力的強(qiáng)制性規(guī)定
二、依照規(guī)范目的來(lái)判斷強(qiáng)制性規(guī)定是否影響合同效力
（一）考察強(qiáng)制性規(guī)定是否直接關(guān)涉公共利益
（二）考察強(qiáng)制性規(guī)定是僅僅規(guī)范行為本身還是同時(shí)規(guī)范行為效果
（三）考察強(qiáng)制性規(guī)定規(guī)范的是單方行為還是雙方行為
（四）考察強(qiáng)制性規(guī)定規(guī)范的是合同行為還是合同履行行為
三、結(jié)合強(qiáng)制性規(guī)定所涉法益等因素進(jìn)行效果校驗(yàn)
（一）考量適用強(qiáng)制性規(guī)定認(rèn)定合同無(wú)效是否會(huì)損害意思自治原則
（二）考量適用強(qiáng)制性規(guī)定認(rèn)定合同無(wú)效是否會(huì)損害誠(chéng)實(shí)信用原則
（三）考量適用強(qiáng)制性規(guī)定認(rèn)定合同無(wú)效是否會(huì)造成社會(huì)資源的巨大浪費(fèi)
（四）考量適用強(qiáng)制性規(guī)定認(rèn)定合同無(wú)效是否與違法行為的嚴(yán)重性利益失衡
第五章公司對(duì)外擔(dān)保中的公司意志代表
第一節(jié)公司意志的特性
一、公司意志的非獨(dú)立性
二、公司意志的分職權(quán)性
三、公司意志的可視性
四、公司意志的分離性
第二節(jié)公司意志代表中的法定代表人
一、法定代表人的地位與功能
二、法定代表人代表權(quán)限的限制
（一）法定代表人代表權(quán)限制的必要性
（二）法定代表人代表權(quán)限制的路徑選擇
三、法定代表人代表權(quán)約定限制的外部效力
第三節(jié)公司意志代表中的印章問(wèn)題
一、公司印章與公司意志的關(guān)系
（一）不當(dāng)使用的印章難以表征公司意志
（二）印章并非表征公司意志的必要條件
（三）加蓋印章表征公司意志并非國(guó)際通例
二、加蓋公司印章的效力評(píng)判
第六章公司對(duì)外擔(dān)保的效力評(píng)價(jià)及效果歸屬
第一節(jié)公司對(duì)外擔(dān)保的決議效力評(píng)價(jià)
一、公司對(duì)外提供擔(dān)保的決議效力
（一）公司違規(guī)作出的擔(dān)保決議是否屬于決議無(wú)效
（二）公司違規(guī)作出的擔(dān)保決議是否屬于決議可撤銷
（三）公司違規(guī)提供擔(dān)保是否構(gòu)成決議不成立
二、公司擔(dān)保瑕疵決議的外部效力
第二節(jié)公司對(duì)外擔(dān)保的合同效力評(píng)判
一、相對(duì)人對(duì)公司擔(dān)保合同審查義務(wù)的確立
二、相對(duì)人對(duì)公司擔(dān)保合同的審查限度
第三節(jié)公司擔(dān)保合同不發(fā)生效力后的效果歸屬
一、擔(dān)保合同不發(fā)生效力后公司是否承擔(dān)責(zé)任的爭(zhēng)議
二、公司對(duì)外提供擔(dān)保中的過(guò)錯(cuò)類型
（一）公司運(yùn)行規(guī)則設(shè)置方面的過(guò)錯(cuò)
（二）公司代表人選任及監(jiān)督方面的過(guò)錯(cuò)
（三）公司印章管理方面的過(guò)錯(cuò)
（四）其他方面的過(guò)錯(cuò)
三、擔(dān)保合同不發(fā)生效力后公司承擔(dān)民事責(zé)任的形態(tài)
第七章公司對(duì)外擔(dān)保相關(guān)的理念塑造
第一節(jié)《民法典》有關(guān)公司對(duì)外擔(dān)保方面的新理念
一、倡導(dǎo)合同有效，壓縮合同無(wú)效和效力待定的制度空間
二、重視合同效力，關(guān)注合同履行
三、注重明晰責(zé)任形態(tài)，避免責(zé)任復(fù)雜化
四、擔(dān)保形式更豐富，效力認(rèn)定更靈活
五、強(qiáng)調(diào)實(shí)質(zhì)擔(dān)保，消解隱形擔(dān)保
第二節(jié)公司對(duì)外擔(dān)保反映出的審判理念優(yōu)化
一、系統(tǒng)思維
二、商事思維
三、利益平衡思維
四、交易安全思維
代結(jié)語(yǔ)：寫(xiě)在《公司法》第六次修訂之際
后記