目 錄

序 一 1

序 二 1

序 三 1

第三版說(shuō)明 1

第二版說(shuō)明 1

第一章 緒 言 1

一、問(wèn)題之提出 1

二、選題之意旨 5

(一)推動(dòng)中國(guó)法變革之價(jià)值 6

(二)筆者學(xué)術(shù)經(jīng)歷與旨趣之蓄勢(shì) 6

三、主要研究方法 7

(一)歷史之方法 7

(二)比較之方法 7

(三)實(shí)證之方法 7

(四)分析之方法 7

(五)系統(tǒng)論之方法 7

四、主要研究?jī)?nèi)容 8

(一)控辯平等之本體意義 8

(二)控辯平等之理論基礎(chǔ) 8

(三)控辯平等在域外之考察 8

(四)控辯平等在中國(guó)之現(xiàn)狀 8

(五)控辯平等在中國(guó)之思考 8

五、小結(jié) 9

第二章 控辯平等原則之產(chǎn)生與演進(jìn) 11

一、平等權(quán)之產(chǎn)生與發(fā)展 12

二、美國(guó)憲法第十四修正案平等保護(hù)條款解讀 18

三、控辯平等原則之產(chǎn)生與演進(jìn) 21

(一)彈劾式訴訟模式下之控辯關(guān)系 21

(二)糾問(wèn)式訴訟模式下之控辯關(guān)系 24

(三)控辯平等原則之產(chǎn)生與演進(jìn) 27

四、小結(jié) 33

第三章 控辯平等之現(xiàn)代內(nèi)涵 36

一、引子:兩個(gè)判例之啟示 36

二、平等武裝 45

(一)平等武裝之根據(jù) 45

(二)平等武裝之內(nèi)容 49

三、平等保護(hù) 53

(一)平等保護(hù)之根據(jù) 54

(二)平等保護(hù)之內(nèi)容 57

四、平等對(duì)抗 61

(一)平等對(duì)抗之根據(jù) 61

(二)平等對(duì)抗之內(nèi)容 64

五、平等合作 67

(一)平等合作之根據(jù) 67

(二)平等合作之內(nèi)容 71

六、小結(jié) 78

第四章 控辯平等之理論基礎(chǔ) 81

一、控辯平等之哲學(xué)基礎(chǔ) 81

(一)權(quán)力制衡理論 82

(二)程序主體性理論 87

二、控辯平等之價(jià)值基礎(chǔ) 92

(一)個(gè)人本位主義 92

(二)實(shí)體公正原則 95

(三)程序正義原則 97

三、控辯平等之社會(huì)制度基礎(chǔ) 102

(一)人權(quán)思想入憲 103

(二)人民主權(quán)原則 107

四、控辯平等之訴訟制度基礎(chǔ) 109

(一)現(xiàn)代訴訟模式 109

(二)無(wú)罪推定原則 112

(三)沉默權(quán)制度 116

(四)辯護(hù)制度 120

(五)公正審判制度 121

五、小結(jié) 125

第五章 比較法中之控辯平等 129

一、聯(lián)合國(guó)文件和有關(guān)國(guó)際公約中關(guān)于控辯平等之規(guī)定 129

(一)獲得公正和公開(kāi)審判之權(quán)利 130

(二)獲得有效辯護(hù)之權(quán)利 132

(三)獲得救濟(jì)之權(quán)利 136

(四)體現(xiàn)控辯平等之若干原則 137

二、美英兩國(guó)關(guān)于控辯平等之規(guī)定 139

(一)美國(guó)關(guān)于控辯平等之規(guī)定 139

(二)英國(guó)關(guān)于控辯平等之規(guī)定 143

三、法國(guó)、德國(guó)及波蘭三國(guó)關(guān)于控辯平等之規(guī)定 145

(一)法國(guó)關(guān)于控辯平等之規(guī)定 145

(二)德國(guó)關(guān)于控辯平等之規(guī)定 149

(三)波蘭關(guān)于控辯平等之規(guī)定 151

四、意日兩國(guó)關(guān)于控辯平等之規(guī)定 155

(一)意大利關(guān)于控辯平等之規(guī)定 155

(二)日本關(guān)于控辯平等之規(guī)定 158

五、小結(jié) 161

第六章 控辯平等在中國(guó)之考察 164

一、控辯平等之肯定 165

(一)無(wú)罪推定原則逐步確立并得以落實(shí) 166

(二)律師幫助權(quán)范圍得以擴(kuò)張,法律援助質(zhì)量不斷提高 169

(三)明確規(guī)定了辯護(hù)律師之調(diào)查取證權(quán)及閱卷權(quán) 175

(四)控方在審前對(duì)法官之影響受到規(guī)制 177

(五)強(qiáng)化了控辯對(duì)抗制庭審模式 179

(六)刑事裁判文書(shū)改革體現(xiàn)控辯平等之要求 183

二、控辯平等之否定 184

(一)并未確立本原意義之無(wú)罪推定原則 185

(二)控辯雙方訴訟地位不平等 187

(三)控辯雙方訴訟權(quán)力(利)不平等 188

(四)被追訴人基本訴訟權(quán)利缺失 197

(五)辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利缺乏保障 200

(六)對(duì)強(qiáng)制措施缺乏監(jiān)督與制約 204

(七)沒(méi)有規(guī)定違反刑事訴訟程序之法律后果 205

(八)程序單方控制性明顯 209

三、小結(jié) 211

第七章 控辯平等原則下之辯護(hù)制度 217

一、問(wèn)題之提出 218

二、刑事辯護(hù)之基本屬性 219

(一)刑事辯護(hù)之歷史嬗變 220

(二)刑事辯護(hù)之基本屬性 222

三、刑事辯護(hù)定位理論反思 223

(一)刑事辯護(hù)功能定位 223

(二)辯護(hù)律師角色定位 226

(三)達(dá)馬斯卡理論之啟示 227

(四)對(duì)我國(guó)刑事辯護(hù)功能與辯護(hù)律師角色之重新定位 229

四、控辯平等與有效辯護(hù) 236

(一)有效辯護(hù)概念之提出 237

(二)無(wú)效辯護(hù)制度之啟示 238

(三)我國(guó)律師辯護(hù)之現(xiàn)狀調(diào)查 239

(四)辯護(hù)低效之原因分析 241

(五)有效辯護(hù)之制度保障 246

五、小結(jié) 249

第八章 控辯平等原則下之訊問(wèn)制度 252

一、口供特征與控辯平等之邏輯關(guān)聯(lián) 252

(一)口供特征 253

(二)口供特征對(duì)人權(quán)保護(hù)之需求 254

二、訊問(wèn)制度中之控辯平等規(guī)則 255

(一)不得自證其罪原則與沉默權(quán)規(guī)則 255

(二)權(quán)利告知原則 258

(三)獲得律師幫助原則 260

(四)禁止刑訊原則 262

(五)證據(jù)排除規(guī)則 263

(六)口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則 265

三、控辯平等原則下訊問(wèn)制度之程序性保障 266

(一)關(guān)于訊問(wèn)之時(shí)間 266

(二)關(guān)于訊問(wèn)過(guò)程中之錄音錄像 267

(三)關(guān)于訊問(wèn)過(guò)程中之筆錄 268

四、口供獲取與平等合作、平等保護(hù) 268

(一)口供獲取與平等合作 268

(二)口供獲取與平等保護(hù) 270

五、小結(jié) 271

第九章 控辯平等原則下之羈押制度 273

一、幾個(gè)主要法治國(guó)家之羈押制度 273

二、控辯平等原則下的羈押制度之特點(diǎn) 278

(一)羈押目的之雙重性 278

(二)羈押措施之獨(dú)立性 280

(三)羈押之司法審查性 280

(四)羈押適用的比例性 281

(五)羈押場(chǎng)所設(shè)置之中立性 282

(六)羈押救濟(jì)之現(xiàn)實(shí)性 282

三、中國(guó)現(xiàn)行羈押制度探討 284

(一)羈押適用目的之偏頗 284

(二)羈押是一種常態(tài) 285

(三)羈押之適用沒(méi)有比例性原則 285

(四)羈押期限之不確定性 285

(五)超期羈押現(xiàn)象嚴(yán)重 286

(六)羈押措施之濫用 287

(七)羈押場(chǎng)所之設(shè)置違背中立性原則 288

(八)羈押制度救濟(jì)功能之缺失 288

(九)羈押權(quán)力之失控 289

(十)羈押措施不獨(dú)立 290

四、中國(guó)控辯平等原則構(gòu)建下之羈押制度 290

(一)構(gòu)建中國(guó)未決羈押制度之基本原則 290

(二)中國(guó)未決羈押制度之構(gòu)建模式 293

五、建立中國(guó)特色羈押檢察聽(tīng)證制度 298

(一)《羈押聽(tīng)證辦法》之意義 298

(二)《羈押聽(tīng)證辦法》之不足 301

(三)《羈押聽(tīng)證辦法》之完善 302

六、小結(jié) 304

第十章 控辯平等原則下之認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度 307

一、問(wèn)題之提出 308

二、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的建構(gòu)與基本屬性 309

(一)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的建構(gòu)過(guò)程 310

(二)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度之基本屬性 312

三、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中控辯失衡問(wèn)題反思 315

(一)控審權(quán)力失衡 316

(二)權(quán)利保障不足 318

四、控辯平等內(nèi)涵視域中認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的完善 321

(一)實(shí)現(xiàn)平等武裝 321

(二)實(shí)現(xiàn)平等保護(hù) 324

(三)實(shí)現(xiàn)平等對(duì)抗 325

(四)實(shí)現(xiàn)平等合作 327

五、小結(jié) 328

第十一章 偵查程序之控辯平等 329

一、偵查程序中控辯平等之功能 330

(一)權(quán)力抑制功能 330

(二)審判基礎(chǔ)功能 331

(三)正當(dāng)解紛功能 332

二、域外偵查程序中控辯平等之考察 333

(一)證據(jù)取得權(quán)平等 333

(二)違法性后果平等 338

(三)偵查權(quán)之控制 343

(四)偵查權(quán)之監(jiān)督 349

(五)偵查機(jī)關(guān)義務(wù)承擔(dān) 354

(六)被追訴人權(quán)利保護(hù) 358

三、中國(guó)偵查程序中控辯平等之構(gòu)建 359

(一)現(xiàn)狀檢視:控辯嚴(yán)重失衡 359

(二)立法瞻望:構(gòu)建控辯平衡 362

四、小結(jié) 369

第十二章 起訴程序中之控辯平等 372

一、起訴程序中控辯平等之功能 372

(一)強(qiáng)化控辯職能功能 373

(二)保障權(quán)力(利)平衡功能 374

(三)提高訴訟效率功能 375

二、起訴程序中控方權(quán)力之規(guī)制 377

(一)審查起訴權(quán)之規(guī)制 377

(二)不起訴權(quán)之?dāng)U張與制約 388

(三)量刑建議權(quán)之實(shí)踐 397

(四)控辯平等下公訴方式之選擇 401

三、起訴程序中辯方權(quán)利之武裝 406

(一)防御性權(quán)利之武裝 407

(二)救濟(jì)性權(quán)利之武裝 411

四、起訴程序中控辯雙方關(guān)系之重構(gòu) 414

(一)建立良性之控辯溝通制度 414

(二)建立完善之證據(jù)開(kāi)示制度 418

(三)建立我國(guó)之控辯協(xié)商制度 422

五、小結(jié) 423

第十三章 審判程序中之控辯平等 426

一、審判程序中控辯平等之功能 426

(一)訴訟結(jié)構(gòu)優(yōu)化功能 426

(二)實(shí)體正義保障功能 427

(三)程序正義保障功能 428

(四)權(quán)力制衡功能 428

(五)人權(quán)保障功能 428

二、審判程序中之控辯平等 429

(一)公正之法院 429

(二)公平之審判 434

(三)平等之對(duì)抗 435

三、我國(guó)審判程序之改造 440

(一)我國(guó)審判程序之檢視 440

(二)我國(guó)審判程序之改造 445

四、小結(jié) 450

第十四章 救濟(jì)程序中之控辯平等 452

一、控辯平等在救濟(jì)程序中之功能 452

(一)控辯平等在普通救濟(jì)程序中之功能 453

(二)控辯平等在非常救濟(jì)程序中之功能 453

二、救濟(jì)程序中之控辯平等 453

(一)普通救濟(jì)程序中之控辯平等 453

(二)非常救濟(jì)程序中之控辯平等 456

三、控辯平等下救濟(jì)程序之改造 458

(一)我國(guó)救濟(jì)程序中之控辯關(guān)系檢視 458

(二)控辯平等下救濟(jì)程序之改造 463

四、小結(jié) 466

第十五章 死刑復(fù)核程序中之控辯平等 468

一、引言 468

二、控辯平等在死刑復(fù)核程序中之功能 469

(一)死刑復(fù)核程序之定位 469

(二)控辯平等在死刑復(fù)核程序中之功能 471

三、死刑復(fù)核程序中之控辯平等 474

(一)死刑復(fù)核程序中之被告人 475

(二)死刑復(fù)核程序中之辯護(hù)人 477

10 控辯平等論( 第三版)

(三)死刑復(fù)核程序中之被害人 481

(四)死刑復(fù)核程序中之檢察官 483

(五)死刑復(fù)核程序中之法官 486

四、控辯平等下死刑復(fù)核程序之改造 488

(一)死刑復(fù)核程序檢討 488

(二)死刑復(fù)核程序改造 489

五、小結(jié) 493

第十六章 從控辯關(guān)系看我國(guó)刑事訴訟制度的演進(jìn)發(fā)展 496

一、無(wú)法可依狀態(tài)下的控辯關(guān)系無(wú)序階段 497

(一)制度創(chuàng)設(shè)上的嘗試 497

(二)司法實(shí)踐中的曲折與混亂 498

二、制度恢復(fù)重建時(shí)期的控辯關(guān)系失衡階段 499

(一)控辯關(guān)系第一次有法可依 499

(二)有法可依中的控辯失衡 500

三、制度快速演進(jìn)中的控辯關(guān)系對(duì)抗階段 503

(一)對(duì)抗式訴訟結(jié)構(gòu)形成 503

(二)控辯關(guān)系從非理性對(duì)抗到理性對(duì)抗 507

四、刑事訴訟制度完善中的控辯關(guān)系對(duì)抗兼合作階段 509

(一)控辯關(guān)系進(jìn)入以對(duì)抗為主、合作為輔的階段 510

(二)控辯關(guān)系進(jìn)入以合作為主、對(duì)抗為輔的階段 513

五、刑事訴訟制度中控辯關(guān)系的縱橫考察 516

(一)世界范圍內(nèi)刑事訴訟制度及控辯關(guān)系的演進(jìn) 516

(二)我國(guó)刑事訴訟制度及控辯關(guān)系的近現(xiàn)代化 523

六、我國(guó)刑事訴訟制度及控辯關(guān)系的未來(lái) 525

七、小結(jié) 529

參考文獻(xiàn) 533

跋 550