第一章 證據(jù)辯護導論
一、證據(jù)辯護的重要性
二、證據(jù)辯護的方法
三、證據(jù)辯護要善于運用證據(jù)規(guī)則
（一）證據(jù)裁判原則
（二）證明對象
（三）證明責任
（四）證明標準
（五）客觀證據(jù)優(yōu)于主觀證據(jù)
（六）傳聞證據(jù)、意見證據(jù)不可采
（七）證據(jù)的真實性
（八）非法證據(jù)排除規(guī)則
（九）證明妨礙規(guī)則
（十）經(jīng)驗法則
四、寫一本法律人能用的證據(jù)法教科書
第二章 物證、書證
一、實物證據(jù)的鑒真
（一）何為鑒真
（二）鑒真的方法
二、物證、書證是否為原物、原件
（一）物證是否為原物或與原物相符
（二）書證是否為原件或與原件相符
三、物證、書證的合法性審查
（一）收集主體是否合法
（二）收集方式是否合法
（三）提取、封存是否合法
（四）扣押是否合法
四、物證、書證保管的審查
（一）保管主體及要求
（二）保管期限及時間
（三）保管過程中，物證是否發(fā)生變化
五、物證、書證的關聯(lián)性審查
六、物證、書證的全面性審查
七、物證、書證的辨認和鑒定
八、物證、書證的補正
九、物證、書證的排除
（一）強制性排除
（二）裁量性排除
十、常見程序性文書的審查
（一）案件來源相關證據(jù)
（二）管轄文書
（三）并案審理與分案審理
（四）羈押類文書
十一、情況說明的審查
（一）證人、被害人、單位等出具的情況說明
（二）偵查機關或辦案人員出具的情況說明
十二、行政機關收集的證據(jù)
第三章 證人證言、被害人陳述
一、證人證言的可采性
（一）證人資格
（二）傳聞證據(jù)
（三）意見證據(jù)
（四）品格證據(jù)
二、合法性審查
（一）非法證言排除
（二）強制性排除
（三）瑕疵證言補正
三、真實性審查
（一）有無利害關系
（二）證言矛盾
（三）證言與其他證據(jù)能否相互印證
（四）證言是否符合常識、常理
四、關聯(lián)性審查
五、出庭與發(fā)問
（一）出庭
（二）視頻作證
（三）作證及發(fā)問順序
（四）發(fā)問規(guī)則
（五）對質(zhì)
（六）證人出庭后拒絕作證
第四章 犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解
一、合法性審查
（一）訊問人員是否合法
（二）訊問輔助人員是否合法
（三）訊問到場人員是否合法
（四）訊問地點是否合法
（五）訊問時長是否合法
（六）首次訊問是否告知權利
（七）是否個別訊問
（八）訊問方法是否合法
（九）訊問筆錄是否經(jīng)過核對
（十）監(jiān)察調(diào)查的訊問筆錄
二、真實性審查
（一）供述是否全面
（二）供述是否穩(wěn)定
（三）翻供是否合理
（四）翻供后供述如何采信
（五）是否存在先證后供
（六）能否與其他證據(jù)印證
（七）供述細節(jié)是否合理、真實
三、同案另案被告人供述和辯解的審查
四、發(fā)問與對質(zhì)
（一）發(fā)問
（二）對質(zhì)
第五章 鑒定意見
一、鑒定主體是否合法
（一）鑒定機構和鑒定人是否有法定資質(zhì)
（二）鑒定事項是否超出鑒定范圍
（三）鑒定人有無回避情形
（四）鑒定人行為是否規(guī)范
二、檢材的鑒真
（一）檢材的來源是否清楚、合法
（二）檢材的提取是否合法
（三）檢材的保管、送檢是否合法
（四）鑒定對象與檢材是否一致
（五）檢材是否可靠、充足
三、鑒定意見的形式要件是否完備
四、鑒定程序是否合法
（一）鑒定意見是否依法告知相關當事人
（二）鑒定的復核
（三）鑒定意見的補正
（四）補充鑒定與重新鑒定
（五）應當鑒定而未鑒定的情形
五、鑒定過程和方法是否符合專業(yè)規(guī)范
六、鑒定意見的關聯(lián)性審查
（一）鑒定意見與案件事實有無關聯(lián)
（二）鑒定意見是否明確
七、鑒定意見與其他證據(jù)是否矛盾
八、專家意見的質(zhì)證
九、鑒定人、有專門知識的人出庭與發(fā)問
（一）鑒定人、有專門知識的人出庭
（二）對鑒定人、有專門知識的人發(fā)問
（三）經(jīng)法院通知，鑒定人拒不出庭，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)
十、針對鑒定意見的庭外辯護
十一、常見鑒定意見的質(zhì)證要點
（一）法醫(yī)鑒定
（二）槍彈痕跡鑒定
（三）動物物種鑒定
（四）司法會計鑒定
第六章 勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄
一、勘驗、檢查筆錄的審查
（一）勘驗、檢查是否合法
（二）審查勘驗、檢查筆錄的內(nèi)容
（三）重新勘驗、檢查及復驗、復查
二、辨認筆錄的審查
（一）辨認的過程、方法是否合法
（二）審查是否制作辨認筆錄
（三）審查辨認筆錄的內(nèi)容
三、偵查實驗筆錄的審查
（一）程序是否合法
（二）偵查實驗是否具有關聯(lián)性
（三）偵查實驗與事件發(fā)生時的條件是否存在明顯差異
（四）辯方模擬實驗
第七章 視聽資料、電子數(shù)據(jù)
一、視聽資料
（一）合法性審查
（二）視聽資料的排除
（三）真實性審查
（四）關聯(lián)性審查
（五）視聽資料的鑒定
二、電子數(shù)據(jù)
（一）電子數(shù)據(jù)的鑒真
（二）合法性審查的一般要求
（三）五種收集、提取電子數(shù)據(jù)方法的具體要求
（四）電子數(shù)據(jù)檢查
（五）電子數(shù)據(jù)偵查實驗與技術偵查
（六）電子數(shù)據(jù)的排除
（七）真實性審查
（八）完整性審查
（九）關聯(lián)性審查
（十）電子數(shù)據(jù)的鑒定
第八章 技術調(diào)查、偵查證據(jù)
一、技術調(diào)查、偵查證據(jù)的合法性審查
（一）適用范圍
（二）適用對象
（三）適用時間
（四）審批程序
（五）執(zhí)行主體
（六）適用期限
（七）非法技術偵查所獲取的證據(jù)，應當排除
二、技術調(diào)查、偵查證據(jù)的移送、舉證與質(zhì)證
（一）全面移送
（二）當庭舉證與庭外核實
三、技術調(diào)查、偵查證據(jù)的真實性審查
第九章 非法證據(jù)排除
一、非法證據(jù)不限于言詞證據(jù)
二、何為以非法方法獲取言詞證據(jù)
（一）刑訊逼供
（二）以暴力或者嚴重損害本人及其近親屬合法權益等相威脅
（三）非法拘禁等非法限制人身自由的方法
（四）威脅、引誘、欺騙
（五）其他非法方法
三、排除供述的特定情形
（一）重復性供述的排除
（二）同案被告人供述的排除
（三）自書供述的排除
（四）監(jiān)察委收集證據(jù)的排除
四、嚴重違反法定程序的非法證據(jù)，應當排除
（一）規(guī)定的辦案場所外訊問取得的供述，應當排除
（二）未依法對訊問進行全程錄音錄像取得的供述，應當排除
（三）違法適用指定居所監(jiān)視居住所取得的供述，應當排除
（四）違反法定程序獲取的實物證據(jù)，可能嚴重影響司法公正，不能補正或者作出合理解釋的，應當排除
（五）沒有立案取得的證據(jù)，應當排除
五、辯方證據(jù)不適用排除非法證據(jù)規(guī)則
六、排除非法證據(jù)申請的提出
（一）申請排除非法言詞證據(jù)
（二）申請排除非法實物證據(jù)
（三）公訴人以被告人認罪又提出排除非法證據(jù)，是以排除非法證據(jù)為由否認犯罪，進而反對排除非法證據(jù)，如何應對
七、申請排除非法證據(jù)的時間
（一）只要發(fā)現(xiàn)是非法證據(jù)，可以隨時申請排除非法證據(jù)
（二）二審程序中申請排除非法證據(jù)
八、排除非法證據(jù)調(diào)查程序的啟動
（一）庭前提出排除非法證據(jù)申請，庭前會議上控辯雙方?jīng)]有達成一致意見，法院應當啟動排除非法證據(jù)調(diào)查程序
（二）庭審中提出排除非法證據(jù)申請的，應當說明理由
（三）排除非法證據(jù)調(diào)查以先行當庭調(diào)查為原則
九、排除非法證據(jù)法庭調(diào)查程序
（一）辯護人如何說明排除非法證據(jù)申請及相關線索、材料
（二）公訴人當庭提交證明證據(jù)收集合法性的證據(jù)，如何應對
（三）對公訴人提交的證明證據(jù)收集合法性的證據(jù)如何質(zhì)證
（四）公訴人反對辯護人申請偵查人員或其他人員出庭說明情況，如何應對
十、辯護人如何利用證據(jù)規(guī)則進行說理
（一）證明責任
（二）直接證據(jù)
（三）證明妨礙
（四）證明對象和證明目的
（五）證明標準
十一、宣布排除非法證據(jù)調(diào)查結論
（一）法庭作出是否排除有關證據(jù)的決定前，不得對有關證據(jù)宣讀、質(zhì)證
（二）對排除非法證據(jù)調(diào)查決定不服，如何應對
（三）排除非法證據(jù)程序結束后，仍可就證據(jù)的合法性問題提出異議
十二、檢察院不提供同步錄音錄像如何應對
十三、檢察院拒不提供、法院拒不調(diào)取全部訊問筆錄，如何應對
十四、申請法院調(diào)取偵查機關、檢察院已收集未移交的證據(jù)材料，被法院或檢察院拒絕，如何應對
十五、同步錄音錄像如何有效觀看及播放
十六、對實踐中存在的一些公訴人關于同步錄音錄像觀點的商榷
（一）同步錄音錄像資料并非當然需要移送人民法院的觀點值得商榷
（二）同步錄音錄像一般不屬于證據(jù)材料的觀點值得商榷
第十章 證據(jù)的綜合審查與運用
一、證明責任
二、證明標準
（一）刑事訴訟證明標準
（二）證據(jù)確實、充分的條件
（三）一對一證據(jù)分析
三、間接證據(jù)定案規(guī)則
四、證據(jù)相互印證規(guī)則
五、孤證不能定案
六、口供補強規(guī)則
七、證據(jù)的綜合審查判斷