能源是實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的動(dòng)力和基礎(chǔ)，目前我國(guó)最主要的能源依然是煤炭。根據(jù)《能源發(fā)展戰(zhàn)略行動(dòng)計(jì)劃（2014-2020）》，到2020年年末，非化石能源占一次能源消費(fèi)比重達(dá)到15%，天然氣消費(fèi)比重達(dá)10%以上，煤炭消費(fèi)比重控制在62%以內(nèi)，但煤炭在我國(guó)的能源主體地位不會(huì)□化。在煤礦領(lǐng)域，多年來各種災(zāi)害事故頻發(fā)，尤其是煤與瓦斯突出事故，造成了極大的經(jīng)濟(jì)損失，制約著我國(guó)煤礦安全高效生產(chǎn)。在我國(guó)所有國(guó)有重點(diǎn)煤礦中，煤與瓦斯突出礦井約占礦井總數(shù)的17.6%，且隨著開采強(qiáng)度和深度的加大，礦井每年以20-50m的速度向深部延伸，礦井地質(zhì)條件更加復(fù)雜，瓦斯含量、瓦斯壓力、地應(yīng)力等隨之增加，煤與瓦斯突出災(zāi)害發(fā)生的可能性及強(qiáng)度均增大。近年來，我國(guó)煤與瓦斯突出事故時(shí)有發(fā)生，如貴州省六盤水市盤州市梓木戛煤礦“8-6”、吉林省吉煤集團(tuán)通化礦業(yè)（集團(tuán)）公司松樹鎮(zhèn)煤礦“3·6”、貴州盤南煤炭開發(fā)有限責(zé)任公司響水煤礦“11·24”及湖北巴東縣辛家煤礦有限責(zé)任公司“12·5”等重大煤與瓦斯突出事故。為遏制煤與瓦斯突出事故的發(fā)生，國(guó)家煤礦安全監(jiān)察□以兩個(gè)“四位一體”綜合防突措施為主要內(nèi)容，集中整治煤與瓦斯突出防治工作中存在的問題，防止不具備防治能力的煤礦冒險(xiǎn)組織生產(chǎn)，推動(dòng)不具備防治能力的煤與瓦斯突出礦井淘汰退出，督促煤礦企業(yè)進(jìn)一步提高煤與瓦斯突出防治能力。同時(shí)，全面實(shí)施瓦斯“零超限”、煤層“零突出”目標(biāo)管理，推動(dòng)《防治煤與瓦斯突出細(xì)則》宣貫落實(shí)�！笆�三五”以來整頓關(guān)閉淘汰落后煤礦工作取得明顯成效，煤礦安全生產(chǎn)保障能力逐步提高，煤礦安全生產(chǎn)形勢(shì)持續(xù)穩(wěn)步好轉(zhuǎn)，截至2019年年底，煤炭行業(yè)已連續(xù)三年沒有發(fā)生特別重大事故。但我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，我國(guó)煤與瓦斯突出的防治工作仍然存在很多不足，2019年全國(guó)煤礦仍發(fā)生死亡事故170起，死亡316人，其中瓦斯事故死亡人數(shù)占37.3%，“一通三防”工作依然薄弱，需要從源頭上科學(xué)防控以及開發(fā)應(yīng)急救援相關(guān)技術(shù)及設(shè)備等多個(gè)方面進(jìn)行防治。
　　瓦斯作為誘導(dǎo)煤與瓦斯突出發(fā)生的主因之一，主要以吸附態(tài)形式存在于煤孔隙中，儲(chǔ)量巨大，我國(guó)埋深2000m以淺煤層氣地質(zhì)資源儲(chǔ)量約為36萬億m3。在原始煤體中，吸附態(tài)瓦斯與游離態(tài)瓦斯處于動(dòng)態(tài)平衡，但在煤炭開采過程中的礦壓作用下，大量吸附態(tài)瓦斯轉(zhuǎn)□為游離瓦斯進(jìn)入采掘工作面，多種因素導(dǎo)致破碎的煤與瓦斯由煤體內(nèi)突然向采掘空間大量噴出，發(fā)生煤與瓦斯突出災(zāi)害。研究煤對(duì)瓦斯的吸附/解吸特性及其動(dòng)力學(xué)特征，可了解煤層中瓦斯運(yùn)移與聚集的規(guī)律，準(zhǔn)確預(yù)測(cè)瓦斯的吸附量，對(duì)提高煤層瓦斯采收率以及提高預(yù)防瓦斯?jié)舛瘸�限工作效率有十分重要的�?shí)際應(yīng)用價(jià)值，并為礦井的瓦斯防治工作提供指導(dǎo)意義。
　　本書共計(jì)7章，分別為緒論、煤粉基礎(chǔ)物化參數(shù)、破碎過程中煤體孔隙損傷演化特征、煤孔內(nèi)瓦斯運(yùn)移微觀理論模型、煤顆粒內(nèi)瓦斯運(yùn)移宏觀模型、基于瓦斯吸附/解吸實(shí)驗(yàn)結(jié)果的宏微觀模型驗(yàn)證以及孔隙損傷特性在煤與瓦斯突出方面的作用。
　　由于水平有限，且時(shí)間倉促，書中難免有不妥之處，敬請(qǐng)讀者批評(píng)指正。