經(jīng)濟(jì)周期與企業(yè)創(chuàng)新--機(jī)制與效率
定 價(jià):78 元
- 作者:陽丹著
- 出版時(shí)間:2023/5/1
- ISBN:9787550456983
- 出 版 社:西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社
- 中圖法分類:F279.23
- 頁碼:199
- 紙張:
- 版次:1
- 開本:16開
本書以2006—2017年A股上市公司為研究對象,考察了經(jīng)濟(jì)周期對企業(yè)研發(fā)投入、研發(fā)效率和研發(fā)補(bǔ)貼效率的影響。研究發(fā)現(xiàn):第一,我國研發(fā)投入呈逆周期變動(dòng),經(jīng)濟(jì)緊縮期研發(fā)投入更多,經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張期研發(fā)投入更少。第二,我國研發(fā)投入的逆周期變動(dòng)源于政府扶持,而非西方學(xué)者提出的“機(jī)會(huì)成本假說”。具體而言,在經(jīng)濟(jì)緊縮期,企業(yè)獲得了更多的研發(fā)補(bǔ)貼。相較于研發(fā)補(bǔ)貼少的企業(yè),研發(fā)補(bǔ)貼多的企業(yè)R&D(研發(fā))投入逆周期性更明顯;相較于民營企業(yè)、無產(chǎn)業(yè)政策支持行業(yè)和高市場化地區(qū),國有企業(yè)、產(chǎn)業(yè)政策支持行業(yè)和低市場化地區(qū)的企業(yè)在經(jīng)濟(jì)緊縮期獲得了更多研發(fā)補(bǔ)貼,研發(fā)投入逆周期性也更明顯;在經(jīng)濟(jì)緊縮期,生產(chǎn)和投資規(guī)模與研發(fā)投入之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系,并不存在“機(jī)會(huì)成本假說”下二者之間的替代效應(yīng)。第三,企業(yè)研發(fā)效率在經(jīng)濟(jì)緊縮期更高,這一現(xiàn)象在發(fā)達(dá)市場中更明顯,但國有企業(yè)與民營企業(yè)之間并沒有顯著差異。第四,政府研發(fā)補(bǔ)貼效率在經(jīng)濟(jì)緊縮期更高,這一現(xiàn)象在發(fā)達(dá)市場和行業(yè)競爭程度高的企業(yè)中更明顯。為了確保研究結(jié)論的可靠性,我們進(jìn)行了一系列穩(wěn)健性測試,包括:①采用了經(jīng)濟(jì)周期的其他度量方法;②采用了研發(fā)效率的其他度量方法;③考慮了經(jīng)濟(jì)周期影響研發(fā)投入的時(shí)間滯后效應(yīng)等。
陽丹,女,西南財(cái)經(jīng)大學(xué)管理學(xué)博士,教授,研究生導(dǎo)師,美國哥倫比亞大學(xué)商學(xué)院訪問學(xué)者。研究領(lǐng)域?yàn)榻M織與公司金融、宏觀經(jīng)濟(jì)與微觀企業(yè)創(chuàng)新。在《會(huì)計(jì)研究》《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》等權(quán)威期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文十余篇,主持主研國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目等國家級(jí)省部級(jí)項(xiàng)目多項(xiàng)。先后擔(dān)任多家上市公司獨(dú)立董事等職務(wù),在企業(yè)管理、公司金融等領(lǐng)域具有豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。
1 緒論
1.1 研究背景
1.2 研究意義
1.2.1 理論意義
1.2.2 實(shí)踐意義
1.3 研究內(nèi)容及結(jié)構(gòu)安排
1.4 研究方法與技術(shù)路線
1.4.1 研究方法
1.4.2 技術(shù)路線
1.5 研究創(chuàng)新
2 制度背景
2.1 我國科技創(chuàng)新體系發(fā)展歷程
2.1.1 改革開放前中國的國家創(chuàng)新體系
2.1.2 20世紀(jì)80年代專注技術(shù)應(yīng)用的創(chuàng)新體系改革
2.1.3 20世紀(jì)90年代建立以企業(yè)為中心的研發(fā)體系
2.1.4 國家科技創(chuàng)新體系的系統(tǒng)運(yùn)行和提高階段
2.2 經(jīng)濟(jì)緊縮期我國政府的經(jīng)濟(jì)扶持政策
2.2.1 “四萬億”經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃
2.2.2 “智能制造計(jì)劃”
2.3 國有企業(yè)預(yù)算軟約束與政策性任務(wù)
3 文獻(xiàn)回顧與理論分析
3.1 文獻(xiàn)回顧
3.1.1 經(jīng)濟(jì)周期對研發(fā)活動(dòng)的影響
3.1.2 其他因素對企業(yè)研發(fā)活動(dòng)的影響
3.1.3 研發(fā)效率的影響因素
3.1.4 現(xiàn)有研究的局限
3.2 理論分析
3.2.1 研發(fā)活動(dòng)周期性調(diào)整理論
3.2.2 國家創(chuàng)新系統(tǒng)理論
3.2.3 經(jīng)營環(huán)境對研發(fā)效率的影響
3.2.4 理論框架
4 經(jīng)濟(jì)周期對企業(yè)研發(fā)投入的作用機(jī)制
4.1 假設(shè)的提出
4.1.1 經(jīng)濟(jì)周期對企業(yè)研發(fā)投入的影響
4.1.2 企業(yè)研發(fā)投入逆周期變動(dòng)的原因
4.2 研究設(shè)計(jì)
4.2.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源
4.2.2 模型設(shè)定與變量選擇
4.3 實(shí)證結(jié)果
4.3.1 描述性統(tǒng)計(jì)分析
4.3.2 相關(guān)系數(shù)分析
4.3.3 結(jié)果與討論
4.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
4.4.1 經(jīng)濟(jì)周期的其他度量方法
4.4.2 考慮經(jīng)濟(jì)周期影響企業(yè)研發(fā)活動(dòng)的時(shí)間滯后效應(yīng)
4.4.3 控制年度固定效應(yīng)
4.4.4 研發(fā)投入與研發(fā)補(bǔ)貼的其他度量方法
4.4.5 考慮創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的影響
4.5 進(jìn)一步的檢驗(yàn)
4.6 小結(jié)
5 經(jīng)濟(jì)周期對企業(yè)研發(fā)效率的影響
5.1 假設(shè)的提出
5.1.1 經(jīng)濟(jì)周期對企業(yè)研發(fā)效率的影響:整體視角
5.1.2 經(jīng)濟(jì)周期對企業(yè)研發(fā)效率的影響:基于產(chǎn)權(quán)背景視角
5.1.3 經(jīng)濟(jì)周期對企業(yè)研發(fā)效率的影響:基于市場化進(jìn)程視角
5.1.4 經(jīng)濟(jì)周期對企業(yè)研發(fā)效率的影響:基于行業(yè)競爭視角
5.2 研究設(shè)計(jì)
5.2.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源
5.2.2 模型設(shè)定與變量定義
5.3 實(shí)證結(jié)果
5.3.1 描述性統(tǒng)計(jì)分析
5.3.2 相關(guān)系數(shù)分析
5.3.3 結(jié)果與討論
5.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
5.4.1 經(jīng)濟(jì)周期的其他度量方法
5.4.2 企業(yè)研發(fā)效率的其他度量方法
5.4.3 考慮經(jīng)濟(jì)周期影響企業(yè)研發(fā)活動(dòng)的時(shí)間滯后效應(yīng)
5.4.4 控制年度固定效應(yīng)
5.4.5 考慮專利質(zhì)量的影響
5.4.6 考慮科技政策、財(cái)政政策和金融政策的影響
5.5 小結(jié)
6 經(jīng)濟(jì)周期對研發(fā)補(bǔ)貼效率的影響
6.1 假設(shè)的提出
6.1.1 經(jīng)濟(jì)周期對研發(fā)補(bǔ)貼效率的影響:基于整體視角
6.1.2 經(jīng)濟(jì)周期對研發(fā)補(bǔ)貼效率的影響:基于產(chǎn)權(quán)背景視角
6.1.3 經(jīng)濟(jì)周期對研發(fā)補(bǔ)貼效率的影響:基于市場化進(jìn)程視角
6.1.4 經(jīng)濟(jì)周期對研發(fā)補(bǔ)貼效率的影響:基于行業(yè)競爭視角
6.2 研究設(shè)計(jì)
6.2.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源
6.2.2 模型設(shè)定與變量定義
6.3 實(shí)證結(jié)果
6.3.1 描述性統(tǒng)計(jì)分析
6.3.2 相關(guān)系數(shù)分析
6.3.3 結(jié)果與討論
6.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
6.4.1 考慮經(jīng)濟(jì)周期影響研發(fā)活動(dòng)的時(shí)間滯后效應(yīng)
6.4.2 經(jīng)濟(jì)周期的其他度量方法
6.4.3 研發(fā)補(bǔ)貼效率的其他度量方法
6.4.4 控制年度固定效應(yīng)
6.4.5 更改模型設(shè)定以及考慮專利質(zhì)量的影響
6.5 小結(jié)
7 結(jié)論和建議
7.1 主要研究結(jié)論
7.2 研究成果的理論貢獻(xiàn)
7.3 研究局限及后續(xù)的研究方向
7.4 幾點(diǎn)建議
參考文獻(xiàn)
后記