目 錄

導(dǎo) 論

第一章 企業(yè)破產(chǎn)法與擔(dān)保物權(quán)法的調(diào)適原理

一、調(diào)和法律規(guī)范沖突的合憲性路徑

（一）法律規(guī)范間沖突的普遍性

（二）憲法決斷的必然性

（三）合憲性審思的基本權(quán)利視角

二、部門法調(diào)整財產(chǎn)權(quán)的合憲性基準(zhǔn)

（一）財產(chǎn)權(quán)內(nèi)容的立法形成

（二）財產(chǎn)權(quán)立法的憲法約束

（三）立法不得限制財產(chǎn)權(quán)的核心內(nèi)容

三、“布納原則”面向擔(dān)保物權(quán)的適用

（一）“布納原則”的內(nèi)涵：破產(chǎn)法應(yīng)尊重私法實體規(guī)范

（二）破產(chǎn)法尊重私法實體規(guī)范的法律邏輯

（三）我國相關(guān)主張

（四）擔(dān)保物權(quán)的優(yōu)先受償力

（五）債權(quán)平等受償原則與擔(dān)保物權(quán)的優(yōu)先受償

四、企業(yè)破產(chǎn)法的體系強制力

（一）經(jīng)濟憲法及其秩序目標(biāo)

（二）企業(yè)破產(chǎn)法體系強制力的證成

（三）以比例原則設(shè)置破產(chǎn)法體系強制力的邊界

第二章 破產(chǎn)法對擔(dān)保物權(quán)優(yōu)先受償力的調(diào)和

一、擔(dān)保物權(quán)基于優(yōu)先受償力的制度價值

（一）信用經(jīng)濟與風(fēng)險保障

（二）打破信貸雙方信息不對稱的僵局

（三）擔(dān)保物權(quán)的流通性變革進一步滿足融資需求

（四）擔(dān)保物權(quán)制度的正外部性

（五）順應(yīng)從身份到契約的時代發(fā)展趨勢

二、擔(dān)保物權(quán)的破產(chǎn)別除效力

（一）從別除權(quán)到擔(dān)保物權(quán)的別除效力

（二）破產(chǎn)撤銷權(quán)對擔(dān)保物權(quán)別除效力的審視

（三）擔(dān)保物權(quán)別除效力的財產(chǎn)指向

三、破產(chǎn)程序中的物權(quán)擔(dān)保債權(quán)

（一）物權(quán)擔(dān)保債權(quán)為優(yōu)先受償?shù)钠飘a(chǎn)債權(quán)

（二）物權(quán)擔(dān)保債權(quán)的優(yōu)先受償范圍

四、物權(quán)擔(dān)保債權(quán)人在破產(chǎn)程序中的權(quán)利與義務(wù)

（一）申請破產(chǎn)的權(quán)利

（二）破產(chǎn)債權(quán)的申報

（三）物權(quán)擔(dān)保債權(quán)人具有參與破產(chǎn)債權(quán)人會議的資格

（四）擔(dān)保債權(quán)人在破產(chǎn)重整程序中的分組與表決

五、物權(quán)擔(dān)保債權(quán)的物權(quán)效力

（一）擔(dān)保物權(quán)的追及效力

（二）擔(dān)保物權(quán)的物上代位

第三章 企業(yè)破產(chǎn)程序中擔(dān)保物權(quán)的限制與保護

一、企業(yè)破產(chǎn)程序中擔(dān)保物權(quán)受限的法理基礎(chǔ)

（一）權(quán)利的沖突與界限

（二）禁止權(quán)利濫用

（三）權(quán)利交界處之必要容忍義務(wù)

（四）超越容忍義務(wù)的合意約束

（五）涉及公共利益的破產(chǎn)征收與準(zhǔn)征收行為

二、企業(yè)破產(chǎn)法對擔(dān)保物權(quán)的程序限制

（一）破產(chǎn)程序自動中止規(guī)則

（二）破產(chǎn)程序中擔(dān)保物權(quán)的實現(xiàn)

三、企業(yè)破產(chǎn)法對擔(dān)保物權(quán)優(yōu)先受償力的保護

（一）擔(dān)保物權(quán)的充分保護原則

（二）破產(chǎn)程序中擔(dān)保物權(quán)之物權(quán)請求權(quán)的適用

（三）占有保護請求權(quán)對物權(quán)請求權(quán)的補足

（四）擔(dān)保物權(quán)人享有全面主張侵權(quán)責(zé)任請求權(quán)的資格

第四章 擔(dān)保物權(quán)之清償順位的破產(chǎn)法調(diào)適

一、擔(dān)保物權(quán)的公示與清償

（一）擔(dān)保物權(quán)的公示原則

（二）動產(chǎn)抵押權(quán)的登記對抗

（三）質(zhì)權(quán)變動的公示方式的發(fā)展

（四）擔(dān)保物權(quán)預(yù)告登記的法律效力

二、物權(quán)體系內(nèi)擔(dān)保物權(quán)的競存

（一）同類型擔(dān)保物權(quán)之間的競存

（二）不同類型擔(dān)保物權(quán)之間的競存

（三）動產(chǎn)購置款抵押權(quán)人的超級優(yōu)先順位

（四）動產(chǎn)浮動抵押權(quán)的清償順位

（五）擔(dān)保物權(quán)與所有權(quán)的競存

（六）擔(dān)保物權(quán)與租賃權(quán)的競存

（七）抵押權(quán)與居住權(quán)的競合

三、企業(yè)破產(chǎn)程序中擔(dān)保物權(quán)與優(yōu)先權(quán)的清償順位

（一）優(yōu)先權(quán)原理

（二）擔(dān)保物權(quán)與稅收債權(quán)的破產(chǎn)清償順位

（三）物權(quán)擔(dān)保債權(quán)與勞動債權(quán)的破產(chǎn)清償順位之比較

（四）擔(dān)保物權(quán)與破產(chǎn)費用、共益?zhèn)鶆?wù)的清償順位之比較

（五）破產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)與建設(shè)工程款優(yōu)先權(quán)的順位比較

第五章 破產(chǎn)法對所有權(quán)移轉(zhuǎn)型擔(dān)保的效力評價

一、實質(zhì)擔(dān)保觀下所有權(quán)移轉(zhuǎn)型擔(dān)保的合法化

（一）現(xiàn)代社會中所有權(quán)的價值化發(fā)展

（二）實質(zhì)擔(dān)保觀的演進與適用

二、企業(yè)破產(chǎn)程序中所有權(quán)保留的效力

（一）破產(chǎn)管理人對進行中的所有權(quán)保留買*合同享有選擇履行權(quán)

（二）區(qū)分登記與否的保留所有權(quán)之對抗力

（三）買受人破產(chǎn)程序中所有權(quán)保留的效力

（四）出賣人破產(chǎn)程序中所有權(quán)保留的效力

三、融資租賃對所有權(quán)保留效力的參照適用

結(jié) 論

后 記