伴隨信息網(wǎng)絡技術的快速發(fā)展,電信網(wǎng)絡詐騙犯罪案件數(shù)量逐年攀升。當前電信網(wǎng)絡詐騙犯罪在不斷變種過程中呈現(xiàn)出一些新特征,包括犯罪有組織化、產(chǎn)業(yè)化色彩濃厚、催生大量黑灰色產(chǎn)業(yè)鏈等。為了有效預防并精準打擊具有組織化、智能化、隱蔽性強、社會危害性大的新型詐騙犯罪行為,厘清詐騙罪中尤其是處分行為理論中素有的爭議問題,并提出符合司法實踐具體情況的理論觀點,將其適用于具體案件中對行為人的行為進行準確定性就顯得尤為重要與緊迫。 本書通過對訴訟詐騙行為的分析與論證,得出該行為符合詐騙罪基本邏輯構(gòu)造的結(jié)論,應當以詐騙罪對該行為進行定罪量刑。最后,對于司法實踐中出現(xiàn)的與處分行為緊密相關且具有較大爭議的犯罪案件行為的定性問題,根據(jù)所持有的“處分行為必要說”與“處分意識必要說”的立場,得出騙取他人放棄之物的行為應當成立詐騙罪;無錢食宿中的“犯意先行的單純溜走型”與“食宿先行的單純溜走型”無錢食宿行為成立盜竊罪;“犯意先行的詭計逃走型”與“食宿先行的詭計逃走型”無錢食宿行為成立詐騙罪;偷換二維碼取財行為符合盜竊罪的犯罪構(gòu)成要件,應當以盜竊罪對行為人的行為進行定罪處罰的結(jié)論。
李佩遙,1989年10月生,黑龍江齊齊哈爾人。2021年6月于南開大學獲法學博士學位。現(xiàn)任河北大學法學院講師,主講《刑法總論》《刑法分論》等課程。在《大連理工大學學報(社會科學版)》等期刊上發(fā)表論文多篇。
目錄
緒 論
第一章 詐騙罪處分行為概述
第二章 詐騙罪處分行為的客觀要素
第三章 詐騙罪處分行為的主觀要素
第四章 詐騙罪中財產(chǎn)處分人的范圍與權限
第五章 處分行為的司法認定
終 章
參考文獻
我國專利開放許可制度的建立豐富了專利許可模式,完善了專利許可規(guī)則體系。專利許可交易市場的活躍是專利制度和市場機制成熟的表現(xiàn),專利開放許可制度的實施有助于交易模式的多元化和交易規(guī)模的擴大。專利開放許可不僅是一種新的專利許可交易行為方式,更代表了一種新的專利制度創(chuàng)新發(fā)展理念。專利制度的生命不僅在于加強對專利權的法律保護,更在于通過專利交易和實施推動技術成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力。專利開放許可制度使專利共享對象從專利授權信息層面拓展到專利許可與實施層面,延伸了專利制度開放共享的領域,深化了社會公眾對專利制度開放共享理念的認知和參與,能夠在一定程度上緩解知識產(chǎn)權客體范圍不斷擴張所帶來的利益沖突與矛盾。從制度規(guī)則方面來說,專利開放許可制度使我國專利制度從原有側(cè)重于專利創(chuàng)造和專利保護的規(guī)則向注重專利運用和轉(zhuǎn)化實施規(guī)則逐步轉(zhuǎn)變。從專利權人等市場主體角度來說,專利開放許可制度能夠激勵其更為積極地參與開放式創(chuàng)新,并促進專利技術得到更為有效的轉(zhuǎn)化和實施。為此,專利開放許可制度實施機制的合理構(gòu)建和有效應用將有利于充分實現(xiàn)該項制度的功能和作用,彰顯推進專利轉(zhuǎn)化應用和技術成果交易的政策目標。在專利開放許可制度實施中,既要充分調(diào)動專利權人和其他相關民事主體的積極性,也要充分發(fā)揮專利行政管理機關和司法審判機關的職能。專利開放許可制度能夠更好地促進專利自愿許可、專利強制許可等其他類型許可模式的規(guī)則發(fā)展和充分運用,也能夠與開放專利、開放源代碼等其他開放創(chuàng)新模式相契合,產(chǎn)生更為顯著的制度協(xié)同效應。