抽選,一個失而復得的民主機制。
抽選即以隨機抽取的方式選拔代表或官員,原本是古代雅典民主的重要的特征之一,也曾在羅馬共和國以及文藝復興時期的意大利城邦共和國政治生活中廣泛運用。一直到18世紀末,西方思想家?guī)缀跻恢抡J為,抽選是民主制的特征,而選舉是寡頭制或貴族制的特征。然而,從19世紀開始,抽選與民主綿延兩千多年的關系被割斷了,取而代之的是選舉變成了民主的標志。近四十年來,以選舉為特征的代議制民主越來越陷入寡頭統(tǒng)治的鐵律困境,本已失傳的抽選再次引起了人們的興趣,世界各地出現(xiàn)了一系列對抽選型民主的新探索,抽選民主正在復興。
本書的作者們跳出主流民主理論的無形緊箍咒,探究在現(xiàn)代條件下重新啟用抽選這個民主利器的必要性與適用性。抽選可以從哪些方面彌補以選舉為特征的代議民主弊端?抽選可以在多大程度上實現(xiàn)更高質量的代表性?抽選與協(xié)商如何結合?抽選具有何種認識論價值?抽選適用于哪些領域?哪些層級?抽選機構的協(xié)商結果應在多大程度上影響政府決策?它們是只有參考價值,還是也應有約束力?盡管他們對這些問題的看法不盡相同,但都致力于挖掘抽選的民主潛能。而抽選民主的政治潛能恰恰在于,它可以釋放現(xiàn)代人對民主的想象力。
總序
王紹光
引言:失而復得的民主利器
理查德·G.馬爾干
作為民主選拔手段的抽簽
弗雷德里克·恩格斯塔德
通過抽簽分配政治職位
休伯圖斯·布克斯坦
恢復政治理性的隨機性:一種隨機民主理論的諸要素
依維斯·辛特默
隨機遴選、共和自治與協(xié)商民主
約翰·費雷約翰
公民大會模式
奧利弗·道萊恩
古代智慧與現(xiàn)代困境:政局穩(wěn)固與隨機遴選公民
吉爾·德拉諾伊奧利弗·道萊恩彼得·斯通
作為民主制度的抽簽
菲利普·佩蒂特
代表:回應與標示
亞歷克斯·扎卡拉斯
抽簽與民主代表:一個溫和建議
海倫·蘭德摩爾
伯克與反聯(lián)邦黨人之間:一個描繪性代表的認知論
海倫·蘭德摩爾
是的,我們可以(補回來):對批評的回應
譯后記
關于主編
王紹光,山東榮成人。北京大學法學學士(1982),美國康奈爾大學政治學碩士(1984),美國康奈爾大學政治學博士(1990)。任教于美國耶魯大學政治系(19902000),香港中文大學政治與公共行政系(20002017),以及清華大學蘇世民學院、公共管理學院(20172020),現(xiàn)為華中科技大學國家治理研究院特聘研究員(2020年至今)。已出版中英文專著、合著、譯著40余種,并發(fā)表中英文學術論文數(shù)百篇。
總序
王紹光
引言:失而復得的民主利器
理查德·G.馬爾干
作為民主選拔手段的抽簽
弗雷德里克·恩格斯塔德
通過抽簽分配政治職位
休伯圖斯·布克斯坦
恢復政治理性的隨機性:一種隨機民主理論的諸要素
依維斯·辛特默
隨機遴選、共和自治與協(xié)商民主
約翰·費雷約翰
公民大會模式
奧利弗·道萊恩
古代智慧與現(xiàn)代困境:政局穩(wěn)固與隨機遴選公民
吉爾·德拉諾伊奧利弗·道萊恩彼得·斯通
作為民主制度的抽簽
菲利普·佩蒂特
代表:回應與標示
亞歷克斯·扎卡拉斯
抽簽與民主代表:一個溫和建議
海倫·蘭德摩爾
伯克與反聯(lián)邦黨人之間:一個描繪性代表的認知論
海倫·蘭德摩爾
是的,我們可以(補回來):對批評的回應
譯后記