《敘述的定罪論》是一本關(guān)于如何認(rèn)定犯罪、適用刑法的小冊(cè)子。作者邊反駁邊立論，以帶有強(qiáng)烈哲學(xué)意味的深邃思考、生活化的形象表述將刑法定罪的要素、順序、要求娓娓道來(lái)，對(duì)三段論、等置論等定罪推演邏輯進(jìn)行批判性吸收和改善，提出了敘述的定罪論這一命題。作者批判了三段論和等置論將刑法和刑事訴訟法分野、將客觀事實(shí)與法律事實(shí)相分離的做法，在作者看來(lái)，犯罪事實(shí)、定罪證據(jù)、司法罪狀、正當(dāng)程序四位一體，運(yùn)用刑法認(rèn)定犯罪的問(wèn)題，即刑法罪狀的適用問(wèn)題，就是確定被告人是否犯有刑法規(guī)定的罪狀的問(wèn)題。犯罪事實(shí)需要敘述，敘述一個(gè)犯罪事實(shí)，就像是在講關(guān)于已經(jīng)發(fā)生的過(guò)去的犯罪故事，過(guò)去的犯罪故事通過(guò)定罪證據(jù)，由受到正當(dāng)程序保障的親歷者闡述，符合司法罪狀便認(rèn)定為犯罪。
客觀事實(shí)與法律事實(shí)密不可分，是犯罪事實(shí)的一體兩面，就像一張紙的正面和反面，正面和反面合二為一才能成為紙這個(gè)整體。定罪證據(jù)是親歷者講述的真實(shí)情況，具有親歷性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、法律性。親歷性體現(xiàn)在犯罪事實(shí)認(rèn)定者作為非親歷者，要想認(rèn)定犯罪事實(shí)，必須要有親歷者的敘事作為證據(jù)加持，否則便不可信；法律性即正當(dāng)程序性，定罪證據(jù)必須要得到在正當(dāng)程序保障下的被告人的真實(shí)承認(rèn)，也就是使被告人被說(shuō)服。司法罪狀是作為敘述原型的典型事例，也是具體化為個(gè)案罪狀的立法罪狀，他是在敘述者的敘述中形成的，屬于立法罪狀的闡釋與續(xù)造。作者將罪狀分為蘊(yùn)含罪狀和明述罪狀，前者是存在論的法律闡釋，后者是反思的法律闡釋，前者不需要解釋，可以直接敘述、運(yùn)用，后者是對(duì)前者的反思，對(duì)疑問(wèn)的解釋和澄清。作者在文中厘清了審判解釋與立法解釋、司法罪狀與立法罪狀的區(qū)別，主張敘述的法律適用論而非三段論的法律適用論，主張融合的法律意義觀，采用敘述解釋學(xué)的反思解釋。
第一章 敘述的定罪論導(dǎo)論
一、定罪論
二、敘述的定罪論
�。ㄒ唬⿺⑹龅亩ㄗ镎摳攀觥�
�。ǘ⿺⑹稣叩囊暯恰�
�。ㄈ⿺⑹龅碾A段
（四）自發(fā)的敘述定罪觀需要升華
三、三段論的定罪觀不能成立
（一）三段論的定罪觀
�。ǘ┤握摰亩ㄗ镉^不能成立的理由
四、等置論的定罪觀不能成立
�。ㄒ唬┑戎谜摗�
（二）等置論的定罪觀不能成立的理由
五、走在敘述定罪論的道路上
第二章 敘述的犯罪事實(shí)觀導(dǎo)論
一、四位一體的敘述的犯罪事實(shí)觀
�。ㄒ唬┧奈灰惑w的敘述的犯罪事實(shí)觀的所指
（二）犯罪事實(shí)是敘述中存在的犯罪行為
�。ㄈ┧奈灰惑w的犯罪事實(shí)敘述
二、脫敘述的自在的犯罪事實(shí)觀意義不明
（一）脫敘述的自在犯罪事實(shí)觀
�。ǘ┳栽诘姆缸锸聦�(shí)觀混淆了敘述事實(shí)和描述客體
�。ㄈ┳栽诘姆缸锸聦�(shí)觀是敘述的自我遺忘性所致的假象
�。ㄋ模┳栽诘姆缸锸聦�(shí)觀誤以為敘述是沒(méi)有存在論根基的游戲
三、脫犯罪行為的犯罪事實(shí)敘述觀不能成立
�。ㄒ唬┙�(gòu)的犯罪事實(shí)觀
�。ǘ┳栽诘姆缸锸聦�(shí)觀
�。ㄈ┱J(rèn)識(shí)論的犯罪事實(shí)觀
�。ㄋ模┟摲缸镄袨榈姆缸锸聦�(shí)敘述觀不能成立的理由
第三章 敘述的定罪證據(jù)觀導(dǎo)論
一、敘述的定罪證據(jù)觀
二、定罪證據(jù)是使指控之事成為案件事實(shí)的內(nèi)在依據(jù)
�。ㄒ唬┒ㄗ镒C據(jù)是使指控之事屬實(shí)的依據(jù)
（二）依據(jù)性與關(guān)聯(lián)性
�。ㄈ┒摰年P(guān)聯(lián)性不能成立
(四)證明力的術(shù)語(yǔ)應(yīng)當(dāng)由依據(jù)性替代
三、定罪證據(jù)是親歷者講述的真實(shí)情況
�。ㄒ唬┯H歷性的所指
�。ǘ┯H歷性與證據(jù)結(jié)構(gòu)
�。ㄈ┒ㄗ镒C據(jù)的真實(shí)性
四、定罪證據(jù)必須取得被告人在正當(dāng)程序保障下的承認(rèn)
�。ㄒ唬┏姓J(rèn)事項(xiàng)是證據(jù)材料是否可以作為依據(jù)的親歷實(shí)情
�。ǘ┏姓J(rèn)方式是被告人質(zhì)證無(wú)疑
第四章 闡釋的司法罪狀導(dǎo)論
一、闡釋的司法罪狀
（一）闡釋的司法罪狀概述
�。ǘ┧痉ㄗ餇钍亲鳛閿⑹鲈偷牡湫褪吕�
�。ㄈ┧痉ㄗ餇钍蔷唧w化為個(gè)案罪狀的立法罪狀
�。ㄋ模┧痉ㄗ餇钍且曈蛉诤弦饬x上的司法罪狀
�。ㄎ澹┧痉ㄗ餇钍窃趨f(xié)同式法律審程序中獲得各方一致認(rèn)可的司法罪狀
�。┨N(yùn)含的司法罪狀
�。ㄆ撸┟魇鲎餇睢�
二、犯罪構(gòu)成論的否定
�。ㄒ唬┓缸飿�(gòu)成論是司法罪狀的抽象退化形態(tài)
�。ǘ┧痉ㄗ餇畈豢啥x為犯罪構(gòu)成
�。ㄈ┧痉ㄗ餇畈⒎且匀握摲绞竭m用
�。ㄋ模┓缸飿�(gòu)成論的合理成分應(yīng)當(dāng)為司法罪狀論所吸收
三、立法解釋觀的革新
�。ㄒ唬┓山忉�、立法解釋和審判解釋
�。ǘ┝⒎C(jī)關(guān)解釋
（三）作為準(zhǔn)立法解釋的司法解釋
四、審判解釋觀的改造
�。ㄒ唬┬谭ǖ膶徟薪忉層^概述
（二）法律適用論批判
�。ㄈ┓梢饬x觀批判
�。ㄋ模┓煞椒ㄕ撆小�
第五章 敘述的正當(dāng)程序觀導(dǎo)論
一、正當(dāng)定罪程序的含義
�。ㄒ唬┱�(dāng)定罪程序是以獲得承認(rèn)為目的的司法程序
�。ǘ┱�(dāng)定罪程序是行使交往性追訴權(quán)力的程序
�。ㄈ┱�(dāng)定罪程序是使二階刑法成長(zhǎng)為三階刑法的純粹程序
�。ㄋ模┱�(dāng)定罪程序是兼顧其他價(jià)值的正當(dāng)法律程序
�。ㄎ澹┱�(dāng)定罪程序的含義
二、審查式正當(dāng)定罪程序
（一）糾問(wèn)式定罪程序以秦制為例
�。ǘ⿲徟袥Q斷式定罪程序
�。ㄈ⿲彶槭秸�(dāng)定罪程序
三、我國(guó)建立審查式程序的展望
�。ㄒ唬┈F(xiàn)行的以混合式程序?yàn)榛A(chǔ)的多元程序
（二）建立我國(guó)的審查式程序
后 記
書(shū)單推薦
