本書以地區(qū)逆襲現(xiàn)象為切入口,重在探究中國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡背后的地方政府能力基礎(chǔ);诮K昆山的經(jīng)濟(jì)逆襲歷程,將鏡頭對(duì)準(zhǔn)地方政府及其決策者,探討地方政府發(fā)展能力的作用機(jī)制、形成機(jī)制與強(qiáng)化機(jī)制。
本書研究昆山地方經(jīng)濟(jì)奇跡,具有很好的學(xué)術(shù)研究參考價(jià)值。
在中國(guó)的改革開放及經(jīng)濟(jì)崛起的過程中,一個(gè)引人注目和耐人尋味的現(xiàn)象是,中國(guó)經(jīng)濟(jì)地理發(fā)生的重構(gòu),亦即一些曾經(jīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)逐漸相對(duì)落后了,而一些“名不見經(jīng)傳”的地區(qū)實(shí)現(xiàn)了超越后進(jìn)的發(fā)展(Beyondlatedevelopment),成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)版圖中新興的經(jīng)濟(jì)或產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)極和現(xiàn)代化城市,這就是本書作者所謂的“地區(qū)經(jīng)濟(jì)逆襲”(以下簡(jiǎn)稱“逆襲”)。“逆襲”是中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起過程中的一個(gè)實(shí)踐結(jié)果,導(dǎo)致這個(gè)結(jié)果的“因”是什么?圍繞這一問題及其相關(guān)問題已有大量實(shí)然和因然的研究分析,形成了由不同理論視角或維度以及不同的研究分析方法組成的研究文獻(xiàn)集群,猶如對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展解釋的學(xué)術(shù)研究“拼圖”,這幅“拼圖”中的每“一塊”都具有不可或缺的研究貢獻(xiàn),但又總是給人留下尚可與時(shí)俱進(jìn)的拓展空間,從而引發(fā)學(xué)人尤其是年輕學(xué)人們力圖繼續(xù)完善“拼圖”的學(xué)術(shù)探索興趣和熱情。本書作者葉志鵬博士就是秉持這種興趣和熱情,在攻讀博士學(xué)位期間基于大量的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行學(xué)習(xí)和梳理以及調(diào)研訪談,一直在思考和研究“逆襲”為何發(fā)生以及怎樣發(fā)生的問題,最終成就了他的博士學(xué)位論文,進(jìn)而也成就了展現(xiàn)在讀者面前的這本學(xué)術(shù)專著。
區(qū)域之間“為增長(zhǎng)而競(jìng)爭(zhēng)”是中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起的內(nèi)生動(dòng)力,這一競(jìng)爭(zhēng)是在要素資源稀缺的約束條件下,爭(zhēng)取要素資源的空間集聚,正如·1·克魯格曼(PaulR.Krugman)所指出的,經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間特征就是“集中”。這一競(jìng)爭(zhēng)勢(shì)必顯現(xiàn)出以經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集中強(qiáng)度差異的空間格局,經(jīng)濟(jì)區(qū)位論、比較優(yōu)勢(shì)理論、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)等從資源稟賦條件差異揭示了某種區(qū)域空間格局的必然性及其演變的一般規(guī)律;區(qū)域間為什么要為增長(zhǎng)而競(jìng)爭(zhēng)?學(xué)者們也分別基于財(cái)政聯(lián)邦制理論、晉升錦標(biāo)賽、新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)等理論視角,從政府的行為邏輯解釋了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的競(jìng)爭(zhēng),以及競(jìng)爭(zhēng)中的政府與市場(chǎng)關(guān)系。但為何一些區(qū)位條件與要素稟賦并不突出的地區(qū),得以在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出(“逆襲”)?已有研究文獻(xiàn)對(duì)此問題研究涉及不多,且基于一般經(jīng)濟(jì)學(xué)或政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的解釋力有限,缺乏對(duì)“逆襲”的機(jī)制性問題的深入研究。
葉志鵬博士的《逆襲的技藝:地方政府與中國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡》一書,嘗試從政府發(fā)展能力視角,基于經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中的空間尺度概念,來(lái)探究尺度重構(gòu)(Rescaling)如何加速推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展以實(shí)現(xiàn)“逆襲”。尺度重構(gòu)是一種空間資源和行政資源的重新調(diào)整或聚集(近十幾年各地均出現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)園區(qū)和行政區(qū)劃的“撤、并”現(xiàn)象),空間尺度重構(gòu)為產(chǎn)業(yè)集聚創(chuàng)設(shè)空間載體,并增強(qiáng)地方政府產(chǎn)業(yè)發(fā)展權(quán)限,而地方政府借助尺度重構(gòu)的制度變遷過程來(lái)塑造區(qū)域營(yíng)商環(huán)境,推動(dòng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)的超常規(guī)發(fā)展。尺度重構(gòu)的行為主體在中國(guó)一定是政府,尺度重構(gòu)的空間規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)設(shè)計(jì)、相關(guān)政策資源的獲取、措施制定和執(zhí)行力等綜合地構(gòu)成了政府發(fā)展能力,換言之,以尺度重構(gòu)作為“逆襲”的解釋變量,就是視政府能力與“逆襲”具有因果關(guān)系,政府能力決定了尺度重構(gòu)的有效性,進(jìn)而決定了區(qū)域的產(chǎn)業(yè)能否有效發(fā)展甚至超常規(guī)發(fā)展,但地方政府發(fā)展能力與自然資源一樣具有空間異質(zhì)性,這就形成了該書具有新意的問題研究理論視角,它契合了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的現(xiàn)實(shí)感·2·受。在實(shí)證部分,該書采取一種基于案例的混合研究策略,以昆山案例的長(zhǎng)歷史分析為主,揭示了地方政府借助尺度重構(gòu)推動(dòng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的因果機(jī)制,并進(jìn)一步從地方政府的組織視角和地方官員的個(gè)體視角,探討了地方政府發(fā)展能力的形成機(jī)制與強(qiáng)化機(jī)制。與此同時(shí),該書借助最相似案例比較法,橫向比較昆山與周邊縣市,進(jìn)一步探索了地方政府能力異質(zhì)性對(duì)區(qū)域發(fā)展成效及演變路徑的形塑作用。
有學(xué)術(shù)理論價(jià)值的研究成果,總是能從其研究分析結(jié)論或發(fā)現(xiàn)中揭示具有一般意義的規(guī)律性認(rèn)知。葉志鵬博士的該書研究選題把學(xué)術(shù)前沿性問題與現(xiàn)實(shí)問題很好地結(jié)合在一起,從政府發(fā)展能力的理論視角構(gòu)建了分析框架,把空間尺度重構(gòu)作為政府發(fā)展能力的一個(gè)觀察指標(biāo),由此展開區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的研究,不僅解釋了“逆襲”為何得以形成的問題,更有意義的是該書為研究“中國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡”提供了一種地方政府發(fā)展能力的新視角,通過揭示地方政府借助尺度重構(gòu)創(chuàng)設(shè)和改善市場(chǎng)環(huán)境機(jī)制,增進(jìn)了對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型時(shí)期政府與市場(chǎng)關(guān)系的理解。因此,該書有助于拓寬學(xué)術(shù)界對(duì)于空間尺度重構(gòu)理論、地方政府行為理論、發(fā)展型國(guó)家理論、政策試驗(yàn)與政策企業(yè)家理論,以及中國(guó)中央與地方關(guān)系的研究思路。我相信,包括經(jīng)濟(jì)學(xué)、公共管理學(xué)、政治學(xué)和經(jīng)濟(jì)地理學(xué)在內(nèi)的多學(xué)科研究人員,以及對(duì)中國(guó)區(qū)域發(fā)展和地方政府行為感興趣的廣泛公眾讀者,都能從閱讀本書中獲得啟迪。
葉志鵬博士作為一個(gè)“90后”的“學(xué)術(shù)新新人類”,能夠出版這樣一部具有良好學(xué)術(shù)功底的專著,充分反映了他的學(xué)術(shù)理論素養(yǎng)和研究能力具有超常規(guī)的積累,更難能可貴的是他對(duì)現(xiàn)實(shí)的了解和理解程度超越了許多同齡學(xué)人。在校就讀期間,他就對(duì)昆山、東莞、溫州、寧波、福州、廣州、深圳等地進(jìn)行了多次深入調(diào)研訪談,參加工作后·3·又對(duì)上海周邊長(zhǎng)三角地區(qū)繼續(xù)實(shí)地調(diào)研,這就使得葉志鵬博士的研究具有了扎根于實(shí)踐的生命力,根深才能葉茂。作為他的博士論文指導(dǎo)教師,我對(duì)葉志鵬博士的學(xué)術(shù)成就甚感欣慰,也期待他不負(fù)清華大學(xué)的培育,取得更多的優(yōu)秀研究成果。
殷存毅
清華大學(xué)公共管理學(xué)院教授
2023年5月1日于荷清苑
第一章導(dǎo)論:轉(zhuǎn)換尺度再解中國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡命題1
一、神州大地不斷涌現(xiàn)地區(qū)逆襲3
二、探析中國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡地方基礎(chǔ)6
三、細(xì)致考量地方政府發(fā)展能力10
四、研究思路與設(shè)計(jì)14
五、本書的章節(jié)安排19
第二章視角:地方政府發(fā)展能力緣何重要23
一、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的三種經(jīng)典解釋及缺憾25
二、從激勵(lì)到能力:補(bǔ)地方政府行為缺環(huán)42
三、引入地方政府發(fā)展能力的異質(zhì)性視角56
四、本章小結(jié)70
第三章昆山經(jīng)濟(jì)奇跡:地區(qū)經(jīng)濟(jì)逆襲的典型樣本73
一、昆山經(jīng)濟(jì)奇跡的樣本價(jià)值75
二、昆山經(jīng)濟(jì)奇跡的歷史素描76
三、昆山經(jīng)濟(jì)奇跡中的試驗(yàn)區(qū)91
四、比較視野下的昆山經(jīng)濟(jì)奇跡94
五、昆山經(jīng)濟(jì)奇跡中的政府角色初探105
六、本章小結(jié)115
第四章地方政府發(fā)展能力的施展:以尺度重構(gòu)為舞臺(tái)117
一、尺度重構(gòu):政府發(fā)展能力的施展舞臺(tái)119
二、權(quán)力與空間:尺度重構(gòu)的兩種作用機(jī)制121
三、依托尺度重構(gòu)施展的政府發(fā)展能力要素132
四、影響尺度重構(gòu)有效性的地方結(jié)構(gòu)性因素146
五、機(jī)緣抑或努力?逆襲現(xiàn)象的競(jìng)爭(zhēng)性解釋148
六、本章小結(jié)154
第五章地方政府發(fā)展能力的演變:地方政府的視角157
一、上下互動(dòng)式擴(kuò)權(quán):能力演變的解釋模型159
二、借勢(shì)型政策創(chuàng)新與創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化167
三、跨層級(jí)央地互動(dòng)與中央政府的注意力分配169
四、嵌入型政商互動(dòng)與地方發(fā)展績(jī)效承諾兌現(xiàn)172
五、發(fā)展績(jī)效反饋與地方政府發(fā)展能力的成長(zhǎng)175
六、本章小結(jié)177
第六章地方政府發(fā)展能力的演變:地方官員的視角179
一、自下而上的政策企業(yè)家精神:地方官員的角色181
二、政府官員的創(chuàng)新特質(zhì)與地方發(fā)展策略選擇189
三、官員關(guān)鍵決策與地方經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的路徑依賴192
四、地方經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)賦能政策企業(yè)家精神的發(fā)揮196
五、本章小結(jié)199
第七章討論:昆山案例的借鑒價(jià)值及其理論蘊(yùn)含203
一、昆山案例的特殊性與一般性205
二、昆山模式的理論價(jià)值蘊(yùn)含214
第八章結(jié)語(yǔ)223
一、初步提出地方政府發(fā)展能力理論225
二、重新解析中國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡理論命題228
三、邁向中國(guó)特色的區(qū)域政治經(jīng)濟(jì)學(xué)231
參考文獻(xiàn)237
后記267
一、神州大地不斷涌現(xiàn)地區(qū)逆襲
中國(guó)在改革開放以來(lái)的40余年時(shí)間里,國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)以接近年均10%的速度保持高速增長(zhǎng),從根本上改變了中國(guó)的發(fā)展面貌。放眼全球,中國(guó)所取得的經(jīng)濟(jì)成就被學(xué)術(shù)界冠以“中國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡”(Chinaseconomicmiracle)命題加以研究。學(xué)者們多將中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)基礎(chǔ)歸結(jié)為在中央政府的有力引導(dǎo)下,地方政府之間開展的有效的區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng),并探究了助推區(qū)域經(jīng)濟(jì)良性競(jìng)爭(zhēng)的相關(guān)制度安排。例如,一些著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出,中央與地方政府之間的行政與財(cái)政分權(quán)結(jié)構(gòu),為地方政府“為增長(zhǎng)而競(jìng)爭(zhēng)”的行為提供了官員晉升激勵(lì)和地方財(cái)稅激勵(lì),進(jìn)而推動(dòng)了持續(xù)性的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
以區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的視角來(lái)考察“中國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡”命題,實(shí)質(zhì)上是將地方政府及區(qū)域經(jīng)濟(jì)納入了解析該命題的分析范疇。這是因?yàn)?不同于世界上絕大多數(shù)經(jīng)濟(jì)體,在中國(guó),地方政府承擔(dān)著推動(dòng)轄區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要職能,而這恰是地方政府開展激烈區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)的重要內(nèi)容。有競(jìng)爭(zhēng)就有勝出者。理論上,更具區(qū)位優(yōu)勢(shì)、要素稟賦優(yōu)勢(shì)以及行政資源的地區(qū)更有利于在區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中勝出。這意味著,那些“天賦平庸”的地區(qū)難以在激烈的區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中取勝。
但事實(shí)上,反例并不鮮見,在改革開放過程中不斷涌現(xiàn)出一系列地區(qū)逆襲者。其中,江蘇昆山無(wú)疑是中國(guó)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)中逆襲者的典型代表。改革開放之初,昆山是蘇州下轄8縣中最為貧窮的農(nóng)業(yè)縣,論區(qū)位或要素資源稟賦均不及周邊地區(qū)。然而,步入20世紀(jì)90年代后,昆山迅速?gòu)霓r(nóng)業(yè)縣轉(zhuǎn)變?yōu)橹袊?guó)制造業(yè)重鎮(zhèn)。進(jìn)入2000年后,昆山更是發(fā)展成為全球電子信息制造業(yè)的重要基地之一,是“全球—地方”產(chǎn)業(yè)鏈深度聯(lián)結(jié)的成功范例①。自2005年起至2022年,昆山已經(jīng)連續(xù)18年蟬聯(lián)全國(guó)百?gòu)?qiáng)縣之首,其電子信息制造業(yè)產(chǎn)值一度超過5000億元人民幣。2010年,昆山的出口總額超過500億美元(與當(dāng)年北京市的出口規(guī)模相當(dāng)),筆記本電腦產(chǎn)量占全球2/3。2019年,昆山市的GDP規(guī)模超過4000億元的門檻,2023年進(jìn)一步成為全國(guó)首個(gè)跨入“5000億元俱樂部”的縣級(jí)市。
就地區(qū)逆襲而言,昆山并非孤例。例如,在珠三角地區(qū),東莞至改革開放之初仍是廣東惠陽(yáng)地區(qū)下轄11個(gè)縣市中工業(yè)化基礎(chǔ)最為薄弱的縣。彼時(shí),無(wú)論是區(qū)位條件,抑或要素稟賦結(jié)構(gòu),東莞都稱不上是珠三角地區(qū)的優(yōu)等生。然而,東莞以“三來(lái)一補(bǔ)”出口加工貿(mào)易起家,迅速發(fā)展成為“世界工廠”,造就了聞名全國(guó)的東莞模式。東莞的經(jīng)濟(jì)逆襲可從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中得以印證:其GDP規(guī)模從1978年的6.11億元,增長(zhǎng)至2017年的7582.12億元,年均增長(zhǎng)15.5%,常住人口城鎮(zhèn)化率達(dá)到89.86%。至2022年,東莞晉級(jí)“萬(wàn)億元俱樂部”,位居廣東省第四、全國(guó)30強(qiáng)。東莞的經(jīng)濟(jì)逆襲不僅體現(xiàn)在工業(yè)產(chǎn)值上,就科技創(chuàng)新而言,東莞也已擺脫早年的貼牌和代加工的發(fā)展面貌。至2019年,東莞市所擁有的國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量超過6000家,位居全國(guó)第五、地級(jí)市第一。
在省會(huì)城市中,最為典型的逆襲樣本當(dāng)屬貴陽(yáng)市。自2013年以來(lái),貴陽(yáng)市在大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展上大放異彩,助推城市經(jīng)濟(jì)的“彎道超車”①。貴陽(yáng)市的GDP規(guī)模在全國(guó)的排名,從2012年的第90名迅速躍升至2022年的第58名。此外,合肥在省會(huì)城市中經(jīng)濟(jì)的快速崛起,也是一個(gè)為人津津樂道的例子,合肥市政府更是被產(chǎn)業(yè)界和媒體稱為中國(guó)最佳“政府合伙人”。合肥的GDP規(guī)模從2012年的4167.98億元增加到2021年的1.14萬(wàn)億元,年均增長(zhǎng)9.1%,高于全國(guó)、全省2.4和0.7個(gè)百分點(diǎn)。合肥的GDP在全國(guó)城市中的排名已上升至2021年的第19位,10年間前進(jìn)了13位,在省會(huì)城市中居第9位,比2012年前移6位。再如,浙江義烏、溫州等地,其經(jīng)濟(jì)追趕時(shí)間或長(zhǎng)或短,這些縣市都在與周邊地區(qū)的激烈經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)趕超與逆襲。
層出不窮的經(jīng)濟(jì)逆襲現(xiàn)象,為解析“中國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡”命題帶來(lái)了雙面效應(yīng):一方面,經(jīng)濟(jì)逆襲映襯出區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)在塑造中國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡過程中的重要作用,呈現(xiàn)出地方政府與中央政府合力將“經(jīng)濟(jì)蛋糕”做大的過程;另一方面,經(jīng)濟(jì)逆襲現(xiàn)象也給區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的傳統(tǒng)理論解釋帶來(lái)了根本性挑戰(zhàn)。其中一個(gè)值得探究的問題是:為何這些“天賦平庸、基礎(chǔ)薄弱”的落后者能在激烈的區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出?地方政府,尤其是成功推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)逆襲的地方政府在推動(dòng)和形塑“中國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡”的過程中究竟“做對(duì)了什么”?這成為本書著重探討和回答的重要議題。
……